Vad skulle ni rösta på/Vad röstar ni på?
baphomets
Kille, 34 år
Det är en hel eftermiddag av föreläsningar och debatter etc på Riksdagen nu på torsdag, i ämnet som diskuteras ovan.
000
Kille, 35 år
Citat från Svingelskogen
Citat från sweskvader
sossarna. bara för att få bort moderaterna
Och vad är det moderaterna gör som är dåligt?
Jobb, sjukvård bl.a... sälja massor av företag, bland annat absolut vodka.
Berätta vad dom gör för bra?
000
Kille, 35 år
Citat från Svingelskogen
Citat från sweskvader
Citat från Svingelskogen
Citat från sweskvader
sossarna. bara för att få bort moderaterna
Och vad är det moderaterna gör som är dåligt?
Jobb, sjukvård bl.a... sälja massor av företag, bland annat absolut vodka.
Berätta vad dom gör för bra?
Men då ska du väl inte rösta på sossarna. dom sålde ju ut ännu mer företag än vad alliansen gjorde. Vad är det för fel på jobblinjen? eller är du som thomas östros och tycker att man ska ha råd att inte vilja arbeta?
Jag håller inte med med allt alliansen gör men hellre dom är mona stahlin.
Jag skulle ju hellre röstat på VP men rent statistiskt så är sossarna ett steg åt rätt riktning. Vill man jobba i en viss ort så ska man få det utan att bli straffad med indragen a-kassa pga att man inte vill flytta. man ska ha råd att leva om man inte kan jobba, handlar inte om vilja. Är man sjukskriven eller ensamstående så är man och då ska man kunna leva på en tillräcklig penning, inte existensminimum. Men vem bryr sig va?
Anklever
Kille, 33 år
Citat från sweskvader
Jag skulle ju hellre röstat på VP men rent statistiskt så är sossarna ett steg åt rätt riktning. Vill man jobba i en viss ort så ska man få det utan att bli straffad med indragen a-kassa pga att man inte vill flytta. man ska ha råd att leva om man inte kan jobba, handlar inte om vilja. Är man sjukskriven eller ensamstående så är man och då ska man kunna leva på en tillräcklig penning, inte existensminimum. Men vem bryr sig va?
Du sammanfattade det rätt bra, vänstern och Socialdemokraterna vill höja och bredda bidragen.
Medans moderaterna vill (och har lyckats) ge fler jobb och minska på bidragen.
Och det är väl rätt uppenbart vad som är bäst? Jobb eller bidrag?
000
Kille, 35 år
Citat från Anklever
Citat från sweskvader
Jag skulle ju hellre röstat på VP men rent statistiskt så är sossarna ett steg åt rätt riktning. Vill man jobba i en viss ort så ska man få det utan att bli straffad med indragen a-kassa pga att man inte vill flytta. man ska ha råd att leva om man inte kan jobba, handlar inte om vilja. Är man sjukskriven eller ensamstående så är man och då ska man kunna leva på en tillräcklig penning, inte existensminimum. Men vem bryr sig va?
Du sammanfattade det rätt bra, vänstern och Socialdemokraterna vill höja och bredda bidragen.
Medans moderaterna vill (och har lyckats) ge fler jobb och minska på bidragen.
Och det är väl rätt uppenbart vad som är bäst? Jobb eller bidrag?
Det går att balansera, blå politik fungerar dock inte likadant.
000
Kille, 35 år
Citat från Svingelskogen
Citat från sweskvader
Citat från Anklever
Citat från sweskvader
Jag skulle ju hellre röstat på VP men rent statistiskt så är sossarna ett steg åt rätt riktning. Vill man jobba i en viss ort så ska man få det utan att bli straffad med indragen a-kassa pga att man inte vill flytta. man ska ha råd att leva om man inte kan jobba, handlar inte om vilja. Är man sjukskriven eller ensamstående så är man och då ska man kunna leva på en tillräcklig penning, inte existensminimum. Men vem bryr sig va?
Du sammanfattade det rätt bra, vänstern och Socialdemokraterna vill höja och bredda bidragen.
Medans moderaterna vill (och har lyckats) ge fler jobb och minska på bidragen.
Och det är väl rätt uppenbart vad som är bäst? Jobb eller bidrag?
Det går att balansera, blå politik fungerar dock inte likadant.
Varför skulle man vilja balansera? Bidrag är väl aldrig att föredra?
Ska du säga som är 16
000
Kille, 35 år
Citat från Svingelskogen
Citat från sweskvader
Citat från Svingelskogen
Citat från sweskvader
Citat från Anklever
Citat från sweskvader
Jag skulle ju hellre röstat på VP men rent statistiskt så är sossarna ett steg åt rätt riktning. Vill man jobba i en viss ort så ska man få det utan att bli straffad med indragen a-kassa pga att man inte vill flytta. man ska ha råd att leva om man inte kan jobba, handlar inte om vilja. Är man sjukskriven eller ensamstående så är man och då ska man kunna leva på en tillräcklig penning, inte existensminimum. Men vem bryr sig va?
Du sammanfattade det rätt bra, vänstern och Socialdemokraterna vill höja och bredda bidragen.
Medans moderaterna vill (och har lyckats) ge fler jobb och minska på bidragen.
Och det är väl rätt uppenbart vad som är bäst? Jobb eller bidrag?
Det går att balansera, blå politik fungerar dock inte likadant.
Varför skulle man vilja balansera? Bidrag är väl aldrig att föredra?
Ska du säga som är 16
Först var det en fråga men du kanske föredrar att leva på bidrag. Lathet kallar jag det så länge du inte har sjuk eller av annan orsak inte KAN arbeta, vilja ska inte spela det minsta roll. om du är student kallas det Lån.
Att leva på bidrag om man är sjuk eller "annan orsak", dock så är det mer som ett straff, och om jag föredrar att leva på bidrag? har jag inte ens nämnt, jag lever inte på bidrag faktiskt. även ifall man får sig en lön varje månad så kan man faktiskt tycka att det kan bli ändring? Du har ju rätt hela tiden antar jag, med andra ord en blivande politiker. Som småborgare får du gärna kalla det generalisering, älskar sånt, jag är ju röd.
Anklever
Kille, 33 år
Citat från sweskvader
Att leva på bidrag om man är sjuk eller "annan orsak", dock så är det mer som ett straff, och om jag föredrar att leva på bidrag? har jag inte ens nämnt, jag lever inte på bidrag faktiskt. även ifall man får sig en lön varje månad så kan man faktiskt tycka att det kan bli ändring? Du har ju rätt hela tiden antar jag, med andra ord en blivande politiker. Som småborgare får du gärna kalla det generalisering, älskar sånt, jag är ju röd.
Om du nu har lön, varför vill du ge en stor del av den till massa lata eller sjuka människor istället för att behålla den? Sänkta bidrag ger sänkta skatter som ger mer pengar till alla som arbetar, alltså mer pengar till dig.
Bidrag är till för lata människor som inte kan ta ansvar för sitt eget liv, så staten tvingas ta det ansvaret.
000
Kille, 35 år
Citat från Anklever
Citat från sweskvader
Att leva på bidrag om man är sjuk eller "annan orsak", dock så är det mer som ett straff, och om jag föredrar att leva på bidrag? har jag inte ens nämnt, jag lever inte på bidrag faktiskt. även ifall man får sig en lön varje månad så kan man faktiskt tycka att det kan bli ändring? Du har ju rätt hela tiden antar jag, med andra ord en blivande politiker. Som småborgare får du gärna kalla det generalisering, älskar sånt, jag är ju röd.
Om du nu har lön, varför vill du ge en stor del av den till massa lata eller sjuka människor istället för att behålla den? Sänkta bidrag ger sänkta skatter som ger mer pengar till alla som arbetar, alltså mer pengar till dig.
Bidrag är till för lata människor som inte kan ta ansvar för sitt eget liv, så staten tvingas ta det ansvaret.
Klart inte en större del av min vanliga lön ska gå till det, däremot höginkomsttagarna, kapitalister. Såna som sitter på sin lön istället för att förtjäna den och höginkomstagare som faktiskt har speciella bankmän för att ENBART betala så lite skatt som möjlig. JAG betalar nog mer skatt är Gyllenhammar. Bidrag är för människor som behöver det, lata? är du en elitmänniska också?
Anklever
Kille, 33 år
Citat från sweskvader
Citat från Anklever
Citat från sweskvader
Att leva på bidrag om man är sjuk eller "annan orsak", dock så är det mer som ett straff, och om jag föredrar att leva på bidrag? har jag inte ens nämnt, jag lever inte på bidrag faktiskt. även ifall man får sig en lön varje månad så kan man faktiskt tycka att det kan bli ändring? Du har ju rätt hela tiden antar jag, med andra ord en blivande politiker. Som småborgare får du gärna kalla det generalisering, älskar sånt, jag är ju röd.
Om du nu har lön, varför vill du ge en stor del av den till massa lata eller sjuka människor istället för att behålla den? Sänkta bidrag ger sänkta skatter som ger mer pengar till alla som arbetar, alltså mer pengar till dig.
Bidrag är till för lata människor som inte kan ta ansvar för sitt eget liv, så staten tvingas ta det ansvaret.
Klart inte en större del av min vanliga lön ska gå till det, däremot höginkomsttagarna, kapitalister. Såna som sitter på sin lön istället för att förtjäna den och höginkomstagare som faktiskt har speciella bankmän för att ENBART betala så lite skatt som möjlig. JAG betalar nog mer skatt är Gyllenhammar. Bidrag är för människor som behöver det, lata? är du en elitmänniska också?
Ja, självklart, alla med pengar är onda skattefuskare som inte förtjänar en enda krona. OBS: ironi!
Om vi skulle skatta höginkomsttagare ännu mer, tror du att de skulle vilja bo kvar här i Sverige då? Tror du inte de skulle ta sina pengar och sina företag och flytta härifrån (som de redan gör i en för stor utsträckning)?
Dandoz
Kille, 37 år
Citat från Anklever
Citat från Dandoz
Det är inte meningen att staten ska göra så döende affärs idéer finns kvar
Men det är knappast statens uppgift att lagliggöra stjälande, även om de som gör stöldgodset tjänar på det.
Om artister och skivbolag väljer att inte ge ut sin musik gratis är det deras val, inte kundernas eller statens.
Låt de skivbolag och artister som vägrar att sprida sin musik gå i konkurs, istället för att tvinga dem att lyckas.
Citat från Dandoz
Att vi ska ha folk som är mångmiljonärer är knappast något jag strävar efter. Tror dom flesta människor som är nere på marken klarar sig med det dom tjänar på konserer.
Gör man bra musik borde man ju kunna ta så mycket betalt man vill för den. Mångmiljonärer bör dessutom uppmuntras då de betalar mycket skatt och hjälper oss som inte är mångmiljonärer.
Där har vi det om man gör bra musik kommer folk köpa den. Men det finns fortfarande vettiga pris för det. Om man laddar ner en låt lagligt så kostar den 10 spänn ungefär låter som rimligt pris eller? Men då är det att jag får lägga in låten på sammanlagt 3 datorer eller samma dator 3 gånger. Sen så är kvalitén kass med flit från skivbolagen den är nämligen sämre än dom är på skivorna dom har sänkt kvalitén. Antagligen för jag ska köpa deras skiva med 1 låt som är bra och 9 som är dåliga. Jag blir faktiskt lite rädd när jag lyssnar på dagens skivor med så mycket dåliga låtar som man hoppar över varje gång man lyssnar på skivan.
Är dom förvånande att folk vill ha musik med bra kvalité?
Mångmiljonärer ska uppmuntras hmm vet inte om jag kan hålla mig det självklart ska det uppmuntras att dom gör ett bra jobb. Men när det blir så att mångmiljonärer vill införa monopol är det en annan sak. Finns en del skivindustrier som inte har tillåtelse att sälja musik i Europa på grund av giriga skivbolag som vill behålla all marknad är det rätt? Kan vi hålla oss till den som gör det bäst för ett pris folk vill betala gör det dom som inte gör det för ett pris folk vill betala får antingen gå i konkurs eller hitta på nya sätt.
Om det skulle skada artister så mycket som du hävdar så skulle väll knappast artister stå bakom ner laddning? Det är gamla generationens musiker och skivbolagen som är emot det dom vill inte ha ändring bara. Det är till och med så att dom större bolagen vill ha betalt för artister som släpper deras musik grattis för att dom ska få mer pengar?
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2198&a=855869
bara titta på den artikeln skivbolagen vill ha pengar för Elvis musiken fortfarande? dom vill att dom ska få betalt 95 år framåt för varje låt. Låter det rimligt enligt dig?
Elvis är död vet dom flesta hoppas jag och ändå är det ett av exemplen som finns med att dom är bittra över att dom inte ska få pengar för längre.
000
Kille, 35 år
Citat från Svingelskogen
Citat från sweskvader
Klart inte en större del av min vanliga lön ska gå till det, däremot höginkomsttagarna, kapitalister. Såna som sitter på sin lön istället för att förtjäna den och höginkomstagare som faktiskt har speciella bankmän för att ENBART betala så lite skatt som möjlig. JAG betalar nog mer skatt är Gyllenhammar. Bidrag är för människor som behöver det, lata? är du en elitmänniska också?
Bidrag är som du sa för folk som behöver det. Men tror du inte att folk utnyttjar det? Jag läste en artikel om en förtidspensionär, som var 18 år gammal. Är du naiv som tror att det funkar att ösa bidrag över en allt latare och bekväm befolkning utan att det märks i kassan?
Visst finns det folk som utnyttjar bidrag, men det är bara en fis i rymden jämfört med vad som försvinner vid kapitalisternas skattesmitning.
Antalet förtidspensionerade 18-åringar är väl ca 1 i Sverige? eller kanske 2-3? ...
Anklever
Kille, 33 år
Citat från Dandoz
Där har vi det om man gör bra musik kommer folk köpa den. Men det finns fortfarande vettiga pris för det. Om man laddar ner en låt lagligt så kostar den 10 spänn ungefär låter som rimligt pris eller? Men då är det att jag får lägga in låten på sammanlagt 3 datorer eller samma dator 3 gånger. Sen så är kvalitén kass med flit från skivbolagen den är nämligen sämre än dom är på skivorna dom har sänkt kvalitén. Antagligen för jag ska köpa deras skiva med 1 låt som är bra och 9 som är dåliga. Jag blir faktiskt lite rädd när jag lyssnar på dagens skivor med så mycket dåliga låtar som man hoppar över varje gång man lyssnar på skivan.
Är dom förvånande att folk vill ha musik med bra kvalité?
Mångmiljonärer ska uppmuntras hmm vet inte om jag kan hålla mig det självklart ska det uppmuntras att dom gör ett bra jobb. Men när det blir så att mångmiljonärer vill införa monopol är det en annan sak. Finns en del skivindustrier som inte har tillåtelse att sälja musik i Europa på grund av giriga skivbolag som vill behålla all marknad är det rätt? Kan vi hålla oss till den som gör det bäst för ett pris folk vill betala gör det dom som inte gör det för ett pris folk vill betala får antingen gå i konkurs eller hitta på nya sätt.
Om det skulle skada artister så mycket som du hävdar så skulle väll knappast artister stå bakom ner laddning? Det är gamla generationens musiker och skivbolagen som är emot det dom vill inte ha ändring bara. Det är till och med så att dom större bolagen vill ha betalt för artister som släpper deras musik grattis för att dom ska få mer pengar?
Grejen är ju att musikbranschen är en fri marknad. Alltså styrs den av utbud och efterfrågan, och inte av staten.
Därför ska staten inte tvinga skivbolagen att sänka deras priser, eller låta konsumenter stjäla den.
Om musiken är för dyr; låt bli att köpa den. Skivbolagen kommer förr eller senare lära sig att sänka priserna, och om de inte gör det försvinner de - problemet löst.
Men oavsett hur höga priserna är ska man inte tillåta stöld.
Citat från Dandoz
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2198&a=855869
bara titta på den artikeln skivbolagen vill ha pengar för Elvis musiken fortfarande? dom vill att dom ska få betalt 95 år framåt för varje låt. Låter det rimligt enligt dig?[/i]
Nej!
Fitthora
Tjej, 35 år
Jag ska rösta på Sossarna, och skulle SD mot all förmodan vinna så utvandrar jag till Norge.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet