Vad är ditt mindfuck?
1984
34 år
Citat från syntaxterror
Oavsett vad jag väljer, så är det något som påverkar mitt val. Antingen vad jag är sugen på eller gillar, och i så fall har jag blivit uppfostrad/påverkad att gilla detta/bli sugen på det. Och det är ju oftast utefter det man väljer.
Väljer jag det andra alternativet så är det förmodligen för att prova något nytt, eller för att trotsa vad jag egentligen vill ha (av någon anledning). Då är det av nyfikenhet eller tvång, eller press om man så vill. Brist på erfarenhet, eller kanske för att passa in.
Men glassmaker var ett dåligt exempel.
Läser du ens vad jag skriver? Du är ändå fri att välja mellan dessa två val, du är ändå fri att ta antingen den ena eller den andra. O a v s e t t a v s i k t .
danielskuk
Kille, 33 år
Svårt att välja glassort om man inte ens vet vad fan glass är för någonting
syntaxterror
Tjej, 33 år
Citat från 1984
Läser du ens vad jag skriver? Du är ändå fri att välja mellan dessa två val, du är ändå fri att ta antingen den ena eller den andra. O a v s e t t a v s i k t .[/i]
Jodå, jag läser, men jag har tydligen inte förklarat tydligt nog;
1. Det finns ingen fri vilja
2. Världen styrs av kausalitetsprincipen (orsak --> verkan). Man kan härleda varje handling till sitt ursprung.
3. Detta gäller även människan. Människan gör saker/agerar på ett visst sätt pga en orsak (medveten/omedveten). Människans beslut grundar sig alltså på tidigare erfarenhet, som i sin tur grundar sig på tidigare erfarenhet och som i sin tur grundar sig på tidigare erfarenhet etc etc..
För att fri vilja ska råda betyder det att vi inför varje beslut/handling står som ett tomt blad. Alltså att vi inte har någon som helt påverkan från vår erfarenhet. Men sådan är inte situationen. Utan inför varje "beslut" tror vi att vi väljer pga av vår fria vilja men objektivt sätt hade vi inte kunnat välja något annat.
Som nu när du läser denna texten, så får du en massa tankar och idéer till svar, men dessa tankar och idéer har du endast just nu i denna microsekund. Om du råkat läsa detta inlägg en timme senare hade du mått annorlunda och haft andra tankar och därmed svarat på ett annat sätt.
Du kan således inte svara på annat sätt än det du kommer att göra just nu. Eller?
Slutsats: Det finns ingen fri vilja (dock anser jag att fri vilja är en nyttig illusion).
1984
34 år
Citat från syntaxterror
Citat från 1984
Läser du ens vad jag skriver? Du är ändå fri att välja mellan dessa två val, du är ändå fri att ta antingen den ena eller den andra. O a v s e t t a v s i k t .
Jodå, jag läser, men jag har tydligen inte förklarat tydligt nog;
1. Det finns ingen fri vilja
2. Världen styrs av kausalitetsprincipen (orsak --> verkan). Man kan härleda varje handling till sitt ursprung.
3. Detta gäller även människan. Människan gör saker/agerar på ett visst sätt pga en orsak (medveten/omedveten). Människans beslut grundar sig alltså på tidigare erfarenhet, som i sin tur grundar sig på tidigare erfarenhet och som i sin tur grundar sig på tidigare erfarenhet etc etc..
För att fri vilja ska råda betyder det att vi inför varje beslut/handling står som ett tomt blad. Alltså att vi inte har någon som helt påverkan från vår erfarenhet. Men sådan är inte situationen. Utan inför varje "beslut" tror vi att vi väljer pga av vår fria vilja men objektivt sätt hade vi inte kunnat välja något annat.
Som nu när du läser denna texten, så får du en massa tankar och idéer till svar, men dessa tankar och idéer har du endast just nu i denna microsekund. Om du råkat läsa detta inlägg en timme senare hade du mått annorlunda och haft andra tankar och därmed svarat på ett annat sätt.
Du kan således inte svara på annat sätt än det du kommer att göra just nu. Eller?
Slutsats: Det finns ingen fri vilja (dock anser jag att fri vilja är en nyttig illusion).
Men vänta, om jag ignorerar att hela din text i stort sett låter logisk och rätt, skulle du kunna förklara den näst sista meningen?
Wikileaks
Kille, 32 år
Samhället och hur allt fungerar.
Mindfuuck WHYYYYYYYYYY
syntaxterror
Tjej, 33 år
Citat från 1984
Men vänta, om jag ignorerar att hela din text i stort sett låter logisk och rätt, skulle du kunna förklara den näst sista meningen?[/i]
Att du inte kan svara på annat sätt än du gör nu? Du styrs helt av ditt nuvarande humör och vad som hänt dig under dagen, plus att du påverkas av texten till det positiva eller negativa, beroende på vad du har för erfarenheter till tonen och innehållet i texten. Dessa faktorer bildar i sin tur en ny slags "erfarenhet" som avgör hur du svarar.
Orks
37 år
Citat från syntaxterror
Citat från 1984
Läser du ens vad jag skriver? Du är ändå fri att välja mellan dessa två val, du är ändå fri att ta antingen den ena eller den andra. O a v s e t t a v s i k t .
Jodå, jag läser, men jag har tydligen inte förklarat tydligt nog;
1. Det finns ingen fri vilja
2. Världen styrs av kausalitetsprincipen (orsak --> verkan). Man kan härleda varje handling till sitt ursprung.
Världen styrs även av kaos och sannolikhet.
Fri vilja är en definitionsfråga, och dessutom förstår vi inte hur medvetandet fungerar.
1984
34 år
Citat från syntaxterror
Att du inte kan svara på annat sätt än du gör nu? Du styrs helt av ditt nuvarande humör och vad som hänt dig under dagen, plus att du påverkas av texten till det positiva eller negativa, beroende på vad du har för erfarenheter till tonen och innehållet i texten. Dessa faktorer bildar i sin tur en ny slags "erfarenhet" som avgör hur du svarar.
Aha, men kan det hindra mig att inte läsa texten alls och bara skriva en massa smörja, stava fel medvetet eller inte göra något av dem? Detta skulle styras av tidigare erfarenheter också, men jag hade kunnat se texten som en spegling av dagens och livets erfarenheter och agerat emot dem.
Fast då hade jag styrts av vad du nyss har sagt. :)
Fan vad jag än säger så har du rätt, haha.
syntaxterror
Tjej, 33 år
Citat från 1984
Aha, men kan det hindra mig att inte läsa texten alls och bara skriva en massa smörja, stava fel medvetet eller inte göra något av dem? Detta skulle styras av tidigare erfarenheter också, men jag hade kunnat se texten som en spegling av dagens och livets erfarenheter och agerat emot dem.
Fast då hade jag styrts av vad du nyss har sagt. :)
Fan vad jag än säger så har du rätt, haha.[/i]
Haha, jag är egentligen inte ute efter att "ha rätt", jag vill bara försöka förklara hela teorin och hur mindfuckande den är. Sen om man väljer att tro på den är väl en annan femma, jag fick höra talas om det för första gången för flera år sedan och vägrade tro på den. Förstod den inte riktigt utan försökte hela tiden motbevisa, blev arg på min pojkvän som fortsatte envisas osv.
Men det är först nu jag förstår den på riktigt som jag börjar tro att det faktiskt kan vara sant och hur jobbigt det är att tänka på..
1984
34 år
Citat från syntaxterror
och hur mindfuckande den är
Men det är först nu jag förstår den på riktigt som jag börjar tro att det faktiskt kan vara sant och hur jobbigt det är att tänka på..
Varför? :p
syntaxterror
Tjej, 33 år
^ varför vad?
Oskar
Kille, 30 år
Allt detta med vad som händer efter döden. Får ångest av att tänka på det.
1984
34 år
Citat från syntaxterror
^ varför vad?
Varför är den mindfuckande och varför tycker du att det är jobbigt att tänka på?
syntaxterror
Tjej, 33 år
^ för att jag tänker på det hela tiden, haha. Så fort jag väljer något i princip. I alla fall just nu. Det har liksom helt ändrat min syn på saker, det är enligt mig ganska mindfuckande.
Orks
37 år
Viljan är tillräckligt fri för att det ska räknas för oss.
Om du upplever att du har ett val, har du ett val. Du kan inte exkludera din upplevelse från din egen verklighet.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet