Utsida vs insida
i det första jag skrev längre bak så skrev jag att jag inte riktigt vet vad personlighet tolkas som. ingen aning vart gränsen går.
och dessutom tänker jag helt annorlunda från en vanlig människa så ursäkta.
& ja, uppenbarligen är det bara vissa delar. för vem fan blottar hela sin personlighet? vissa vet inte ens vad dennes personlighet är, det skiftar fram och tillbaks. <- sånt kan jag läsa. om någon inte vet riktigt vad eller vem den är. det syns.
eller om en person är en osäker människa.
eller, om den är en ganska kall okänslig människa. (även om den har bygt om en glad sprallig fasad)
alltså det här är så jag ser det. jag kan inte säga hur andra ser på saker.
eh
hallå
För att det inte spelar någon roll hur man ser ut egentligen. Man vinner inte på att bara vara snygg i längden.
Och ingen är öken på insidan, alla har personlighet. Är den dyster och bitter lyckas väl denne inte så bra i livetrå.
Men liksom. Utseende, kan man inte leva på. Men man kan komma rätt långt med att vara en bra människa osv.
Utsidan är bara ett skal. Därför är det mindre värt.
Typ som en frukt, kan se jävligt god ut men man vill ju inte äta den om den är äcklig. man vill äta den om den är god.
Nu tänker du för enkelspårigt.
Det spelar ingen roll för dig hur någon ser ut, det är det enda du kan säga med säkerhet. Jag tycker att det är viktigt med utseende?
Det är klart man kan vara fattig på personlighet; tänk på en robot som ett extremfall.
Så du säger att ingen har blivit kär i ett ansikte?
insidan mer värd än utsidan..
utsidan attraherar människor, inget mer. Så länge du inte jobbar som hora/modell/porrstjärna hjälper inte utseende särskilt mycket. Vänner, kontakter, jobb, det mesta hänger på vem du är, inte hur du ser ut.
I förhållanden antar jag att folk vill dejta någon de attraheras av. Utseende kanske kan skaffa dig en partner, men det är vem du är som avgör om flickan stannar eller går.
Självklara saker borde vara självklara
^ det.
Haha så här ser jag på saken:
Du ska få en present av mig, och du måste behålla den. Du har två saker att välja mellan, vilken tar du helst?
* En snygg och pimpad soptunna full i sopor?
* Ett gammalt, fult och slitet smyckeskrin fullt av juveler?
Och om vi pratar om vad som är mest värt så kan du ju prova sälja soptunnan och skrinet på auktion, se vilket som får högst bud ;)
varför började den här tråden handla om kärlek helt plötsligt?
on topic
tror att insidan i regel värderas högre för att det har blivit tabu på att vara ytlig. gäller samma för mig, jag skulle känna mig hemsk om jag sa att jag värderade utsidan högre än insidan. samtidigt så har jag lite svårt för att hänga med extremt fula personer samtidigt som jag gillar deras personlighet också. nu blev det knaaas mannen
läste igenom efter, jag menar alltså att jag gillar mina snygga vänners personlighet
Och du säger att du inte attraheras av en insida? Du blir kär i någon som har humor eller något liknande på samma sätt som du blir kär i någon med rätt kropp.
Ni båda tänker för enkelspårigt. Anta inte att saker som är självklara för just er är naturlagar: det finns antagligen miljoner förhållanden som helt grundats på utseende. Räknas dessa bort för att ni inte ser ett värde i dem? Har de inget värde för att de är ytliga? Och ytlighet är dåligt för att det inte har ett värde? Ni går efter ett cirkelargument.
Självklara saker är inte självklara.
Citat från Wolf
Haha så här ser jag på saken:
Du ska få en present av mig, och du måste behålla den. Du har två saker att välja mellan, vilken tar du helst?
* En snygg och pimpad soptunna full i sopor?
* Ett gammalt, fult och slitet smyckeskrin fullt av juveler?
Och om vi pratar om vad som är mest värt så kan du ju prova sälja soptunnan och skrinet på auktion, se vilket som får högst bud ;)
Det beror helt på hur soptunnan ser ut. Om de båda har exakt samma värde i diamanter, guld och liknande är det inget uppenbart fall. Det går ju lika bra att tömma soptunnan som att slänga skrinet?
Citat från ZEEROWxX
insidan är viktigast och utsidan är en bonus :P
This, dock så ger utsidan insidan en chans imo
Men vad är det för fel med att läsa första posten? Det här handlar inte om vad man föredrar, det handlar om varför det är så som det är.
Nix, du måste behålla allt. Och då behöver jag väl inte ens berätta att soporna surnar och luktar mer och mer för varje dag?
Du kan ju inte skala huden av din fula men snälle vän?
Och inte kan du ju heller döda och stoppa upp din snygge idiot till vän?
insida
Citat från Mike_utan_kjol_ffs
Och du säger att du inte attraheras av en insida? Du blir kär i någon som har humor eller något liknande på samma sätt som du blir kär i någon med rätt kropp.
Ni båda tänker för enkelspårigt. Anta inte att saker som är självklara för just er är naturlagar: det finns antagligen miljoner förhållanden som helt grundats på utseende. Räknas dessa bort för att ni inte ser ett värde i dem? Har de inget värde för att de är ytliga? Och ytlighet är dåligt för att det inte har ett värde? Ni går efter ett cirkelargument.
Självklara saker är inte självklara.
men nej, du gör det bara komplicerat när det inte ens är det
För att insidan är den man är & utsidan är ett skal man inte själv kan göra något åt. (ja, operationer och smink, men det är inget man naturligt kan göra något åt)
Alltså blir det så att dömer man någon för deras utseende så dömer man för något personen inte kan hjälpa. Om du kollar i en spegel så det inte dig själv du ser, du ser bara något som representerar dig, egentligen.
Personligen tycker jag att utsidan är jätteviktigt, för man kopplar personligheter till utseende och tja, jag skulle inte haft lika bra självförtroende om jag sett sämre ut.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet