Upproren i arabvärlden
Vinnie
Kille, 34 år
Citat från Deadly_Delusion
Bara jag som tycker att det verkar som att TS försöker (försökte) få svar på en skoluppgift?
Haha, nej, den klassiska frågan på slutet (ang. det individuella och det större, statliga perspektivet) antyder att det skulle vara en skoluppgift ja.
Deadly_Delusion
Kille, 33 år
Citat från Narcissist
Citat från Deadly_Delusion
Bara jag som tycker att det verkar som att TS försöker (försökte) få svar på en skoluppgift?
Haha, nej, den klassiska frågan på slutet (ang. det individuella och det större, statliga perspektivet) antyder att det skulle vara en skoluppgift ja.
Indeed, och sen: "om muslimska brödraskapet tar över, vad kan det leda till?"
Haha, ganska komiskt. Men sorgligt att folk inte kan göra sina egna läxor :(
Pansartax
Kille, 32 år
Bomba dem, funkade på japanerna!
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Bray
En revolution är en snabb förändring, man kan också säga att det är en fullständig omdaning av ett lands politiska, ekonomiska och/eller sociala system.
HINTS: det är revolution i mellanöstern för de länderna som revolutionerar vill ändra makt förhållandet mellan politikerna och människorna i landet så att deras politk är mer frihets givande än frihets berövande....
men själva ordet revolution står för en snabb förändring... har inget med något land att göra det är bara ett ord som förklarar detta fenomen.
Och detta ordet förklarar precis det som händer i mellanöstern !!
En revolution avser en fullständig omvälvning av samhället där en klass makt byts ut mot en annan.
Att säga det kan man inte säga nu då vi inte vet vad som kommer ske i samhället.
Egypten är ett exempel där de mer verkar ändras från en diktatur till en annan.
Då är det inte en revolution då är det ett uppror.
Anarkososse
Kille, 35 år
Namnet "revolution" innebär INTE att ett samhälle förbättras, gravedigger, det betyder att det förändras.
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Skainhead
Namnet "revolution" innebär INTE att ett samhälle förbättras, gravedigger, det betyder att det förändras.
Absolut det är irrelevant.
Men en diktatur som byts ut mot en annan är inte en revolution om definitionen är
att en klass herravälde byts ut mot en annan.
Anarkososse
Kille, 35 år
Citat från Gravedigger
Citat från Skainhead
Namnet "revolution" innebär INTE att ett samhälle förbättras, gravedigger, det betyder att det förändras.
Absolut det är irrelevant.
Men en diktatur som byts ut mot en annan är inte en revolution om definitionen är
att en klass herravälde byts ut mot en annan.
Det har du rätt i, men vi måste förstå hur det politiska systemet fungerar. Det har alltid varit skillnad på herravälden, alltså hur de har tagit form, det är nog detta som de flesta som strider mot khaddafi/whatever you want to call him, inte förstår.
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Skainhead
Det har du rätt i, men vi måste förstå hur det politiska systemet fungerar. Det har alltid varit skillnad på herravälden, alltså hur de har tagit form, det är nog detta som de flesta som strider mot khaddafi/whatever you want to call him, inte förstår.
Men om definitionen är att det gamla herraväldet inte funkar längre och de inte hunnits bytas ut mot ett nytt (sämre eller bättre)
kan de inte räknas som en revolution. Men jag förstår vad du menar.
Bray
Kille, 32 år
En revolution (omvälvning, latin för återgång, ett helt varv runt, "re voltere") är en snabb förändring, man kan också säga att det är en fullständig omdaning av ett lands politiska, ekonomiska och/eller sociala system. Ordet kan även användas i andra sammanhang när en djupgående och omfattande förändring sker, till exempel i teknik eller vetenskap, exempelvis den industriella revolutionen som bäddade för industrialiseringen.
En revolution kan uppdelas i två huvudkategorier:
1 ekonomisk revolution
2 politisk revolution
(Om du inte anser att det är en revolution som pågår tycker jag du ska söka upp lite fakta på vad ordet revolution innebär istället för att blint förneka något som så uppenbart är en revolution eller till och med massor med revolutioner över hela mellanöstern, läs på lite här nedan eller gå hem)
Nyheter på engelska från en nyhetskanal i Mellanöstern (engelsk text):
Olika länder i spotlight:
http://english.aljazeera.net/indepth/features/2011/04/201141014942125983.html
http://english.aljazeera.net/indepth/spotlight/anger-in-egypt/
http://english.aljazeera.net/indepth/spotlight/syria/
http://english.aljazeera.net/indepth/spotlight/algeria/
http://english.aljazeera.net/indepth/spotlight/bahrain/
http://english.aljazeera.net/indepth/spotlight/tunisia/
http://english.aljazeera.net/indepth/spotlight/yemen/
http://english.aljazeera.net/indepth/spotlight/israelprotests/
http://english.aljazeera.net/indepth/spotlight/kashmirtheforgottenconflict/
Aljazeera länkar då jag råkade vara inne på deras sida när jag kom in i tråden idag.
Leta upp egna om du inte tror på dessa men faktan finns där...
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Bray
En revolution (omvälvning, latin för återgång, ett helt varv runt, "re voltere") är en snabb förändring, man kan också säga att det är en fullständig omdaning av ett lands politiska, ekonomiska och/eller sociala system. Ordet kan även användas i andra sammanhang när en djupgående och omfattande förändring sker, till exempel i teknik eller vetenskap, exempelvis den industriella revolutionen som bäddade för industrialiseringen.
En revolution kan uppdelas i två huvudkategorier:
1 ekonomisk revolution
2 politisk revolution
(Om du inte anser att det är en revolution som pågår tycker jag du ska söka upp lite fakta på vad ordet revolution innebär istället för att blint förneka något som så uppenbart är en revolution eller till och med massor med revolutioner över hela mellanöstern, läs på lite här nedan eller gå hem)
Nyheter på engelska från en nyhetskanal i Mellanöstern (engelsk text):
Olika länder i spotlight:
http://english.aljazeera.net/indepth/features/2011/04/201141014942125983.html
http://english.aljazeera.net/indepth/spotlight/anger-in-egypt/
http://english.aljazeera.net/indepth/spotlight/syria/
http://english.aljazeera.net/indepth/spotlight/algeria/
http://english.aljazeera.net/indepth/spotlight/bahrain/
http://english.aljazeera.net/indepth/spotlight/tunisia/
http://english.aljazeera.net/indepth/spotlight/yemen/
http://english.aljazeera.net/indepth/spotlight/israelprotests/
http://english.aljazeera.net/indepth/spotlight/kashmirtheforgottenconflict/
Aljazeera länkar då jag råkade vara inne på deras sida när jag kom in i tråden idag.
Leta upp egna om du inte tror på dessa men faktan finns där...
Jag blir glad att du bekräftar det jag nyss skrev. " är en snabb förändring, man kan också säga att det är en fullständig omdaning av ett lands politiska, ekonomiska och/eller sociala system", Eftersom vi inte vet om upproret kommer leda till en fullständig förändring av varken de ekonomiska, sociala eller politiska systemet. De har inte blivit ett nytt ekonomiskt system eftersom de fortsätter att förhålla sig till kapitalismen, det är inte ett nytt politiskt då de för tillfället fortfarande styrs av en elit (när de gäller Egypten, Tunisien är jag osäker på).
Israel är detsamma politiskt som de var innan protesterna, detsamma gäller Yemen, Syrien, Även om jag inte misstar mig Algeriet som inte har gått igenom någon demokratisering än. Detsamma gäller de sociala systemet som jag är ganska stensäker på är precis som innan upproren.
Exakt vad är de som gjort dessa uppror till en revolution?
Om de kan bemärkas som en revolution återstår att se men med de konkreta förhållandena som råder idag så är det uppror som skett i alla dessa länder. Det är ganska irrelevant vad Al Jazeera kallar det eller är det bara för att Al Jazeera kallar det så, så är det sant?
Om det är det senare så kan jag göra samma sak så förstår du min poäng.
http://english.aljazeera.net/programmes/insidestory/2011/05/201157135147474316.html - Uprising, Not Revolution
http://english.aljazeera.net/programmes/insidestory/2009/11/2009111515525960432.html -
The conflict in Northern Yemen continues to rage, with the government deploying forces to curb an uprising by Houthi fighters.
http://english.aljazeera.net/news/africa/2011/07/201172904735810234.html -
He fled to Saudi Arabia in January after a popular uprising against his autocratic, 23-year rule that sparked revolts around the Arab world. (Tunisien)
Bray
Kille, 32 år
Citat från Gravedigger
Jag blir glad att du bekräftar det jag nyss skrev. " är en snabb förändring, man kan också säga att det är en fullständig omdaning av ett lands politiska, ekonomiska och/eller sociala system", Eftersom vi inte vet om upproret kommer leda till en fullständig förändring av varken de ekonomiska, sociala eller politiska systemet. De har inte blivit ett nytt ekonomiskt system eftersom de fortsätter att förhålla sig till kapitalismen, det är inte ett nytt politiskt då de för tillfället fortfarande styrs av en elit (när de gäller Egypten, Tunisien är jag osäker på).
Israel är detsamma politiskt som de var innan protesterna, detsamma gäller Yemen, Syrien, Även om jag inte misstar mig Algeriet som inte har gått igenom någon demokratisering än. Detsamma gäller de sociala systemet som jag är ganska stensäker på är precis som innan upproren.
Exakt vad är de som gjort dessa uppror till en revolution?
Om de kan bemärkas som en revolution återstår att se men med de konkreta förhållandena som råder idag så är det uppror som skett i alla dessa länder. Det är ganska irrelevant vad Al Jazeera kallar det eller är det bara för att Al Jazeera kallar det så, så är det sant?
Om det är det senare så kan jag göra samma sak så förstår du min poäng.
http://english.aljazeera.net/programmes/insidestory/2011/05/201157135147474316.html - Uprising, Not Revolution
http://english.aljazeera.net/programmes/insidestory/2009/11/2009111515525960432.html -
The conflict in Northern Yemen continues to rage, with the government deploying forces to curb an uprising by Houthi fighters.
http://english.aljazeera.net/news/africa/2011/07/201172904735810234.html -
He fled to Saudi Arabia in January after a popular uprising against his autocratic, 23-year rule that sparked revolts around the Arab world. (Tunisien)
[/i]
Seriöst, använder du dig av källor som är flera månader gammla vad fan tänker du med ?
länk1
http://english.aljazeera.net/programmes/insidestory/2011/05/201157135147474316.html
Nyhet i Maj inte idag. FRÅN 7de MAJ idag är 28de Augusti med andra ord ! 3 och en halv månad sedan Detta är inte längre relevant då det har hänt mycket i upproren/revolutionerna de senaste 3 och en halv månaderna.
länk2
http://english.aljazeera.net/programmes/insidestory/2009/11/2009111515525960432.html -
denna artikel är skriven 16 Nov 2009, dude det är 2011 tror situationen är lite annorlunda än något år sedan tror inte du ???
länk 3
http://english.aljazeera.net/news/africa/2011/07/201172904735810234.html -
"A Tunisian court has sentenced ousted President Zine El Abidine Ben Ali, his daughter and son-in-law in absentia, to serve prison terms and to pay a collective $100m in damages."
Denna artikel handlar om att presidenten i Tunisien ja, och alla som läser denna texten inser att det är en väldigt stor politisk förändring när en president blir satt i fängelse och avsatt på grund av hur han styrt landet. Och speciellt när det är på grund av majoriteten av folket var emot honom etc. etc.
och även denna artikel är en månad gammal. Det är en snabbt utvecklande revolution (uppror om du tvingar mig kalla det för det) SOM FÖRÄNDRAS DAGLIGEN ! kom inte med gammal fakta och försök lura mig och alla andra!
Så säg mig oh allvetande och allsmäktiga, nu när jag har gjort alla de fakta du kom fram med oanvändbara vad säger du nu?
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Bray
Seriöst, använder du dig av källor som är flera månader gammla vad fan tänker du med ?
länk1
http://english.aljazeera.net/programmes/insidestory/2011/05/201157135147474316.html
Nyhet i Maj inte idag. FRÅN 7de MAJ idag är 28de Augusti med andra ord ! 3 och en halv månad sedan Detta är inte längre relevant då det har hänt mycket i upproren/revolutionerna de senaste 3 och en halv månaderna.
länk2
http://english.aljazeera.net/programmes/insidestory/2009/11/2009111515525960432.html -
denna artikel är skriven 16 Nov 2009, dude det är 2011 tror situationen är lite annorlunda än något år sedan tror inte du ???
länk 3
http://english.aljazeera.net/news/africa/2011/07/201172904735810234.html -
"A Tunisian court has sentenced ousted President Zine El Abidine Ben Ali, his daughter and son-in-law in absentia, to serve prison terms and to pay a collective $100m in damages."
Denna artikel handlar om att presidenten i Tunisien ja, och alla som läser denna texten inser att det är en väldigt stor politisk förändring när en president blir satt i fängelse och avsatt på grund av hur han styrt landet. Och speciellt när det är på grund av majoriteten av folket var emot honom etc. etc.
och även denna artikel är en månad gammal. Det är en snabbt utvecklande revolution (uppror om du tvingar mig kalla det för det) SOM FÖRÄNDRAS DAGLIGEN ! kom inte med gammal fakta och försök lura mig och alla andra!
Så säg mig oh allvetande och allsmäktiga, nu när jag har gjort alla de fakta du kom fram med oanvändbara vad säger du nu?
Mina länkar syftar på ett uppror dina länkar syftar på .. headlights?
Din länkning till Syrien har till och med en banderoll som det står "Syrian Uprising".
Den enda det stod revolution på vad den Egyptiska och jag anser fortfarande om man jämför med definitionen av en revolution har det inte uppnåt vad som krävs för att kallas en revolution. Precis som jag skrivit tidigare om Egypten vilket du inte besvarade.
Ett uppror kan vara stort och spektakulärt det gör de inte närmare definitionen av en revolution (som du själv faktiskt länkade till).
Skulle alla uppror i Sydamerika räknas som revolutioner när de avsätter en president?
Hur vet man att en majoritet av folket var emot Egyptens diktator när endast en handfull leder upproren?
(Märk väl att jag inte emot dig att de var en majoritet emot Egyptens diktator, utan jag ställer en enkel fråga).
Du kan inte dra slutsatser utan att ha något att backa upp det på.
En stor politisk förändring gör inte en revolution om den ena diktaturen byts ut mot en annan vilket verkar bli fallet i Egypten.
Angående att jag skulle ha tagit gamla källor så kan jag endast säga att jag tag artikeln som var den senaste angående uppror i varje land.
Om du kan hitta en annan som är en senare skulle det vara jättebra men kan jag inte tillhandahålla nyare ifrån källan du själv refererar till (utan egentligen något osm backar upp dig) så kan jag inte göra mer.
Speciellt eftersom du säger emot dig själv när du lämnar en definition av en revolution som i ditt resonemang motsäger sig själv.
Wikileaks
Kille, 32 år
Vi kan inte göra så mycket. Det är bara att vänta och se vad som händer.
Bray
Kille, 32 år
Citat från Gravedigger
Mina länkar syftar på ett uppror dina länkar syftar på .. headlights?
Din länkning till Syrien har till och med en banderoll som det står "Syrian Uprising".
Den enda det stod revolution på vad den Egyptiska och jag anser fortfarande om man jämför med definitionen av en revolution har det inte uppnåt vad som krävs för att kallas en revolution. Precis som jag skrivit tidigare om Egypten vilket du inte besvarade.
Ett uppror kan vara stort och spektakulärt det gör de inte närmare definitionen av en revolution (som du själv faktiskt länkade till).
Skulle alla uppror i Sydamerika räknas som revolutioner när de avsätter en president?
Hur vet man att en majoritet av folket var emot Egyptens diktator när endast en handfull leder upproren?
(Märk väl att jag inte emot dig att de var en majoritet emot Egyptens diktator, utan jag ställer en enkel fråga).
Du kan inte dra slutsatser utan att ha något att backa upp det på.
En stor politisk förändring gör inte en revolution om den ena diktaturen byts ut mot en annan vilket verkar bli fallet i Egypten.
Angående att jag skulle ha tagit gamla källor så kan jag endast säga att jag tag artikeln som var den senaste angående uppror i varje land.
Om du kan hitta en annan som är en senare skulle det vara jättebra men kan jag inte tillhandahålla nyare ifrån källan du själv refererar till (utan egentligen något osm backar upp dig) så kan jag inte göra mer.
Speciellt eftersom du säger emot dig själv när du lämnar en definition av en revolution som i ditt resonemang motsäger sig själv.[/i]
okej jag börjar med att visa nyare artiklar än de du visade... angående länk 1 som var ifrån maj som för det första bara handlar om Syrien så har jag en från IDAG! deet är lite mer rätt än dina tre månader gammla fakta....
länken:
http://aljazeera.com/news/middleeast/2011/08/20118296562914805.html
(I artikeln står bland annat: "Rastan has been the site of intense anti-government protests in recent months". Väldigt mycket i den meningen anser jag syftar på revolutions tänkande)
Din andra länk skulle jag inte ens behöva säga något om då den är snart två år gammal så det borde du själv inse hur jävla gammal den är och att det antagligen har kommit fler nyheter sedan dess men eftersom du tvingar mig att visa nyare länkar med fakta så ska jag göra det... Den artiklen du syftade på var skriven redan innan det började hända skit i Egypten, November 2009 är din artikel ifrån, så bara det visar lite din okunnighet men här kommer den senaste nyheten från Yemen.
Länken:
http://www.yementimes.com/defaultdet.aspx?SUB_ID=36516
4 dagar gammal artikel där det klart och tydligt står så här: "This is not the first time that Suhail TV has been attacked for its coverage of the revolution. The situation for journalists in Yemen is deteriorating at an alarming rate."
Din tredje länk som handlar om Tunisien som är från Juli och presidenten etc.etc.
Här är den nya länken till nyare relevantare fakta...:
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/aug/16/tunisia-haflway-uprising-revolution
"Tunisia hovers between uprising and revolution"
"Despite an upcoming election, many Tunisians realise the transition to democracy will be a long, complicated process"
Ja Tunisien kanske inte riktigt är en revolution ännu dock är denna artikeln 10 dagar gammal. Men faktan är ju trots allt nyare än din...
Till de andra två fråorna du hade till mig vilka var
1. Skulle alla uppror i Sydamerika räknas som revolutioner när de avsätter en president?
Svar: Nej det säger jag itne, men när de avsätter en president av missnöje både av presidenten och styresättet så ja. De tar ju inte bara bort Presidenterna de börjar också planera inför en övergång till demokrati i många av länderna och då är det en revolutionshandling.
2. Hur vet man att en majoritet av folket var emot Egyptens diktator när endast en handfull leder upproren?
Svar: När MYCKET mer än majoriteten av befolkningen lever i fattigdom och andra besvär och några sitter med hur mycket pengar som helst så blir folket sura tro det eller ej. Alla som är förtryckta vågar dock inte resa sig upp och skrika för allt de är värda på grund av att man då syns som en upprorsmakare eller revolutionär och det kan införa vissa risker i tex. barnfamiljer eller annat. Men jag kan garantera att varenda en av de som är fattiga är trötta på att bli behandlade som bytesvaror, slavar och djur.
Kommer något av detta in i ditt huvud eller du har fortfarnde inte vaknat upp och slutat vara blind för faktan?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet