UNF (Ungdomens Nykterhetsförbund)
UNF (Ungdomens Nykterhetsförbund)
Citat från snythare
http://unf.se/upload/drogpolitiskt%20program.pdf
duger detta?
Tja, jag har bara scrollat genom första sidan och hittar genast direkta lögner. De påstår att alla droger gör människan passiv och styr dennes liv. Aldrig riktigt sett någon bli passiv av att äta choklad. Alla droger är dessutom inte passiviserande eller beroendeframkallande.
De påstår även att droger ger en upplevelse man vill få igen. Detta är inte alltid sant. Finns många droger som har ett obehagligt rus som ytterst få uppskattar. Som Datura, som innehåller ett nervgift som får folk att se hemska syner i över ett dygn. Tror inte särskilt många testar det mer än en gång.
Sen drar de till med "psykoser orsakade av cannabis". Cannabis, precis som andra droger, kan UTLÖSA psykoser, men inte orsaka dom.
Sen påstår de att det påverkar en negativt om någon i ens närhet missbrukar. Jag ser inte hur t.ex. att någon i min närhet dricker stora mängder kaffe påverkar mig negativt.
Dessutom så använder de fel terminologi. Det heter delirium tremens, inte alkoholpsykos.
Det märks att det är mycket generalisering och skrämselpropaganda. Istället för att argumentera med sakliga argument. Där finns inte ens några källhänvisningar. Jag är drogliberal, men hade ändå kunnat argumentera emot droger med sakliga argument och fakta. Det gör mer skada än nytta att komma med skrämselpropaganda. Om folk vår höra att cannabis är en dödsdrog, men testar ändå så ser de att "oj, jag fick ingen psykos eller såg rosa elefanter. Då kanske heroin inte heller är så farligt".
Well, jag är som sagt inte så insatt ännu, eftersom jag precis tagit börjat intressera mig för att bli mer aktiv inom UNF. Skulle gärna vilja hänvisa dig till någon som är mer kunnig än jag, men vet inte vem isåfall. Låter som att jag bara är med för sakens skull, men dte är jag inte :P
Det där med obehagligt rus kan jag uppleva både med kaffe och energidryck, och jag verkligen avskyr det. Värre än att vara påverkad utav alkohol faktiskt.
Och när de syftar på missbruk osv i denna text, så refererar de till olagliga droger och alkohol.
Sen så ska vi ju också tänka att alla människor är individer och klarar olika mycket, just därför ska det väl vara mer "skrämmande" att läsa.
Jag kanske får världens psykos utav lite cannabis, medans du inte känner någonting.
Citat från snythare
Well, jag är som sagt inte så insatt ännu, eftersom jag precis tagit börjat intressera mig för att bli mer aktiv inom UNF. Skulle gärna vilja hänvisa dig till någon som är mer kunnig än jag, men vet inte vem isåfall. Låter som att jag bara är med för sakens skull, men dte är jag inte :P
Det där med obehagligt rus kan jag uppleva både med kaffe och energidryck, och jag verkligen avskyr det. Värre än att vara påverkad utav alkohol faktiskt.
Och när de syftar på missbruk osv i denna text, så refererar de till olagliga droger och alkohol.
Sen så ska vi ju också tänka att alla människor är individer och klarar olika mycket, just därför ska det väl vara mer "skrämmande" att läsa.
Jag kanske får världens psykos utav lite cannabis, medans du inte känner någonting.
Då bör de använda ordet narkotika, och inte ordet droger, då droger även syftar till lagliga sådana.
Det fungerar inte på det sättet. Cannabis kan mycket väl utlösa en psykos om du redan har en underliggande sådan, men det kan inte i sig orsaka psykoser. Haschpsykos är ett begrepp som i stort sett bara finns i Sverige. Det som de definierar som psykos är helt enkelt det som kallas att snea, folk blir paranoida och mår dåligt, då cannabis förstärker känslorna. Det är dock att spotta i ögat på de som lider av riktiga psykoser.
Då bör man istället argumentera mot cannabis med saker det faktiskt kan skapa: apati, ångest och nedstämdhet.
Det gäller att vara påläst, oavsett vilken sida man står på. Jag ger mig aldrig in i diskussioner om jag inte åtminstone läst på lite innan.
Jag vill vara påläst, tro mig. Men det gäller att orka sätta sig in i det också.
Jag förstår mycket väl att du nog är påläst eller iaf intresserad och har många bra argument, I respect that.
Men tror nog du skulle få ut mer om du diskuterade med någon som kan mer. Om du nu vill det.
Jag har gått UNFaren, det är i stort sett allt jag vet.
Citat från snythare
Jag vill vara påläst, tro mig. Men det gäller att orka sätta sig in i det också.
Jag förstår mycket väl att du nog är påläst eller iaf intresserad och har många bra argument, I respect that.
Men tror nog du skulle få ut mer om du diskuterade med någon som kan mer. Om du nu vill det.
Jag har gått UNFaren, det är i stort sett allt jag vet.
Sätt dig in i det då! Droger, politik och andra samhällsfenomen är saker jag finner ytterst intressanta. Jag ska trots allt bli samhällslärare :)
Som UNFare kommer du nog hamna i en hel del diskussioner om alkohol och narkotika, så det kan vara bra att sätta sig in i det. De flesta diskussioner lär ju dock bestå av att någon frågar dig varför du inte dricker, när de själva anser att alkohol är det bästa som finns i livet, höhö.
Det finns hur många anledningar som helst till att inte använda droger, så ta reda på dessa och använd dom till din fördel, så kanske du kan värva fler medlemmar. Ju färre som dricker alkohol desto bättre.
Jag håller ju på :D Besökte riksdagen i veckan, så känner att jag kommit en bit på vägen :)
Den sortens diskussioner har jag rätt ofta, så det är väl.. bra träning?
Citat från snythare
Jag håller ju på :D Besökte riksdagen i veckan, så känner att jag kommit en bit på vägen :)
Den sortens diskussioner har jag rätt ofta, så det är väl.. bra träning?
Jodå, bara fin träning! Diskutera gärna med din lokala UNF-grupp om att vara mer sakliga, använda rätt termer och inte generalisera så mycket. Ju bättre de argumenterar desto fler medlemmar får de och desto starkare växer sig nykterhetsrörelsen.
Citat från footfoot
Citat från snythare
Jag håller ju på :D Besökte riksdagen i veckan, så känner att jag kommit en bit på vägen :)
Den sortens diskussioner har jag rätt ofta, så det är väl.. bra träning?
Jodå, bara fin träning! Diskutera gärna med din lokala UNF-grupp om att vara mer sakliga, använda rätt termer och inte generalisera så mycket. Ju bättre de argumenterar desto fler medlemmar får de och desto starkare växer sig nykterhetsrörelsen.
Jag håller på och startar upp en förening här i stan just nu, och så är jag ledare på Junis. Så det går framåt!
Retorik är din vän!
Något som även är bra att ta upp är hur det kommer sig att Sverige har färre droganvändare, mer fler drogrelaterade dödsfall än många andra EU-länder. Varför har vi en större procent som dör av droger än andra EU-länder? Kan den restriktiva drogpolitiken göra att folk är rädda för att söka vård för sitt missbruk?
Något annat att diskutera är varför allting under 2,25% alkohol räknas som alkoholfritt. Borde det inte räknas som lågalkohol? Borde man inte sätta gränsen för alkoholfritt vid 0% alkohol?
Eller så undanhåller Sverige hur många det är som använder droger. Känns nästan svårt att föra statistik över något sådant?
Hur många är ärliga och erkänner att de använder droger egentligen? Eller det kanske handlar om tunga missbrukare?
Citat från snythare
Eller så undanhåller Sverige hur många det är som använder droger. Känns nästan svårt att föra statistik över något sådant?
Hur många är ärliga och erkänner att de använder droger egentligen? Eller det kanske handlar om tunga missbrukare?
Tja, så kan det mycket väl vara. Att folk är rädda och därmed inte erkänner sitt bruk eller missbruk, men att vi har lika många brukare och missbrukare som andra länder.
Är med i UNF Eskilstuna Straight Edge
Såg nu i deras drogpolitiska program att de är EMOT skadebegränsning såsom sprutbytesprogram. Är det bättre att heroinister dör i HIV?
Skadebegränsningen syftar ju till att hjälpa missbrukare och skifta fokus till de som framställer och säljer droger istället för att trakassera brukare och missbrukare. Att ta fast en heroinist gör ingenting. Att däremot ta fast en herointillverkare förhindrar ju att drogerna sprids på samma nivå.
Det heter skadebegränsning av en anledning, just det att det minskar skadorna.
Man tycker ju att en organisation som UNF ska vara för skadebegränsning. Man kan inte hålla en restriktiv drogpolitik på bekostnaden av människors hälsa. Ska man hålla en restriktiv drogpolitik så måste man se till att dessutom förespråka skadebegränsning.
^det där visste jag dock inte.
Mm får inte följa med till tyskland.
jag som peppade det som fan </3
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet