UNF (Ungdomens Nykterhetsförbund)
Någon i UNF som kan förklara varför UNF är emot skadebegränsning / skademinimering?
(Skadebegränsning är när droger avkriminaliseras, man inför sprutbyten och vården av missbrukare utökas. Detta har på alla ställen det införts lett till minskad droganvändning, färre drogrelaterade dödsfall och att fler söker sig till vården. Ett väldigt bra exempel är Portugal.)
Troligtvis för att de flesta anser att det är dumt att bruka droger (förutom i medicinska syften) och därför tycker att droger inte bör brukas i allmänheten? I guess? Kan inte ge ett klart svar på det, tyvärr.
Citat från Sis
Troligtvis för att de flesta anser att det är dumt att bruka droger (förutom i medicinska syften) och därför tycker att droger inte bör brukas i allmänheten? I guess? Kan inte ge ett klart svar på det, tyvärr.
Fast skadebegränsning har ju minskat bruket, speciellt av tyngre droger, på de ställen det införts.
Tror inte UNF har ett bra svar på det faktiskt. Tyvärr. hade också velat veta.
Citat från kongo
"Vissa nykterister tycker det är onödigt att vara med i ett förbund för att visa sin ställning."
Haha, det där är jag.
--------------------------------------------------------------------------
Citat från spiskummin
Citat från Sis
Troligtvis för att de flesta anser att det är dumt att bruka droger (förutom i medicinska syften) och därför tycker att droger inte bör brukas i allmänheten? I guess? Kan inte ge ett klart svar på det, tyvärr.
Fast skadebegränsning har ju minskat bruket, speciellt av tyngre droger, på de ställen det införts.
Fast varför förgifta sig lite mindre än mycket om man kan slippa det helt och hållet?
Citat från Sis
Citat från spiskummin
Citat från Sis
Troligtvis för att de flesta anser att det är dumt att bruka droger (förutom i medicinska syften) och därför tycker att droger inte bör brukas i allmänheten? I guess? Kan inte ge ett klart svar på det, tyvärr.
Fast skadebegränsning har ju minskat bruket, speciellt av tyngre droger, på de ställen det införts.
Fast varför förgifta sig lite mindre än mycket om man kan slippa det helt och hållet?
Sveriges extremt restriktiva politik har ju misslyckats. Det är väl bättre att minska skadorna än att förvärra dom?
Citat från Sis
Fast varför förgifta sig lite mindre än mycket om man kan slippa det helt och hållet?
Bara för att droger blir lagliga att bruka så måste inte ni bruka dem.
Citat från natsukashi
Citat från Sis
Fast varför förgifta sig lite mindre än mycket om man kan slippa det helt och hållet?
Bara för att droger blir lagliga att bruka så måste inte ni bruka dem.
Nej, för blir det lagligt att slå ner varandra kommer folk absolut inte göra det.
Citat från spiskummin
Citat från Sis
Citat från spiskummin
Citat från Sis
Troligtvis för att de flesta anser att det är dumt att bruka droger (förutom i medicinska syften) och därför tycker att droger inte bör brukas i allmänheten? I guess? Kan inte ge ett klart svar på det, tyvärr.
Fast skadebegränsning har ju minskat bruket, speciellt av tyngre droger, på de ställen det införts.
Fast varför förgifta sig lite mindre än mycket om man kan slippa det helt och hållet?
Sveriges extremt restriktiva politik har ju misslyckats. Det är väl bättre att minska skadorna än att förvärra dom?
Once again - jag kan inte svara på det. Ingen idé att fråga mig mer om det.
Citat från Sis
Fast skadebegränsning har ju minskat bruket, speciellt av tyngre droger, på de ställen det införts.
Fast varför förgifta sig lite mindre än mycket om man kan slippa det helt och hållet?
det där är sånt jävla skitsnack. Varför bor du i en stad när du kan bo mitt i skogen där luften är bättre? Vi är inte gjorda av glas. hälsonötter som du kommer ligga på ett sjukhus tre år efter att jag dött och dö av ingenting, då lommer du känna dig lurad.
Citat från Sis
Citat från natsukashi
Citat från Sis
Fast varför förgifta sig lite mindre än mycket om man kan slippa det helt och hållet?
Bara för att droger blir lagliga att bruka så måste inte ni bruka dem.
Nej, för blir det lagligt att slå ner varandra kommer folk absolut inte göra det.
Det är inte ett offerlöst brott. Spädbarn dör inte av att jag diggar att röka joppe
Citat från Quidproquo
Citat från Sis
Fast skadebegränsning har ju minskat bruket, speciellt av tyngre droger, på de ställen det införts.
Fast varför förgifta sig lite mindre än mycket om man kan slippa det helt och hållet?
det där är sånt jävla skitsnack. Varför bor du i en stad när du kan bo mitt i skogen där luften är bättre? Vi är inte gjorda av glas. hälsonötter som du kommer ligga på ett sjukhus tre år efter att jag dött och dö av ingenting, då lommer du känna dig lurad.
Jag bor faktiskt ute i skogen där luften är bättre.
Lurad för att jag lever 3 år längre? hur tänker du nu?
Citat från natsukashi
Citat från Sis
Citat från natsukashi
Citat från Sis
Fast varför förgifta sig lite mindre än mycket om man kan slippa det helt och hållet?
Bara för att droger blir lagliga att bruka så måste inte ni bruka dem.
Nej, för blir det lagligt att slå ner varandra kommer folk absolut inte göra det.
Det är inte ett offerlöst brott. Spädbarn dör inte av att jag diggar att röka joppe
Tänker direkt på passiv rökning, men det kanske inte riktigt stämmer in på det här?
Citat från Sis
Citat från natsukashi
Citat från Sis
Citat från natsukashi
Citat från Sis
Fast varför förgifta sig lite mindre än mycket om man kan slippa det helt och hållet?
Bara för att droger blir lagliga att bruka så måste inte ni bruka dem.
Nej, för blir det lagligt att slå ner varandra kommer folk absolut inte göra det.
Det är inte ett offerlöst brott. Spädbarn dör inte av att jag diggar att röka joppe
Tänker direkt på passiv rökning, men det kanske inte riktigt stämmer in på det här?
passiv rökning, sis, är så otroligt överdrivet. för att öka risken för lungcancer med 12-15% pga passiv rökning, måste du utsättas för passiv rökning VARJE dag, flera gånger om dagen i 70 år. det är bara ett jävla bullshit med andra ord. avgaser är farligare.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet