Tyskland förbjuder omskärelse
Heroin
Tjej, 32 år
Citat från GreveNoll
Citat från Heroin
Så jävla idiotiskt gjort, förbjud relevanta saker som faktist gör skada för människors liv.
Ja, för påtvingad religion är absolut inte relevant för samhället. Suck.
EDIT: Förbannat bra initiativ av Tyskland måste jag säga. Religionsfrihet håller jag med om, men det är en absurditet att barn får behandlas på sådant sätt (ja, det går faktiskt att jämföra med att skära av blygdläppar).
Alla åsikter vi har är influerade på ett eller annat vis. Varför ska det vara helt okej att få påtvinga mitt barn att inte äta kött om jag är vegan/vegetarian eller att sky de röda om jag är blå?
Så fort det handlar om religion behandlas genast ämnet som pesten.
GreveNoll
Kille, 35 år
Citat från Heroin
För det första så sker ingreppet av en anledning vid tidig ålder, just för att ju äldre man blir desto smärtsammare blir det samt att penisen kan utsättas för skada, hela proceduren blir mycket mer riskabel. Sen så har inte den hunnit utvecklas komplett än och därför är det mycket lättare att göra det när barnet fortfarande är ett barn. Skulle man vänta tills ungen är i en ålder då den kan bestämma själv så skadar det mer än det gör nytta.
Så du anser alltså att FÖR att det är farligt i vuxen ålder så rätfärdigar det en permanent förändring på en kropp i ung ålder? Må hända att jag är otrevlig nu, men det är en absurditet att du tycker så och då bör du ju likväl rättfärdiga den kvinnliga motsvarigheten?
GreveNoll
Kille, 35 år
Citat från Heroin
åsikter vi har är influerade på ett eller annat vis. Varför ska det vara helt okej att få påtvinga mitt barn att inte äta kött om jag är vegan/vegetarian eller att sky de röda om jag är blå?
Så fort det handlar om religion behandlas genast ämnet som pesten.
Var påstod jag någonstans att det är okej att tvinga ett barn till någonting, eller att antyda att det är okej "att hata" folk för att de skiljer sig mot dig politiskt?!
Viruset
Kille, 32 år
Citat från Heroin
Citat från u_suck_tbh
Citat från Heroin
Så jävla idiotiskt gjort, förbjud relevanta saker som faktist gör skada för människors liv.
Ser inte idiotin alls. Det handlar om ett (medicinskt onödigt) ingrepp som berör resten av personens liv, och som görs på religiösa grunder - dessutom utan den personens godkännande.
Det finns många omskurna personer som önskar att dom inte blev omskurna. Det är liksom ganska svårt (inte omöjligt) att få tillbaka någon sorts förhud när det väl är gjort.
För det första så sker ingreppet av en anledning vid tidig ålder, just för att ju äldre man blir desto smärtsammare blir det samt att penisen kan utsättas för skada, hela proceduren blir mycket mer riskabel. Sen så har inte den hunnit utvecklas komplett än och därför är det mycket lättare att göra det när barnet fortfarande är ett barn. Skulle man vänta tills ungen är i en ålder då den kan bestämma själv så skadar det mer än det gör nytta.
Är du på riktigt?
"Skulle man vänta tills ungen är i en ålder då den kan bestämma själv så skadar det mer än det gör nytta."
Det gör ingen som helst nytta över huvud taget. Och ditt argument utgår från att själva omskärelsen MÅSTE göras och är därför ett argumentationsfel i sig.
u_suck_tbh
34 år
Citat från Heroin
För det första så sker ingreppet av en anledning vid tidig ålder, just för att ju äldre man blir desto smärtsammare blir det samt att penisen kan utsättas för skada, hela proceduren blir mycket mer riskabel. Sen så har inte den hunnit utvecklas komplett än och därför är det mycket lättare att göra det när barnet fortfarande är ett barn. Skulle man vänta tills ungen är i en ålder då den kan bestämma själv så skadar det mer än det gör nytta.
Men väger fördelarna mer än det faktum att personen i fråga inte ger sitt tillstånd till det? Hur stora är fördelarna och hur mycket mer skada gör det när man är vuxen?
Heroin
Tjej, 32 år
Citat från GreveNoll
Så du anser alltså att FÖR att det är farligt i vuxen ålder så rätfärdigar det en permanent förändring på en kropp i ung ålder? Må hända att jag är otrevlig nu, men det är en absurditet att du tycker så och då bör du ju likväl rättfärdiga den kvinnliga motsvarigheten?[/i]
Med tanke på att det skiljer en hel del emellan den kvinnliga och manliga omskärelsen så nej, jag tycker inte densamma gällandes den kvinnliga. Den kvinnliga gör det absolut omöjligt att njuta av sex, det gör ont som in i helvete när du ska tömma blåsan och infektioner är en garanti. Den manliga däremot utgör inget hinder för njutning, så ja, det säger sig självt.
u_suck_tbh
34 år
Citat från Heroin
Den manliga däremot utgör inget hinder för njutning, så ja, det säger sig självt.
Förhuden är den känsligaste delen av penisen. Omskärelse förhindrar inte njutning, men den minskar den drastiskt.
GreveNoll
Kille, 35 år
Citat från Heroin
Med tanke på att det skiljer en hel del emellan den kvinnliga och manliga omskärelsen så nej, jag tycker inte densamma gällandes den kvinnliga. Den kvinnliga gör det absolut omöjligt att njuta av sex, det gör ont som in i helvete när du ska tömma blåsan och infektioner är en garanti. Den manliga däremot utgör inget hinder för njutning, så ja, det säger sig självt.
Och detta vet du för att ? Först och främst sker kvinnliga omskärelser OFTAST i ohygienska situationer och behandlas inte korrekt efteråt, vilket i sig leder till problemen du gärna nämner. Som en andra punkt, vad vet du om hur män njuter av sex då de är omskurna? En kvinnlig omskärelse rör trots allt inte de riktigt känsliga partierna av deras kön (era blygdläppar är inte era känsligaste områden, sorry), vilket den manliga versionen uppenbarligen gör, och i det stora hela är det inte relevant:
DU rättfärdigar absurda operationer på spädbarn med att det "skulle vara mer riskabelt om de var vuxna". Spelar ingen roll om de gjort detta i tusentals år, det är fortfarande ett brott mot grundläggande mänskliga rättigheter och det borde förbjudits i samtliga länder för länge sedan.
Recovery
Kille, 32 år
Bara sådant oerhört skitsnack överallt. Förhuden hindrar mot infektioner om man behåller den ren, men människor får för sig det motsatta. Finns ingen vetting anledning till omskärelse.
Viruset
Kille, 32 år
Citat från GreveNoll
Citat från Heroin
Med tanke på att det skiljer en hel del emellan den kvinnliga och manliga omskärelsen så nej, jag tycker inte densamma gällandes den kvinnliga. Den kvinnliga gör det absolut omöjligt att njuta av sex, det gör ont som in i helvete när du ska tömma blåsan och infektioner är en garanti. Den manliga däremot utgör inget hinder för njutning, så ja, det säger sig självt.
Och detta vet du för att ? Först och främst sker kvinnliga omskärelser OFTAST i ohygienska situationer och behandlas inte korrekt efteråt, vilket i sig leder till problemen du gärna nämner. Som en andra punkt, vad vet du om hur män njuter av sex då de är omskurna? En kvinnlig omskärelse rör trots allt inte de riktigt känsliga partierna av deras kön (era blygdläppar är inte era känsligaste områden, sorry), vilket den manliga versionen uppenbarligen gör, och i det stora hela är det inte relevant:
DU rättfärdigar absurda operationer på spädbarn med att det "skulle vara mer riskabelt om de var vuxna". Spelar ingen roll om de gjort detta i tusentals år, det är fortfarande ett brott mot grundläggande mänskliga rättigheter och det borde förbjudits i samtliga länder för länge sedan.
Detta.
Recovery
Kille, 32 år
Citat från Viruset
Citat från GreveNoll
Citat från Heroin
Med tanke på att det skiljer en hel del emellan den kvinnliga och manliga omskärelsen så nej, jag tycker inte densamma gällandes den kvinnliga. Den kvinnliga gör det absolut omöjligt att njuta av sex, det gör ont som in i helvete när du ska tömma blåsan och infektioner är en garanti. Den manliga däremot utgör inget hinder för njutning, så ja, det säger sig självt.
Och detta vet du för att ? Först och främst sker kvinnliga omskärelser OFTAST i ohygienska situationer och behandlas inte korrekt efteråt, vilket i sig leder till problemen du gärna nämner. Som en andra punkt, vad vet du om hur män njuter av sex då de är omskurna? En kvinnlig omskärelse rör trots allt inte de riktigt känsliga partierna av deras kön (era blygdläppar är inte era känsligaste områden, sorry), vilket den manliga versionen uppenbarligen gör, och i det stora hela är det inte relevant:
DU rättfärdigar absurda operationer på spädbarn med att det "skulle vara mer riskabelt om de var vuxna". Spelar ingen roll om de gjort detta i tusentals år, det är fortfarande ett brott mot grundläggande mänskliga rättigheter och det borde förbjudits i samtliga länder för länge sedan.
Detta.
Very good!
Heroin
Tjej, 32 år
Citat från GreveNoll
Och detta vet du för att ? Först och främst sker kvinnliga omskärelser OFTAST i ohygienska situationer och behandlas inte korrekt efteråt, vilket i sig leder till problemen du gärna nämner. Som en andra punkt, vad vet du om hur män njuter av sex då de är omskurna? En kvinnlig omskärelse rör trots allt inte de riktigt känsliga partierna av deras kön (era blygdläppar är inte era känsligaste områden, sorry), vilket den manliga versionen uppenbarligen gör, och i det stora hela är det inte relevant:
DU rättfärdigar absurda operationer på spädbarn med att det "skulle vara mer riskabelt om de var vuxna". Spelar ingen roll om de gjort detta i tusentals år, det är fortfarande ett brott mot grundläggande mänskliga rättigheter och det borde förbjudits i samtliga länder för länge sedan.[/i]
För att jag har erfarenhet av samlag med både omskurna och o-omskurna män samt kommer från en kultur där omskärelse är ytterst vanligt, så jag vet nog lite mer än du tror om just det. Anser mig självfallet ingen expert på området men har nog med kunskap samt erfarenhet om det hela för att kunna ha underlag för det jag säger. Detta stämmer givetvis inte in på alla.
Dessutom så är du uppenbarligen inte tillräckligt påläst, en kvinnlig omskärelse tar bort klitoris, en kvinnas klitoris skulle jag vilja definiera som den känsligaste jävla delen av könet, så jo, nog rör den de känsliga partierna.
Herregud, det rör sig knappast om major heartsurgery här, det är ett ingrepp som tar tio minuter, mindre än så och är inte att anse det som ett brott mot grundläggade mänskliga rättigheter att ta i en bra bit?
Skvettis
Kille, 31 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från Heroin
För det första så sker ingreppet av en anledning vid tidig ålder, just för att ju äldre man blir desto smärtsammare blir det samt att penisen kan utsättas för skada, hela proceduren blir mycket mer riskabel. Sen så har inte den hunnit utvecklas komplett än och därför är det mycket lättare att göra det när barnet fortfarande är ett barn. Skulle man vänta tills ungen är i en ålder då den kan bestämma själv så skadar det mer än det gör nytta.
Men väger fördelarna mer än det faktum att personen i fråga inte ger sitt tillstånd till det? Hur stora är fördelarna och hur mycket mer skada gör det när man är vuxen?
Det är det här som är det viktiga. Det är själva principen.
Recovery
Kille, 32 år
Din kultur är ovettig i sådana frågor. Det är så oerhört fult och onaturligt att vara omskuren. EHEHEHHEHE!
Skvettis
Kille, 31 år
Citat från Heroin
Citat från GreveNoll
Och detta vet du för att ? Först och främst sker kvinnliga omskärelser OFTAST i ohygienska situationer och behandlas inte korrekt efteråt, vilket i sig leder till problemen du gärna nämner. Som en andra punkt, vad vet du om hur män njuter av sex då de är omskurna? En kvinnlig omskärelse rör trots allt inte de riktigt känsliga partierna av deras kön (era blygdläppar är inte era känsligaste områden, sorry), vilket den manliga versionen uppenbarligen gör, och i det stora hela är det inte relevant:
DU rättfärdigar absurda operationer på spädbarn med att det "skulle vara mer riskabelt om de var vuxna". Spelar ingen roll om de gjort detta i tusentals år, det är fortfarande ett brott mot grundläggande mänskliga rättigheter och det borde förbjudits i samtliga länder för länge sedan.
För att jag har erfarenhet av samlag med både omskurna och o-omskurna män samt kommer från en kultur där omskärelse är ytterst vanligt, så jag vet nog lite mer än du tror om just det. Anser mig självfallet ingen expert på området men har nog med kunskap samt erfarenhet om det hela för att kunna ha underlag för det jag säger. Detta stämmer givetvis inte in på alla.
Dessutom så är du uppenbarligen inte tillräckligt påläst, en kvinnlig omskärelse tar bort klitoris, en kvinnas klitoris skulle jag vilja definiera som den känsligaste jävla delen av könet, så jo, nog rör den de känsliga partierna.
Herregud, det rör sig knappast om major heartsurgery här, det är ett ingrepp som tar tio minuter, mindre än så och är inte att anse det som ett brott mot grundläggade mänskliga rättigheter att ta i en bra bit?
Det är det verkligen inte, du våldför dig ju på någon annan människa när denne är försvarslös, och du orsakar irreversibel skada mot dennes vilje.
Oavsett vad kulturen vill eller inte, det bryter definitivt mot grundläggande mänskliga rättigheter.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet