Twilight
lonleyfreak
Tjej, 34 år
filmen e bra, det e boken okså..
Devoratrix
33 år
Citat från LaVv
Lillith vad tillsammans med Adam och sedan förvisades hon och då kom Eva.
Och hon gick ut i öknen och blev kompis med demoner, yada yada.
Still. Hon var ingen vampyr.
Reply
Tjej, 33 år
Citat från SPLiTT3RK0RV
Citat från Reply
jaa klart att du har!
allt handlar ju om fantasi och författarens tolking!
typ eragon då där ryttarna hör sin drakes tankar och tvärt om
så är det ju till exempel inte i harry potter och drakarna där
för allt handlar ju om hur författaren beskriver det! alltså författarens version!
Förvisso. Du har en poäng.
Men drakarna är fortfarande väldigt lika varandra, och har kvar dom utmärkande egenskaperna för att vara just drakar.
Men i twilight så tas en av dom mest utmärkande egenskaperna för vampyrerna bort.
Nu vet jag inte hur hon har beskrivit sina vampyrers uppkomst, men.
ska jag vara ärlig blev jag faktiskt också rätt störd på hur hon beskrev vampyrerna i början men böckerna är för bra för att man ska reta upp sig på det. och som sagt det är ju ändå hennes "vampyrer" eller vad man ska säga hennes tolkning av det hela
desutom ser väl hennes vampyrer ut som alla andras också`? så inget på utseendet är väl ändrat, eller?
Devoratrix
33 år
Citat från Reply
ska jag vara ärlig blev jag faktiskt också rätt störd på hur hon beskrev vampyrerna i början men böckerna är för bra för att man ska reta upp sig på det. och som sagt det är ju ändå hennes "vampyrer" eller vad man ska säga hennes tolkning av det hela
desutom ser väl hennes vampyrer ut som alla andras också`? så inget på utseendet är väl ändrat, eller?
Utseendet har jag aldrig sagt någonting om, bara utmärkande egenskaper.
Men hur "kom vampyrerna till" enligt henne?
Reply
Tjej, 33 år
Citat från SPLiTT3RK0RV
Citat från Reply
ska jag vara ärlig blev jag faktiskt också rätt störd på hur hon beskrev vampyrerna i början men böckerna är för bra för att man ska reta upp sig på det. och som sagt det är ju ändå hennes "vampyrer" eller vad man ska säga hennes tolkning av det hela
desutom ser väl hennes vampyrer ut som alla andras också`? så inget på utseendet är väl ändrat, eller?
Utseendet har jag aldrig sagt någonting om, bara utmärkande egenskaper.
Men hur "kom vampyrerna till" enligt henne?
det minns jag inte riktigt, tror inte hon har beskrivit det så nog mer typ att dem alltid funnits, nu är det några månader sen jag läste böckerna och eftersom jag inte har världens bästa minne kommer jag tyvärr inte ihåg det, har du inte läst dem själv?
lonleyfreak
Tjej, 34 år
WOOOOOOOOOOOOOOOOOOOW
Devoratrix
33 år
Citat från Reply
det minns jag inte riktigt, tror inte hon har beskrivit det så nog mer typ att dem alltid funnits, nu är det några månader sen jag läste böckerna och eftersom jag inte har världens bästa minne kommer jag tyvärr inte ihåg det, har du inte läst dem själv?
Ah. Well ... Det var ju ... Lame?
Nix. Att "vampyrerna" kan vara i solljus och inte är vampyrer har hållit mig borta.
Jag gluttade lite i en bok. Sen kastade jag den ifrån mig och tvättade händerna.
FukinExhale
Tjej, 31 år
Citat från Yakie
men jösses det kan väl finnas lika olika vampyrer som det finns olika vanliga människor ._.
sant! hon skriver det i boken ju, att det fanns många olika vampyrer men bara nån som passade in på Edward o hans familj! :)
BEBE
Tjej, 32 år
Tanya är bäst i böckerna.
bara sånivet.
lonleyfreak
Tjej, 34 år
haha
FukinExhale
Tjej, 31 år
Citat från Reply
Citat från SPLiTT3RK0RV
Citat från Reply
jaa klart att du har!
allt handlar ju om fantasi och författarens tolking!
typ eragon då där ryttarna hör sin drakes tankar och tvärt om
så är det ju till exempel inte i harry potter och drakarna där
för allt handlar ju om hur författaren beskriver det! alltså författarens version!
Förvisso. Du har en poäng.
Men drakarna är fortfarande väldigt lika varandra, och har kvar dom utmärkande egenskaperna för att vara just drakar.
Men i twilight så tas en av dom mest utmärkande egenskaperna för vampyrerna bort.
Nu vet jag inte hur hon har beskrivit sina vampyrers uppkomst, men.
ska jag vara ärlig blev jag faktiskt också rätt störd på hur hon beskrev vampyrerna i början men böckerna är för bra för att man ska reta upp sig på det. och som sagt det är ju ändå hennes "vampyrer" eller vad man ska säga hennes tolkning av det hela
desutom ser väl hennes vampyrer ut som alla andras också`? så inget på utseendet är väl ändrat, eller?
ja tycker att det är en mer verklig tolkning, det som kännetäcknar *stavning* vampyrer som mest är ju ändå att dom dricker blod, aight?
Reply
Tjej, 33 år
Citat från FANTOMBOG
Citat från Reply
Citat från SPLiTT3RK0RV
Citat från Reply
jaa klart att du har!
allt handlar ju om fantasi och författarens tolking!
typ eragon då där ryttarna hör sin drakes tankar och tvärt om
så är det ju till exempel inte i harry potter och drakarna där
för allt handlar ju om hur författaren beskriver det! alltså författarens version!
Förvisso. Du har en poäng.
Men drakarna är fortfarande väldigt lika varandra, och har kvar dom utmärkande egenskaperna för att vara just drakar.
Men i twilight så tas en av dom mest utmärkande egenskaperna för vampyrerna bort.
Nu vet jag inte hur hon har beskrivit sina vampyrers uppkomst, men.
ska jag vara ärlig blev jag faktiskt också rätt störd på hur hon beskrev vampyrerna i början men böckerna är för bra för att man ska reta upp sig på det. och som sagt det är ju ändå hennes "vampyrer" eller vad man ska säga hennes tolkning av det hela
desutom ser väl hennes vampyrer ut som alla andras också`? så inget på utseendet är väl ändrat, eller?
ja tycker att det är en mer verklig tolkning, det som kännetäcknar *stavning* vampyrer som mest är ju ändå att dom dricker blod, aight?
håller med, och det gör dem ju i böckern!
Devoratrix
33 år
Citat från FANTOMBOG
ja tycker att det är en mer verklig tolkning, det som kännetäcknar *stavning* vampyrer som mest är ju ändå att dom dricker blod, aight?
Och att dom inte kan vara i solljus.
Och att dom måste dö innan dom kan bli vampyrer
lonleyfreak
Tjej, 34 år
Edwaaaard
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet