Töjning
Skulle det läka på sex dagar så hade du varit som en långsam Wolverine. Nu tror jag heller inte att du är det vilket gör att din kropp inte heller läker ett punkterat hål i kroppen på sex dagar.
Citat från Peppar:
Skulle det läka på sex dagar så hade du varit som en långsam Wolverine. Nu tror jag heller inte att du är det vilket gör att din kropp inte heller läker ett punkterat hål i kroppen på sex dagar.
Min kropp producerar bland annat för mycket IGF-1 (tror det var så det hette) ja, men det har knappast något att göra med "Wolverine" och är - precis som konversationen - otroligt offtopic.
Börja töja när det har läkt, inte efter X-tidsenhet eftersom vissa läker snabbare än andra.
Citat från Skorpan:
Citat från Peppar:
Skulle det läka på sex dagar så hade du varit som en långsam Wolverine. Nu tror jag heller inte att du är det vilket gör att din kropp inte heller läker ett punkterat hål i kroppen på sex dagar.
Min kropp producerar bland annat för mycket IGF-1 (tror det var så det hette) ja, men det har knappast något att göra med "Wolverine" och är - precis som konversationen - otroligt offtopic.
Börja töja när det har läkt, inte efter X-tidsenhet eftersom vissa läker snabbare än andra.
Det är en fysisk omöjlighet att en piercing är helt läkt på 6 dagar, även om din kropp "producerar för mycket IGF1" ( vilket btw enbart bidrar till en ökad stimulans för cellulär tillväxt). Vilket alltså innebär att även om tiden för det första läkningsstadiet reduceras, så har du fortfarande en fistula som ska fästas VILKET TAR MINST TVÅ VECKOR.
Så ja, att börja töja efter sex dagar var idiotiskt då din piercing inte varit helt läkt.
EDIT: Och vi använder oss av "börja töj efter X-tidsenheter" då somliga uppenbarligen inte förstår när en piercing är färdigläkt.
TILL ALLA: Bara för att din piercing slutat att vätska sig och inte gör ont längre så betyder det _inte_ att den är läkt.
En piercing har flera stadier som den går igenom vid läkning, där det sista stadiet (när fistulan sätter sig) tar minst två veckor.
Citat från Glerhjarta:
Mycket möjligt att att dem inte var helt läkta, men då jag inte såg någon skillnad på hålen och resten av öronsnibben så började jag. Nu i efterhand spelade det verkligen ingen roll, oavsett om dem inte var läkta eller inte, men antar att dem kunde ha spruckit om jag hade töjt för snabbt.
Citat från Skorpan:
Citat från Glerhjarta:
Mycket möjligt att att dem inte var helt läkta, men då jag inte såg någon skillnad på hålen och resten av öronsnibben så började jag. Nu i efterhand spelade det verkligen ingen roll, oavsett om dem inte var läkta eller inte, men antar att dem kunde ha spruckit om jag hade töjt för snabbt.
Det har du rätt i, och det jag skrev var inte menat att tillrättavisa utan att informera både dig och andra.
Citat från Glerhjarta:
Det har du rätt i, och det jag skrev var inte menat att tillrättavisa utan att informera både dig och andra.[/i]
Då du verkar ha koll, vad är grejen med akryl? Eller snarare, vad är grejen med att inte använda det, är det för att det samlas bakterier lättare?
Edit. Är det ens akryl piercingarna är gjorda av eller är det en annan typ av plast. ?
Är det någon skillnad på vilket träslag smycken är gjorda av?
Måste beställa nya pluggar och/eller tunnlar till mina öron, och har ingen aning om vad mina nuvarande är gjorda av för att jag köpte dem typ när stan brann. Finns det något som är mindre bra osv eller äre ba å ta va man hittar så att säga va?
Citat från Skorpan:
Citat från Glerhjarta:
Det har du rätt i, och det jag skrev var inte menat att tillrättavisa utan att informera både dig och andra.
Då du verkar ha koll, vad är grejen med akryl? Eller snarare, vad är grejen med att inte använda det, är det för att det samlas bakterier lättare?
Det är olämpligt då det är ett poröst material som är toxiskt och cancerogent. Är på mobilen så kan inte bädda in bilder men Brian Skellie gjorde en bra informativ bild om det!
http://brnskll.com/wp-content/uploads/2012/02/Why-not-acrylic-body-jewelry.jpg
EDIT: när det gäller billiga pluggar/tunnlar/spiraler från t.ex. Crazy Factory så är de gjorda i akryl. "Bioplast" är inte akryl, men det är inte lämpligt för en ny piercing utan skall endast användas i läkta hål.
Den enda plasten som är acceptabel i nygjorda hål och vid töjning är PTFE.
POM (delrin) fungerar vid töjning, men inte till initiala läkesmycken.
Citat från AIDE:
Är det någon skillnad på vilket träslag smycken är gjorda av?
Måste beställa nya pluggar och/eller tunnlar till mina öron, och har ingen aning om vad mina nuvarande är gjorda av för att jag köpte dem typ när stan brann. Finns det något som är mindre bra osv eller äre ba å ta va man hittar så att säga va?
Det är stoooor skillnad i träslag! Många träslag är direkt giftiga!
http://www.organicjewelry.com/woodhazards.html
Kolla in den länken!
Citat från Glerhjarta:
Det är stoooor skillnad i träslag! Många träslag är direkt giftiga!
http://www.organicjewelry.com/woodhazards.html
Kolla in den länken!
Jag misstänkte nästan det!
Man kan ju tycka att alla seriösa säljare borde ha vettiga material. Men sedan kom jag på att humans are bastards osv och att det nog finns en hel del skit ute på marknaden också. Heh.
Ska checka, tack så mycket för svaret!
Citat från AIDE:
Citat från Glerhjarta:
Det är stoooor skillnad i träslag! Många träslag är direkt giftiga!
http://www.organicjewelry.com/woodhazards.html
Kolla in den länken!
Jag misstänkte nästan det!
Man kan ju tycka att alla seriösa säljare borde ha vettiga material. Men sedan kom jag på att humans are bastards osv och att det nog finns en hel del skit ute på marknaden också. Heh.
Ska checka, tack så mycket för svaret!
Crazy Factory, UKCP, BMA och dylika "seriösa säljare" är inte seriösa säljare. De kör på kvantitet>kvalitet och använder sig huvudsakligen av Saba (orangerött) och Sono (svart), vilka båda är thailändska hårdträn som är lättbearbetade och billiga, Saba är lätt toxiskt (typ 1 av 100 reagerar) medans sono är rätt ut giftigt.
Vänd dig till customtillverkare!
Nu när det ändå kom på tal om just giftiga material i piercingsmycken, så frågar jag dig (Glerhjarta) som verkar ha bra koll.
Av vilken anledning väljer tillverkarna akryl? Är det för att det är det billigaste eller vad handlar det om?
Och finns det inga slags lagar och regler gällande vilka material som får säljas? Jag tänker att det ju sker kvalitetskontroller när det gäller det mesta (så som mat osv) men det kanske inte existerar något sådant inom piercing? Kan det bli möjligt att sådana kontroller kommer i framtiden om de inte redan existerar?
Det jag tänker är ju att det är MÅNGA som pga okunskap drabbas negativt av att använda gifta material, däribland jag själv för några år sedan. Det är ju väldigt lätt att tänka att det som säljs i butiker är safe om man inte är insatt. Men uppenbarligen är ju så inte fallet.
Tänker OCKSÅ att det är en sådan sak som vore väldigt bra att informera kunder om i studior. Jag har ändå gått till x antal studior i mina dagar och både fått piercingar gjorda och pratat om smycken, men har aldrig hört någon ta upp material att föredra framför andra.
Självklart ligger ju ansvaret på smyckesanvändaren, men med tanke på hur pass problematiskt det kan bli så tycker jag det är lite märkligt hur tyst det är om att vissa material faktiskt är rent giftiga.
Akryl (precis som 316L stål) anses _tillräckligt_ säkert för att få användas och är därför godkänt, trots kända risker.
Tillverkare väljer att arbeta med akryl då det är lätt, billigt och man kan få vilka motiv som helst på det.
I min studio så är jag väldigt noggrann med att informera och säljer inga smycken i material (eller utförande) som jag anser olämpligt.
^ Okej, då vet jag! Tack!
Stenkol, hur tror ni det fungerar som töjningsmaterial? Har ni någon aning om det kan vara direkt farligt eller giftigt på något vis? Eller duger det?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet