Tiggeri och tiggare
Citat från tystnaden:
ser mest bilder på en leende gates i olika sammanhang, ser ut att vara ganska schysst PR/greenwashing
edit: sen fungerar det tyvärr inte att visa ett exempel på ett multinationellt företag som ens FÖRSÖKER göra något annat än exploatera den tredje världen och mena att det påvisar någon slags utveckling som går i takt med hur snabbt/i vilken grad man exploaterar
I vad för värld lever du i? Ta av foliehatten och läs lite.
Fattigdom generellt minskar men ojämlikhet ökar. Det är klart att man vänder sin ilska mot stora superrika företag när andra individer sitter på gatan och tigger. Att familjen Gates är givmilda är superbra, men de kan långt ifrån vara representativa för kategorin svinrika människor, tyvärr.
Detta är egentligen inte så off-topic som det låter. Vi har tiggare av en anledning.
Jag tycker att det är i sin ordning att ge kapitalism kritik, då det är på grund av den ekonomin kapitalism för det finns så ofantliga klyftor. Jag antar att alla vid det här lagret har hört att 1% av världens rikaste nu äger mer än hälften av befolkningen. Det faktumet kan inte vara något annat än ett sjukt problem, väl? Vi måste kunna ifrågasätta de rikas makt utan att se ut som foliehippies.
Hur är man för övrigt funtad om man tror att man kan avfärda antikapitalistisk kritik med "mm men den här kapitalisten e ju jättesnel, hence är kapitalismen bra". So what? Kritiken har aldrig byggt på att företag är 'onda' eller ngt i den stilen.
Citat från Darwin:
Fattigdom generellt minskar men ojämlikhet ökar. Det är klart att man vänder sin ilska mot stora superrika företag när andra individer sitter på gatan och tigger. Att familjen Gates är givmilda är superbra, men de kan långt ifrån vara representativa för kategorin svinrika människor, tyvärr.
Detta är egentligen inte så off-topic som det låter. Vi har tiggare av en anledning.
Jag tycker att det är i sin ordning att ge kapitalism kritik, då det är på grund av den ekonomin kapitalism för det finns så ofantliga klyftor. Jag antar att alla vid det här lagret har hört att 1% av världens rikaste nu äger mer än hälften av befolkningen. Det faktumet kan inte vara något annat än ett sjukt problem, väl? Vi måste kunna ifrågasätta de rikas makt utan att se ut som foliehippies.
Men utan kapitalismen hade inte heller någon haft det så bra som de har idag.
Den globala marknaden och kapitalistiska systemet har verkligen sönderboomat marknaden, tekniken har gjort såna extrema nästan overkliga framsteg senaste åren om man jämför med tidigare år pga detta.
Självklart har det sina nackdelar, men fortfarande så är problemet avsaknaden på alternativ.
Och nej, världen kan inte vara "ett land".
Och det många inte inser är att pengar inte är en naturtillgång, och har inget reellt värde innan de blir inlösta.
Världens problem löses inte genom pengar, pengar är dock ett bra sätt att effektivisera resursåtgång. Vilket börjar bli tvärtom i dagsläget för att folk verkar tro att pengar är både en naturtillgång och en oändlig resurs som rika besitter.
Citat från AeriDorno:
Hur är man för övrigt funtad om man tror att man kan avfärda antikapitalistisk kritik med "mm men den här kapitalisten e ju jättesnel, hence är kapitalismen bra". So what? Kritiken har aldrig byggt på att företag är 'onda' eller ngt i den stilen.
-Problemet är inte att kapitalismen är dålig, utan att alternativen är sämre.
Läs om läs rätt.
Pengar är ett bra medel för att effektivisera resursåtgångar, och det är därför vi idag producerar mat för att nära en dubbelt så stor population men ändå har miljoner svältande människor
Seems legit
Att påstå att alla har det bra på grund av kapitalismen känns väldigt tunt när det saknas alternativ och då vinner per automatik.
Pengar har definitivt ett reellt värde när det bara finns i en begränsad mängd och som sedan lägger en stor mängd på en liten grupp med redan mycket i stället för att fördela det på en större grupp med litet.
Problemet med kapitalism är att själva kärnan i den som är konkurrens gör så att företag och liknande inte kan tillåta sig själv samarbeta med andra då de förlorar på det.
Varför vill man inte förbättra för folk i t ex tredje världen? Konkurrens med andra företag.
Varför försöker inte nationer sätta högre krav och förbättra? Konkurrens med andra länder.
Finns något som kallas korruption, och det är oftast de länderna med mest svält som lider starkast utav detta.
Alla system är offer för korruption.
Fast, fria marknaden är väl det som om något skapat mest samarbeten?
Dom sitter på varsin sida till ingången till Konsum, because dubbelt upp=dubbelt så mycket pengar!!!..... nä.
Nakwa tror du på den osynliga handen också? Undrar bara
Långt ifrån applicerbart i alla tillfällen, men principiellt rätt.
Nakwa, att säga att inte det finns bättre alternativ är ett ganska tråkigt argument. Först och främst finns det många spännande idéer som man kan arbeta med, jag själv är rätt nyfiken på teknokrati. Sedan legitimerar den åsikten ändå inte kapitalismens negativa delar.
datannissen, tack för intellektuellt tillägg, ledsen att fattigdom är jobbigt för dig personligen.
Citat från Darwin:
Nakwa, att säga att inte det finns bättre alternativ är ett ganska tråkigt argument. Först och främst finns det många spännande idéer som man kan arbeta med, jag själv är rätt nyfiken på teknokrati. Sedan legitimerar den åsikten ändå inte kapitalismens negativa delar.
datannissen, tack för intellektuellt tillägg, ledsen att fattigdom är jobbigt för dig personligen.
Den legitimerar inte, men uppenbarligen så kan man inte riva ner något som hela befolkningen förlitar sig på utan att ha ett rimligt alternativ.
Teknokrati behöver inte betyda att man har annat ekonomiskt system, eller menar du en totalitär stat likt kommunismen, där istället diktatorn är en lärd?
Och för att detta skall fungera, behöver världen kanske vara ett enda stort land? För de stora problemen verkar ändå ligga utomlands, och hur skulle vi påverka dem annars?
Korruptionsmöjligheterna ökade precis tusenfalt.
Dock så är datanissens argument väl relevant, med tanke på om tiggarna ökar, så minskar deras intäkter, vilket leder till att de måste ta till sämre metoder för att försörja sig.
Vilket ofta kan innebära brottslighet.(bland annat kanotbrännandet här i Jönköping är väl uppmärksammat, där de använder dyra kanoter som brasved)
sällan jag ger pengar till tiggare, föredrar att handla en matkasse, eventuellt skänka kläder när garderoben blir trång. (holy shit vad borgerligt det lät) men
rent politiskt är det ingen lösning att förbjuda tiggeri, för problemet kvarstår ändå - det skulle fortfarande finnas människor som inte har tak över huvudet,
tiggeriförbud borde inte ens finnas på kartan, man kan inte sopa problemen under mattan och låtsas att dom försvunnit lol
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet