The New World Order och lite bakgrund och fakta.
MOD: "Mina källor visar att dina teorier saknar grund och backar upp mitt tidigare påstående om att du ljuger och sannolikt lider av paranoida drag. "
haha nej dina "källor" visar en persons åsikt ang. One world government.
Det är inte fakta utan EN PERSONS åsikt. han debatterar emot Herr Gideon som är en medlem av CFR.
jag utgår ifrån att det är denna artikel som jag läste för några månader sedan: http://blogs.ft.com/rachmanblog/2008/12/and-now-for-a-world-government/
Däremot har han rätt i att en one world government ser
ganska osannolik ut just nu, Ryssland och Kina lär ha ett och annat att säga till om
i denna fråga tex. Eliten kämpar dock för World Government, lyckligtvis kommer det
bli svårt för dem då fler och fler vaknar till deras planer, tom individer med maktpositioner
runt om i världen.
"Den information du här har presenterat, har du läst och djupstuderat den utan en förutbestämd åsikt? Eller är detta information du i efterhand har hittat, efter att t.ex. har blivit övertygad om att det är sanning?"
Ja jag djupstuderar den dagligen lilla vän. Det är i princip det enda jag gör.
Är jag skeptisk till något så kollar upp det genom att köpa böcker på ämnet.
I princip allt jag skriver om är antingen dokumenterat på flera olika ställen eller mainstream
historia. du borde läsa historia då du helt tydligt inte kan något om det. Hur du kan påstå
att tex NSSM 200 är en konspirations teori och att Food for oil som är en officiell policy är en lögn
är bortom skrattretande.
Jag hittar ny information och sanning hela tiden. Mer sanning än jag egentligen vill veta.
Saker som du i din totala smugness och egotrip aldrig kommer att höra talas om.
Nej, det bemöter INGET i min tråd, att kopiera saker från wikipedia är så pathetic att inte ens du borde göra det.
Läs tråden ovan och bemöt det med motargument punkt för punkt, som förklarar var jag ljuger.
Domhoff writes in a March 2005 essay entitled There Are No Conspiracies:
There are several problems with a conspiratorial view that don't fit with what we know about power structures. First, it assumes that a small handful of wealthy and highly educated people somehow develop an extreme psychological desire for power that leads them to do things that don't fit with the roles they seem to have. For example, that rich capitalists are no longer out to make a profit, but to create a one-world government..
Ja just det, ska vi ta och titta historiskt?
Lilla Domhoff, The roman empire!
hade inte de allt, men fortsatte att ta över hela den
kända världen? Lilla Domhoff verkar inte ha läst särskillt mkt historia han heller.
Alla som strävar efter makt, vill alltid ha mer, hur mkt de än har.
Eliten idag är inget undantag.
Och hur vet Domhoff vilka "roles they have" är han deras personliga psykolog med?
Or that elected officials are trying to get the constitution suspended so they can assume dictatorial powers.
haha det där måste han ha skrivit som ett litet skämt. Jag har tre ord THE PATRIOT ACT! Han borde även läsa denna lilla officiella policy som råkade läcka ut för några månader sedan, väldigt "constitutional" må jag säga: http://www.scribd.com/doc/13290698/The-Modern-Militia-MovementMissouri-MIAC-Strategic-Report-20Feb09
Han verkar även ha missat Stalin, Pol Pot, Hitler och Surahto med. Alla dessa och fler därtill använde sig av 10 huvudsakliga steg som ledde till en diktatur. USA har uppfyllt alla tio stegen med.
These kinds of claims go back many decades now, and it is always said that it is really going to happen this time, but it never does.Since these claims have proved wrong dozens of times by now, it makes more sense to assume that leaders act for their usual reasons, such as profit-seeking motives and institutionalized roles as elected officials. Of course they want to make as much money as they can, and be elected by huge margins every time, and that can lead them to do many unsavory things, but nothing in the ballpark of creating a one-world government or suspending the constitution.
Oh really mr Domhoff, it dosent?
Vad är detta då?
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=CHI20070521&articleId=5720
http://www.news.com.au/story/0,23599,21978876-2,00.html
http://www.thirdworldtraveler.com/Fascism/Nazification_GermanyvsAmer.html
Ever heard of posse comitatus Mr Bomhoff? Well here it is being smashed! How does this fit in to you little
article hm?
http://www.huffingtonpost.com/2008/11/30/pentagon-plans-to-keep-20_n_147283.html
Oh, and the "lists", how could I forget the lists, just like nazi germany and stalinist russia. very constitutional indeed! But this is just another conspiracy theorie?
http://www.aclu.org/privacy/spying/watchlistcounter.html
Citat från mod
Mina källor visar en trovärdig persons åsikt i frågan. Det slår nån mumlande pajas i tvångströja på ett internetcommunity för femtonåringar. Påstår du att det du skriver är något annat än just "en persons åsikt"?
haha lägg ner stackare du är så bortgjord att det finns inte.
Ta och läs på innan du ens försöker debattera mig gubben =)
Nej nej, återigen svammlar du osammanhängande utan att bemöta något konkret.
Jag har redan totalt demolerat det du länkade till. vill du prata om det trams du skrev ovan, starta en egen tråd.
Nu vill jag att du KONKRET går igenom min tråd och visar vad som är osant gubben.
Skulle vi inte sluta slingra oss?
MEN du kommer bli den ultimata politikern, har aldrig förr skådat någon så full av meningslös retorik och som så mästerligt försöker slingrasig från fakta.
Visst jag kan gå med på flashback igen, no problem.
Det är ovesäntligt hur sidan ser ut, ta du och bemöt det som står där.
Du har inte bemöt et piss hittills.
Bra peka ut var jag presenterade något annat än fakta tack?
Peka ut var jag länkade till något som endast var fakta som jag tror på?
hahaha ska du "ge mig en chans"?
Lilla vän, jag kan inte bry mig mindre om om du lever eller dör lix
Tror du jag bryr mig om vad du tror eller inte tror på angående mitt inlägg?
Mainstream historia är nog peer reviewed ska du se, ta du och läs på lite historia.
LOOK IN TO MY EYE!
Du har redan misslyckats så totalt i vad det nu var du försökte
göra och vem som helst som är opartisk kan se det.
Du har slingrat dig sedan inlägg 1 utan att bemöta
mitt tråd innehåll. Och jag demolerade ditt patetiska cut n paste skit från wikipedia,
som du också vägrade bemöta.
har full förståelse att du inte vågar visa vem du är!
My God I´d be ashamed to be so pathetic and uneducated!
Bra peka ut motbevisen nu då?
Och bemöt det jag länkade till när jag krossade herr Bomhoff artikel.
Jag väntar.
Öh, är du frisk?
Jag citerade inte något alls.
Jag länkade till fakta från etablerade medier.
Läs om nedan och läs rätt vännen.
Sedan bemöter du var och en tack.
------------------------------------------------------------------
Domhoff writes in a March 2005 essay entitled There Are No Conspiracies:
There are several problems with a conspiratorial view that don't fit with what we know about power structures. First, it assumes that a small handful of wealthy and highly educated people somehow develop an extreme psychological desire for power that leads them to do things that don't fit with the roles they seem to have. For example, that rich capitalists are no longer out to make a profit, but to create a one-world government..
Ja just det, ska vi ta och titta historiskt?
Lilla Domhoff, The roman empire!
hade inte de allt, men fortsatte att ta över hela den
kända världen? Lilla Domhoff verkar inte ha läst särskillt mkt historia han heller.
Alla som strävar efter makt, vill alltid ha mer, hur mkt de än har.
Eliten idag är inget undantag.
Och hur vet Domhoff vilka "roles they have" är han deras personliga psykolog med?
Or that elected officials are trying to get the constitution suspended so they can assume dictatorial powers.
haha det där måste han ha skrivit som ett litet skämt. Jag har tre ord THE PATRIOT ACT! Han borde även läsa denna lilla officiella policy som råkade läcka ut för några månader sedan, väldigt "constitutional" må jag säga: http://www.scribd.com/doc/13290698/The-Modern-Militia-MovementMissouri-MIAC-Strategic-Report-20Feb09
Han verkar även ha missat Stalin, Pol Pot, Hitler och Surahto med. Alla dessa och fler därtill använde sig av 10 huvudsakliga steg som ledde till en diktatur. USA har uppfyllt alla tio stegen med.
These kinds of claims go back many decades now, and it is always said that it is really going to happen this time, but it never does.Since these claims have proved wrong dozens of times by now, it makes more sense to assume that leaders act for their usual reasons, such as profit-seeking motives and institutionalized roles as elected officials. Of course they want to make as much money as they can, and be elected by huge margins every time, and that can lead them to do many unsavory things, but nothing in the ballpark of creating a one-world government or suspending the constitution.
Oh really mr Domhoff, it dosent?
Vad är detta då?
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=CHI20070521&articleId=5720
http://www.news.com.au/story/0,23599,21978876-2,00.html
http://www.thirdworldtraveler.com/Fascism/Nazification_GermanyvsAmer.html
Ever heard of posse comitatus Mr Bomhoff? Well here it is being smashed! How does this fit in to you little
article hm?
http://www.huffingtonpost.com/2008/11/30/pentagon-plans-to-keep-20_n_147283.html
Oh, and the "lists", how could I forget the lists, just like nazi germany and stalinist russia. very constitutional indeed! But this is just another conspiracy theorie?
http://www.aclu.org/privacy/spying/watchlistcounter.html
Den första källan visar klart och tydligt at HS specifikt riktar in sig på individer och stämplar dem som hot som ska bevakas, vilket strider helt emot konstitutionen. Inte etablerad, det var ett direkt svar på idiotens påstående om att konstitutionen inte håller på att upplösas.
Men kära vän, kan du läsa engelska alls? "
This directive, completely unnoticed by the media, and given no scrutiny by Congress, literally gives the White House unprecedented dictatorial power over the government and the country, bypassing the US Congress and obliterating the separation of powers. The directive also placed the Secretary of Homeland Security in charge of domestic security. "
Hade du kunnat det minsta om hur USA´s maktcentra är uppbyggt hade du vetat att det finns tre "branches of government" en av deras uppgift är att hålla koll på varandra så att det inte förekommer korruption etc.
PDD 51 bevisar att kongressen inte har någon makt om en kris uppstår. Vilket ger presidenten(mao de som styr honom, total makt över landet. Även detta bryter helt emot konstitutionen.
Den tredje var inte den jag skulle länka till egentligen, men att utföra medicinska experiment på en ovetande befolkning, det är väldigt konstitutionsenligt!
Den fjärde är högst relavant, ta och kolla upp det som står istället för att förneka det. USA har uppfyllt alla tio punkter av en diktatur.
haha "Ett hemvärn", nej återigen om du hade kunnat ett uns om USA, så hade du vetat vad posse comitatus innebär. Militären får INTE utföra polisiära arbeten mot civil befolkningen. Artikeln visar(och jag kan länka till ett dussin till om du vill)att denna lag bryts då de stoppar civila och söker igenom deras bilar etc. Vilket är precis vad som försiggick i tex Tredje riket.
Sista källan. Skitsnack, det är inte små problem. Att helt utan probable cause trakassera civila medborgare hade varit hur lätt som helst att undvika. Hur dumma i huvudet tror du att de är. Tror du att DE tror att dessa 1 miljon+ personer är al qaida medlemmar? Inte en chans, det handlar om kontroll. ingen är förvånad? Fråga den miljon som är på listan, som aldrig ens besökt ett land i mellanöstern?
Det hade med den värdelösa artikeln du kopierade att göra.
Jag motbevisade det han påståd i artikeln med fakta.
Så nu vill jag att du går igenom min orginal tråd och pekar ut vad som är lögn där.
Här har du The John Warner national defense authorization act som eliten förskte få igenom via Bush. Lyckligtvis lyckades vi stoppa det. Men det ger ännu ett bevis på vilket skitsnack herr Bonhoff skrivit.
"The President may employ the armed forces... to... restore public order and enforce the laws of the United States when, as a result of a natural disaster, epidemic, or other serious public health emergency, terrorist attack or incident, or other condition... the President determines that... domestic violence has occurred to such an extent that the constituted authorities of the State or possession are incapable of maintaining public order... or [to] suppress, in a State, any insurrection, domestic violence, unlawful combination, or conspiracy if such... a condition... so hinders the execution of the laws... that any part or class of its people is deprived of a right, privilege, immunity, or protection named in the Constitution and secured by law... or opposes or obstructs the execution of the laws of the United States or impedes the course of justice under those laws."
Vad tyst det blev?
MUF möte?
Jag har frågat innan, men fick inget riktigt svar... vad skulle vara så hemskt negativt med "den nya världsordningen" egentligen? Vad är det man som medborgare förlorar?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet