The New World Order och lite bakgrund och fakta.
Citat från norbhit
Men vänta, ville inte de att du skulle köpa ekologiskt? Då stödjer du väl dem?
haha nej de bryr sig inte alls om det. i så fall hade Monsanto varit borta från jordens yta.
se du också The world according to Monsanto och läs om GMO...nätet flödar med propaganda om hur bra det är dock, det är Monsanto och andra kemi företags lobbister som skriver det.
Bästa är att läsa boken Seeds of destruction av william engdahl.
Ni kan lyssna på Alex Jones radio show här och nu, bara klicka "alex jones radio show" sedan "listen live": http://www.prisonplanet.com/
Kommer lära er massor om det jag skrivit och ge er info om var ni ska kolla upp det så ni vet att det är sant.
Langar ett citat från Flashbback.
"Jag har studerat konspiration lite lätt under ett halvår och har nu läst David Ickes "Children Of The Matrix".
Det som slår mig är hur mycket som hans böcker ligger bakom alla andras teorier.
Hela NWO-grejen som Icke förespråkar är orimlig och faller på sin egen brist på verklighetsförankring och brist på sanningshalt i uppläggen.
Tex om vi börjar med Icke, hela bokens första kapitel innehåller rena fantasier och totala faktafel, samt tråden i hans teori, reptilfamiljerna som styr världen är så lös att det är ett hån mot läsaren att man ska gå på dessa sagor.
Bara det att logiken i att dessa 13 styrande familjer skulle ligga bakom alla religioner, ideologier samt det hierkiska systemet där makten går uppfrån och ner som i en pyramid.
Dessa världshärskare som styrt sedan den påhittade Atlantis tid och fortfarande inte tagit världskontrollen är skrattretande.
Det hade varit lättare för dem att tagit makten i historisk tid, då allt inte var så komplext som idag.
De har försummat alla chanser historiskt att skapa ett världsherravälde och enligt Icke skapat religioner osv för att sätta oss i strid mot varandra.
En enad befolkning på jorden blir givetvis lättare att styra, då sekularism är vad NWO vill införa enligt skribenten.
Hans teorier är helt motsägelsefulla samt faktafel i mitt specialområde Peru, som har belyser flera gånger i första kapitlet, som jag begränsar det till för att hålla inlägget kortare, vi kan återkomma till annat senare, (blåögda nordiska rasen som den som ska styra mm).
Platser pekas ut att ligga i helt fel vädersträck från huvudstaden, en annan plats ligger i Bolivia, inte Peru, samt han påstår att det fanns två olika Inka, en tidig och en senare (fel).
De första skulle stuckit upp till Machu Pichu som inte byggdes förrän på 14-talet samt de byggde med stora stenblock som inga människor skulle kunna förflytta.
Dessa stenblock är inte så omöjliga, jag har sett dem.
Han har stulit all denna information från Erich von Däniken som redan på 70-talet blev debunked. Dänikens kollega Sitchin Zecharia vet alla vad han snott från honom, hela ödlegrejen.
Dessa faktafel visar hans brist på källkritik och ork att ens kolla upp hans egna påstående som riktiga, vidare visar detta att hans övriga "fakta" är nonsens och att han riktar sig mot en publik som inte är speciellt källkritisk eller beläst inom allmänbildade områden. Ungefär som en healingbok för spirituella tonårstjejer som gillar lite Yin och Yang och rökelse, de ifrågasätter inget, för de tror på allt som är spirituellt.
Jag menar, då Icke används som expertis inom konspirationsforskningen, inte minst i Zeitgeist samt i andra filmer, så faller hela NWO-spåret.
Världsregeringen skulle redan funnits om Illuminati fanns på riktigt.
Det finns liksom ingen anledning för dem att först skapa religioner, ideologier och länder som splittrar jordens befolkning, för att sedan reda ut problemen för att ta makten över världen.
Eller hur?
Har ni andra debunkers mot NWO som andra teoretiker lagt fram?
Kunde vara kul att syna dem i sömmarna samt höra de troende här på FB försvarar dem."
https://www.flashback.info/showthread.php?t=832292
Citat från Lightarts
Langar ett citat från Flashbback.
"Jag har studerat konspiration lite lätt under ett halvår och har nu läst David Ickes "Children Of The Matrix".
Det som slår mig är hur mycket som hans böcker ligger bakom alla andras teorier.
Hela NWO-grejen som Icke förespråkar är orimlig och faller på sin egen brist på verklighetsförankring och brist på sanningshalt i uppläggen.
Tex om vi börjar med Icke, hela bokens första kapitel innehåller rena fantasier och totala faktafel, samt tråden i hans teori, reptilfamiljerna som styr världen är så lös att det är ett hån mot läsaren att man ska gå på dessa sagor.
Bara det att logiken i att dessa 13 styrande familjer skulle ligga bakom alla religioner, ideologier samt det hierkiska systemet där makten går uppfrån och ner som i en pyramid.
Dessa världshärskare som styrt sedan den påhittade Atlantis tid och fortfarande inte tagit världskontrollen är skrattretande.
Det hade varit lättare för dem att tagit makten i historisk tid, då allt inte var så komplext som idag.
De har försummat alla chanser historiskt att skapa ett världsherravälde och enligt Icke skapat religioner osv för att sätta oss i strid mot varandra.
En enad befolkning på jorden blir givetvis lättare att styra, då sekularism är vad NWO vill införa enligt skribenten.
Hans teorier är helt motsägelsefulla samt faktafel i mitt specialområde Peru, som har belyser flera gånger i första kapitlet, som jag begränsar det till för att hålla inlägget kortare, vi kan återkomma till annat senare, (blåögda nordiska rasen som den som ska styra mm).
Platser pekas ut att ligga i helt fel vädersträck från huvudstaden, en annan plats ligger i Bolivia, inte Peru, samt han påstår att det fanns två olika Inka, en tidig och en senare (fel).
De första skulle stuckit upp till Machu Pichu som inte byggdes förrän på 14-talet samt de byggde med stora stenblock som inga människor skulle kunna förflytta.
Dessa stenblock är inte så omöjliga, jag har sett dem.
Han har stulit all denna information från Erich von Däniken som redan på 70-talet blev debunked. Dänikens kollega Sitchin Zecharia vet alla vad han snott från honom, hela ödlegrejen.
Dessa faktafel visar hans brist på källkritik och ork att ens kolla upp hans egna påstående som riktiga, vidare visar detta att hans övriga "fakta" är nonsens och att han riktar sig mot en publik som inte är speciellt källkritisk eller beläst inom allmänbildade områden. Ungefär som en healingbok för spirituella tonårstjejer som gillar lite Yin och Yang och rökelse, de ifrågasätter inget, för de tror på allt som är spirituellt.
Jag menar, då Icke används som expertis inom konspirationsforskningen, inte minst i Zeitgeist samt i andra filmer, så faller hela NWO-spåret.
Världsregeringen skulle redan funnits om Illuminati fanns på riktigt.
Det finns liksom ingen anledning för dem att först skapa religioner, ideologier och länder som splittrar jordens befolkning, för att sedan reda ut problemen för att ta makten över världen.
Eller hur?
Har ni andra debunkers mot NWO som andra teoretiker lagt fram?
Kunde vara kul att syna dem i sömmarna samt höra de troende här på FB försvarar dem."
https://www.flashback.info/showthread.php?t=832292
jaha och?
Jag tar mig an dem alla . bring it on lix. Jag har bevis och fakta, som inte har ett dugg med david Icke att göra.
Jag behandlar inte teorier utan fakta som jag kan bevisa. Inte reptiler och ufon..har inget med eliten att göra.
En riktigt obildad nolla som skrivit det där, inget som helst grepp om verkligheten och baserar hela sin "debunk" av The nwo på en liten bok av en kille som visserligen är grymt underhållande men inte särskillt crediable. dock ha icke vaknat rejält angåemde riktiga saker.
"...Jag menar, då Icke används som expertis inom konspirationsforskningen, inte minst i Zeitgeist samt i andra filmer, så faller hela NWO-spåret... "
Citat från Lightarts
"...Jag menar, då Icke används som expertis inom konspirationsforskningen, inte minst i Zeitgeist samt i andra filmer, så faller hela NWO-spåret... "
öh nej det är folk som ÄR konspirations teoretiker.
Ok så du påstår nu att allt jag skriver är osannt baserat på ett inlägg som någon hönshjärna skrivit. Som inte tar upp ettt piss utav tex det jag tar upp och försöker inte motbevisa det?
Zeitgeist tar upp några bra punkter men behandlar allt väldigt dåligt med mkt lite fakta och källor.
wow how fucking scientific.
Fråga vad du vill om det jag skrivit så ska du få fakta och källor.
Langar återigen ett citat från Flashback.
"Lite motsägelsefullt att en kritiker till NWO måste bedriva akademisk forskning och hänvisas till "Ta och undersök 20 år till" för att tas på allvar medan en förespråkare för NWO kommer undan med att helt enkelt bara hålla med och i värsta fall kolla ett par dokumentärer och säga: "aa fyfan asså, sedan jag sett dessa filmer så har jag verkligen fått ett öppet sinne och ser allt på ett helt annat sätt" (dvs. konspirationer överallt).
För övrigt så har jag svårt att begripa varför denna Icke försvaras av NWO förespråkare. Man hör ofta: "Icke flummar ut ibland och talar om ödlor men annars är han...". Vill man bli tagen på allvar ska man inte prata om rymdödlor. Man ska inte håna sina läsare.
Religion och konspirationsteorier har en sak gemensamt. Det behövs inga bevis, det räcker att tro på dem. Inom retorik talar man om Argumentum ad numerum. Bara för att många tror på en viss sak betyder det inte att denna sak blir mer sannolik. T.ex: "75% av världens befolkning tror på Gud. Därför är det större chans att Gud finns."
Å andra sidan gäller det åt andra hållet också, bara för att de flesta inte tror på NWO så gör det inte dess existens mindre sannolik.(konspirationsteoretiker skulle ta detta ett steg till, det är mer sannolikt att NWO existerar eftersom den stora massan inte tror på dess existens)"
Citat från Curses
Citat från Lightarts
"...Jag menar, då Icke används som expertis inom konspirationsforskningen, inte minst i Zeitgeist samt i andra filmer, så faller hela NWO-spåret... "
öh nej det är folk som ÄR konspirations teoretiker.
Ok så du påstår nu att allt jag skriver är osannt baserat på ett inlägg som någon hönshjärna skrivit. Som inte tar upp ettt piss utav tex det jag tar upp och försöker inte motbevisa det?
Zeitgeist tar upp några bra punkter men behandlar allt väldigt dåligt med mkt lite fakta och källor.
wow how fucking scientific.
Nej, det påstår jag inte, däremot är du För det som jag väljer att kalla KT, då förespråkar du det? Right?
Citat från Lightarts
Langar återigen ett citat från Flashback.
"Lite motsägelsefullt att en kritiker till NWO måste bedriva akademisk forskning och hänvisas till "Ta och undersök 20 år till" för att tas på allvar medan en förespråkare för NWO kommer undan med att helt enkelt bara hålla med och i värsta fall kolla ett par dokumentärer och säga: "aa fyfan asså, sedan jag sett dessa filmer så har jag verkligen fått ett öppet sinne och ser allt på ett helt annat sätt" (dvs. konspirationer överallt).
För övrigt så har jag svårt att begripa varför denna Icke försvaras av NWO förespråkare. Man hör ofta: "Icke flummar ut ibland och talar om ödlor men annars är han...". Vill man bli tagen på allvar ska man inte prata om rymdödlor. Man ska inte håna sina läsare.
Religion och konspirationsteorier har en sak gemensamt. Det behövs inga bevis, det räcker att tro på dem. Inom retorik talar man om Argumentum ad numerum. Bara för att många tror på en viss sak betyder det inte att denna sak blir mer sannolik. T.ex: "75% av världens befolkning tror på Gud. Därför är det större chans att Gud finns."
Å andra sidan gäller det åt andra hållet också, bara för att de flesta inte tror på NWO så gör det inte dess existens mindre sannolik.(konspirationsteoretiker skulle ta detta ett steg till, det är mer sannolikt att NWO existerar eftersom den stora massan inte tror på dess existens)"
jaha?
Ang. Illuminati;
"Illuminati existerade och 1 Maj 1776 grundades den av Adam Weishaupt http://sv.wikipedia.org/wiki/Adam_Weishaupt
Jag märker vilken storartad undersökning du har gjort på 6 månader. Läst en bok och de tog dig 6 månader.
Vad som skiljer teoretiker och skeptiker här är att skeptikerna säger att Illuminati förstördes av kyrkan och inte finns idag. Teoretikerna säger att Illuminati blandades med Frimurar Ordern för att leva vidare tills idag.
Men du säger att världsregeringen skulle redan funnits OM Illuminati FANNS på riktigt. Menar du att Illuminati inte existerade? Såklart de existerade, men förstördes."
Citat från Lightarts
Citat från Curses
Citat från Lightarts
"...Jag menar, då Icke används som expertis inom konspirationsforskningen, inte minst i Zeitgeist samt i andra filmer, så faller hela NWO-spåret... "
öh nej det är folk som ÄR konspirations teoretiker.
Ok så du påstår nu att allt jag skriver är osannt baserat på ett inlägg som någon hönshjärna skrivit. Som inte tar upp ettt piss utav tex det jag tar upp och försöker inte motbevisa det?
Zeitgeist tar upp några bra punkter men behandlar allt väldigt dåligt med mkt lite fakta och källor.
wow how fucking scientific.
Nej, det påstår jag inte, däremot är du För det som jag väljer att kalla KT, då förespråkar du det? Right?
Kom med motargument eller bevis vännen. inte flummigt svammel från någon sosse på flash back. Skriv själv. Jag tänker inte svara för vad andra tycker och tänker. Ingen jag har att göra med sysslar med trams som inte är uppbackat av fakta.
pst, han är 15, han kan inte argumentera.
Citat från norbhit
pst, han är 15, han kan inte argumentera.
nä iofs, men det är så sorgligt med kids som inte ens vill vakna
som bara är i trots åldern...
Men va fan massor har vaknat och börjat forska själv och upptäckt att det jag skriver är på riktigt =)
du verkar ha rätt hygglig koll om jag inte minns fel.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet