Teckning...
Hahha åh älskar er.
Såklart viktigt att veta innebörden av copyright självfallet.
Men titta på ikea, snott så mycket men ingen säger typ något alls :D kanske också för det är svårare att ta patent på form.
Fast den deviantpersonen äger knappast sword art line...?
Nej det kan jag inte, med tanke på att ni försvarar en person som har begått ett "brott".
EDIT: Personen från dA skrev iaf ut vart ifrån karaktären kom ifrån. Så hon tog ju inte credit för karaktären.
Som sagt, man måste söka copyrightskydd för att få copyright. Det räcker inte med att skriva "Copyright by blabla". Nu vet jag ju inte om personen i fråga har sökt copyrightskydd, men har svårt att tro att en vanlig privatperson söker copyrightskydd för en simpel illustration för att sedan lägga ut på DeviantArt.
"Ditt jävla ägg". Nääjs.. Jag gillar ägg. :* Sluta vara så butthurt srsly.
Edit, BTW: Det är en kalkering, inte ett så kallat brott som du vill få fram det som. Hade varit en helt annan femma om man la ut något som någon annan gjort och ta cred för det. Här har personen i fråga gjort allt själv, men haft en referensbild. Det har de flesta konstnärer u know.
Orkar seriöst inte med er
"Under most national laws and international copyright treaties you receive a copyright automatically in any original work as you make it. Registration may be required to exercise some rights, like commencing a lawsuit. Copyright does NOT protect ideas. Copyright protects the expression of ideas or the ways in which an idea is materially placed or expressed in the work."
EDIT: Han använde den INTE som referensbild. Han ritade av den helt och sen skrev att det var hans. Det är en annan sak att använda någon annans bild som referens. Men om man gör ett lager i photoshop, sänker opaciteten och sen ritar strecken direkt över så är det en helt annan sak.
Och om man då använder någons bild som referens ska man skriva det med.
Citat från KristallSlyna:
Och jag antar att personen som ritade teckningen först hade copyright på bilden? Så det är typ ganska fel att rita av och sen skriva sin egna signatur i kanten.
Jg finner det ganska roligt att du själv la ut en teckning på en redan existerande karaktär och la dit din egna signatur. Hej dubbelmoralen
Skrev ju vart karaktären kom ifrån?? Det här har inte med karaktärer å göra, det har med att han basically snodde någon annans bild och sen claimade den som sin egen.
Kek, det är uppenbart att den personen har copyright på sitt verk. Som KristallSlynan visade så står även artistens copyright med på hans bild på dA. Karaktären i fråga äger han inte men arten han har skapat på den är hans. Att kalkera den är inget fel men att kalkera sen påstå att man äger den är stöld då det (uppenbarligen) är en direkt kopia på någon annans verk. Man kan *rita av någon* annans verk om man skriver att det specifikt är deras (likt många äldre målningar blivit avritade, "Skriet" etc.).
Men i det här fallet har du, Takuma, ritat av en annan persons verk och sedan hävdat att det är din skapelse. Rätt likt att kopiera någon annans skolarbete, ändra typsnitt och radbrytning etc. och sedan skriva dit sitt eget namn.
Och ni som försvarar honom är ju inte lite skrämmande. Trodde inte man försvarade stöld i Sverige.
Pinsamt.
haha åh så butthurt
Visa exakt vart han har claimat bilden för att vara sin egen är du snäll.
För jag kan inte se någon text runt bilden där det står "min egna karaktär" eller dylikt.
http://puu.sh/gsWxP/b208a39409.jpg
;)
Hans signatur står i kanten
Det gör ju din med på din teckninen. Bara för att man har skrivit dit en signatur så betyder det inte att han äger själva karaktären. Det hade vet en annan sak om han faktiskt hade skrivit ut att det var hans egna verk
Är ju han som gjort den? Så är väl inte fel att skriva sin signatur? Oavsett om den är inspirerad/ kalkerad av någon annan.
Hade varit stöld att TA någon annans verk rakt av och sudda ut första signaturen för att sedan skriva dit en egen. (som det hade varit om man exempelvis tog en annans skolarbete och gjort om teckensnittet som någon sa)
Säger inte att det varken är rätt eller fel att göra så. Men personen i fråga har målat denna bilden, oavsett hur det har gått till.
Varför försvarar ni ens honom?
Och varför har ni hakat upp er på karaktären?
Han kalkerade en annans bild och skrev inte vart han tog "inspirationen" ifrån.
Like om detta var på en skola skulle han blivit avstängd, punkt.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet