TUTTREVOLUTION ( . ) ( . )
roligt
Tjej, 33 år
Sen - varför tar man upp sex när det enbart handlar om rättigheten att kunna ta av sig tröjan när det är varmt (som tjej) utan att behöva ifrågasättas negativt? Jag har inte bh särskilt ofta. Måste jag gå och köpa en bara för att få av mig t-shirten när det är varmt?
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från HardcoreChey_97
Förstår inte varför tjejer så gärna vill kämpa för att vi ska kunna visa tuttarna.
Om man redan sett alla nakna skulle sex bli skittråkigt.
Så om du ser en snygg kille på stranden iklädd ett par shorts så skulle sex med honom bli tråkigt.
Markex_Superemo
Tjej, 28 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från HardcoreChey_97
Förstår inte varför tjejer så gärna vill kämpa för att vi ska kunna visa tuttarna.
Om man redan sett alla nakna skulle sex bli skittråkigt.
Så om du ser en snygg kille på stranden iklädd ett par shorts så skulle sex med honom bli tråkigt.
Låter väl rimligt? Jag som på män främst tänder på ögon & ansikte överlag hatar sex eftersom jag tvingas se mansansikten ränna runt fullkomligt synliga i min omgivning. Könet mitt är torrt som fnöske.
jkahsfagfvi
Tjej, 35 år
Citat från HardcoreChey_97
Förstår inte varför tjejer så gärna vill kämpa för att vi ska kunna visa tuttarna.
Om man redan sett alla nakna skulle sex bli skittråkigt.
Nu blir det Wall of Text, men det är inte enbart riktat till det du skrev. Utan också mer allmänt.
Hm. Det handlar ju inte riktigt om det. Att visa tuttarna är bara ett sätt att komma åt ett underliggande problem som bygger på förtryck. Att få visa tuttarna på samma premisser som männen, eftersom principen som förhindrar oss från att göra det är fruktansvärd och vi vill belysa den. Vi vill att folk ska reflektera över varför det utan vidare accepteras en inskränkning på kvinnans frihet, varför ingen ens ifrågasätter att man börjar skyla kvinnors bröst i tidig ålder. Vilka är de bakomliggande strukturerna och på vilket sätt skiljer sig det här från ex. burka- eller slöjtvång.
Vi är väldigt snabba med att fördöma muslimerna och de "stackars kvinnorna som förtrycks och tvingas bära slöja", men vi accepterar helt utan vidare den västerländska slöjan - BH:n. Det må låta löjligt om man inte tänkt på det tidigare, men det är samma strukturer som är drivande i båda fallen, att kontrollera kvinnors klädsel, att tvångssexualisera kvinnors kroppar. Att kvinnan ska skylas för att mannen inte ska få stånd, att VI ska ansvara för någon annans jävla kåthet.
Detta innebär inte att alla ska bränna BH:n, för frihet är också att man väljer att inte ta av sig. Men motsatsen ska vara lika tillgänglig för kvinnor som den är för män. Det handlar inte om, som vi nämnt flera gånger men som tåls att återupprepas flera gånger till, att få trycka upp brösten i folks ansikten eller ens själva bröstflashandet i sig. Det handlar om den orättvisa många utan vidare accepterar där kvinnor och män inte har samma frihet. Vi kan inte "hjälpa" att vi föddes med en vagina. Det är helt befängt att det ska vara vår dom att för evigt acceptera att våra bröst = sex och därför ska de alltid skylas, om inte för just sex. Varför ska vi begränsas av normerna på basis av något som är medfött? Varför? Det är orättvist. Och det är diskriminerande. Vi vill att folk ska se det här. Det handlar om att göra sig kvitt diskrimineringen i samhället som alla accepterar utan att höja ögonbrynen.
Tänk inte på det som bröst. Det handlar inte om det. Folk fokuserar för mycket på fettbergen och eftersom den syn de har på fettbergen enbart är kopplat till sex så blir de förfärade och tycker att vi på något sätt kränker något heligt, att vi vill tvinga sex på folk, att vi söker uppmärksamhet, att det är löjligt osv. Frågan är VARFÖR det ser ut så, och det är fan ta mig INTE på grund av att kvinnors och mäns bröst är olika - vad är det för skit? Det finns andra kulturer där kvinnors bröst guppar fritt, och där är de lika olika mannens som här. Nej. Hade våra bröst suttit på männen så hade de inte skylts alls. De är sexualiserade eftersom de sitter på kvinnan. Och vi tvingas skyla dessa för att de är sexualiserade. NEJ. Säger vi. Fuck off. Vi ska inte begränsas för att folk vill behålla någon jävla form av magi. Och jag undrar om folket hade köpt samma argument när det kommer till slöja/burka. De i öst tycker kanske också det är väldigt sexuellt med en kvinnas vackra svall osv. Synd att man inte förstår kopplingen mellan dessa två.
fuu
Kille, 32 år
^Så himla bra skrivet!
Juju
Kille, 32 år
^BHn brände vi på 60-talet, ser inget revolutionerande här. Men ja det är synd om tjejerna. Tråkigt att ni jämt blir så förtryckta :'((
jkahsfagfvi
Tjej, 35 år
Citat från Juju
Du behöver inte tycka synd om oss, we don't need your pity. Däremot kan du gärna hjälpa till! Ex. vara stöttande och respektera att folk vill kämpa för vissa frågor, ej förlöjliga utan försöka förstå varför de känner som de gör, kanske reflektera själv! Hänga med på tuttaktionen också, vore bra med fler hanar som visar moraliskt stöd och visar att de också bryr sig om att honor ska få samma friheter som dem. Vi är ju ändå medmänniskor, så att säga.
Det vore mycket välkommet!
Jawsome
Kille, 33 år
Citat från Tate
Citat från Jawsome
Haha, argumenterade inte för den saken. Jag har inget emot att gå runt med praktstånd öppet bland folk på badhuset.
Efter en tid så skulle sådant sällan hända då det skulle vara normativt att man skulle kunna se ett par bröst på stan vilket i sig skulle reducera att man faktiskt blir tänd. Som jag har påstått innan så kan man jämföra detta med vana och icke-vana nudister. Ofta när folk startar en mer naturalistisk livsstil så är det svårt när de går på nudiststränder eller besöker nudistorter utan att bli upphetsad av allt naket, men när man vänjer sig så blir det en vana att se detta och det sexuella reduceras.
Tack för upplysningen, hade ingen som helst aning om något av det du nämnde.
Thias
Kille, 37 år
Får bara upp den här i huvudet när jag ser den här tråden xD
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet