TUTTREVOLUTION ( . ) ( . )
yayo
Tjej, 28 år
men snälla, tuttrevolution handlar om de problemen vi KVINNOR möter när vi vill gå barbröstade, inte skönhetsideal MÄN möter. tuttrevolution handlar om att vi inte kan gå barbröstade utan att få skit kastade på oss. snälla posta inte era "men kolla på he-man! :((((" i en tråd som handlar om något helt annat. inte fan spelar "men en sexig mansbringa är också sexualiserad!" någon roll i detta sammanhang, alla kroppar är sexualiserade, men i kvinnors fall så innebär det att vi kontrolleras av samhället och staten och straffas när vi inte lyder dessa (både skrivna och oskrivna) regler.
kärnan i det här, oavsett hur man ser ut, är att kvinnor inte får ta av sig sin topp medan män inte regleras öht på området. tro mig, vi FÅR INTE TA AV OSS TOPPEN! jag har varit med på alla tuttrevolutioner och jag har mött t.om. hot om att poliser ska släpa ut mig från badhuset just pga mina bröst, jag har fått betala uppemot 100 kr för att få komma in på ett badhus för att sedan bli utsparkad efter 10 min, jag har anmält till DO och fått avslag, det här möter inte män. sluta göra den här tråden till orättvisor som män möter för i det här fallet så är inte det vi har fokus på.
Fargonof
Kille, 31 år
^detta
Samme
Kille, 31 år
Citat från yayo
men snälla, tuttrevolution handlar om de problemen vi KVINNOR möter när vi vill gå barbröstade, inte skönhetsideal MÄN möter. tuttrevolution handlar om att vi inte kan gå barbröstade utan att få skit kastade på oss. snälla posta inte era "men kolla på he-man! :((((" i en tråd som handlar om något helt annat. inte fan spelar "men en sexig mansbringa är också sexualiserad!" någon roll i detta sammanhang, alla kroppar är sexualiserade, men i kvinnors fall så innebär det att vi kontrolleras av samhället och staten och straffas när vi inte lyder dessa (både skrivna och oskrivna) regler.
kärnan i det här, oavsett hur man ser ut, är att kvinnor inte får ta av sig sin topp medan män inte regleras öht på området. tro mig, vi FÅR INTE TA AV OSS TOPPEN! jag har varit med på alla tuttrevolutioner och jag har mött t.om. hot om att poliser ska släpa ut mig från badhuset just pga mina bröst, jag har fått betala uppemot 100 kr för att få komma in på ett badhus för att sedan bli utsparkad efter 10 min, jag har anmält till DO och blivit avslagen, det här möter inte män. sluta göra den här tråden till orättvisor som män möter för i det här fallet så är inte det vi har fokus på.
men lugna dig, det enda vi gör är att jämföra kvinnoproblemet med att det finns liknande problem för män. om det ska vara rätt för män att gå barbröstade borde det, rent logiskt, vara det för kvinnor också. det är just sånt här som stör mig, när folk bara ser jämställdhetsproblem ur ett perspektiv utan att tänka på att liknande problem finns hos andra könet också.
EvenFlow
Kille, 37 år
Citat från Fargonof
Citat från wewe
Citat från Fargonof
Det finns nog få feminister som ifrågasätter att beauty standards för män också är orealistiska, skillnaden är att män inte måste uppfylla rollen som fysiskt attraktiv för att komma fram i världen.
Oavsett så är allt en produkt av samma patriarkala strukturer.
Du har fattat galoppen! Vilket får mig att tänka på att vissa (om inte rätt många?) äldre män som är högt uppsatta positioner kan ha flint, ölmage och ser något slitna ut inte blir kritiserade för sitt utseende (såsom kvinnor i högt uppsatta positioner) kan bli, och blir. Jag bär inte på någon form av vetenskaplig fakta som bekräftar detta, men jag tror att det ligger något i det. Eller?
Jag sitter inte på någon statistik just nu, men det låter väldigt rimligt! Sällan en ser en blekfet och tunnhårig kvinna i en chefsposition liksom.
å var är era statitiska belägg för detta??
Fargonof
Kille, 31 år
Citat från EvenFlow
Citat från Fargonof
Citat från wewe
Citat från Fargonof
Det finns nog få feminister som ifrågasätter att beauty standards för män också är orealistiska, skillnaden är att män inte måste uppfylla rollen som fysiskt attraktiv för att komma fram i världen.
Oavsett så är allt en produkt av samma patriarkala strukturer.
Du har fattat galoppen! Vilket får mig att tänka på att vissa (om inte rätt många?) äldre män som är högt uppsatta positioner kan ha flint, ölmage och ser något slitna ut inte blir kritiserade för sitt utseende (såsom kvinnor i högt uppsatta positioner) kan bli, och blir. Jag bär inte på någon form av vetenskaplig fakta som bekräftar detta, men jag tror att det ligger något i det. Eller?
Jag sitter inte på någon statistik just nu, men det låter väldigt rimligt! Sällan en ser en blekfet och tunnhårig kvinna i en chefsposition liksom.
å var är era statitiska belägg för detta??
Läste du det vi skrev?
Pan
Kille, 45 år
Citat från yayo
Inom debattens resonemang är det mesta värt att ifrågasätta och nyanseras; argument borde byggas på logiska och perspektivbeaktande grunder hellre än personligt beprövade och enkelriktade perspektiv. Vi kan inte gå runt och påstå att saker borde vara si och så utan att ta hänsyn till den samhälleliga kontext dessa påståenden befinner sig i.
Därmed är det inte på något sätt olägligt eller okonstruktivt att kontrasterande påpeka mansbröstens sexualisering eftersom dessa samhälleliga värderingar står i direkt relation till affekten kring sexualiseringen av kvinnors bröst.
Att i "tuttrevolutionens" agenda - som en feminist - inte ta hänsyn till sättet som manskroppar sexualiseras är rena ideologiska självmordet i kampen om en jämlik värdeparadigm mellan könen. Jag var en av alla minikottar som lekte med HeMan-actionfigures som liten och undrade hur jag någonsin skulle lyckas bli lika ultrabiff som honom för att känna mig cool, sexig och eftertraktad. Jag kände mig - och BLEV helt enkelt - som en av töntarna för att mina pecs inte var lika sportfånerippade som andra killars i klassen. Den tiden av hel & halvmobbning efter kommersiellt grundande värden var inget lustfyllt party kan jag lova dig. Du ska inte tro att läget är annorlunda idag när T.EX. Taylor Lautner porträtteras som ett enda åtråvärt bröstmuskelpaket i ultrasuccéer som Twilight.
När jag då, som man, tar del av debatten kring "tuttrevolution" så upplever jag perspektiv som helt och hållet korresponderar med känslorna bundna till kvinnobröstens utsatthet i samhället. Självklart har jag vettet att bekräfta den lagliga skillnaden, men jag har samtidigt förståndet att observera resonemangens relationer som är direkt rotade till det gemensamma problemet: Människor sexualiseras till höger och vänster. Om jag argumentatoriskt tog upp frågan från scratch gällande män hade jag aldrig kunnat blunda för kvinnornas situation. Frågan är varför du helt vill utesluta mansperspektivet och få tuttrevolution att låta som en exklusivt kvinnorelaterad fråga när det inte har någon rimlig rätt att vara det.
yayo
Tjej, 28 år
Citat från Pan
Citat från yayo
Inom debattens resonemang är det mesta värt att ifrågasätta och nyanseras; argument borde byggas på logiska och perspektivbeaktande grunder hellre än personligt beprövade och enkelriktade perspektiv. Vi kan inte gå runt och påstå att saker borde vara si och så utan att ta hänsyn till den samhälleliga kontext dessa påståenden befinner sig i.
Därmed är det inte på något sätt olägligt eller okonstruktivt att kontrasterande påpeka mansbröstens sexualisering eftersom dessa samhälleliga värderingar står i direkt relation till affekten kring sexualiseringen av kvinnors bröst.
Att i "tuttrevolutionens" agenda - som en feminist - inte ta hänsyn till sättet som manskroppar sexualiseras är rena ideologiska självmordet i kampen om en jämlik värdeparadigm mellan könen. Jag var en av alla minikottar som lekte med HeMan-actionfigures som liten och undrade hur jag någonsin skulle lyckas bli lika ultrabiff som honom för att känna mig cool, sexig och eftertraktad. Jag kände mig - och BLEV helt enkelt - som en av töntarna för att mina pecs inte var lika sportfånerippade som andra killars i klassen. Den tiden av hel & halvmobbning efter kommersiellt grundande värden var inget lustfyllt party kan jag lova dig. Du ska inte tro att läget är annorlunda idag när T.EX. Taylor Lautner porträtteras som ett enda åtråvärt bröstmuskelpaket i ultrasuccéer som Twilight.
När jag då, som man, tar del av debatten kring "tuttrevolution" så upplever jag perspektiv som helt och hållet korresponderar med känslorna bundna till kvinnobröstens utsatthet i samhället. Självklart har jag vettet att bekräfta den lagliga skillnaden, men jag har samtidigt förståndet att observera resonemangens relationer som är direkt rotade till det gemensamma problemet: Människor sexualiseras till höger och vänster. Om jag argumentatoriskt tog upp frågan från scratch gällande män hade jag aldrig kunnat blunda för kvinnornas situation. Frågan är varför du helt vill utesluta mansperspektivet och få tuttrevolution att låta som en exklusivt kvinnorelaterad fråga när det inte har någon rimlig rätt att vara det.
Herregud, man får ju fan ont i huvudet av dig.
Får män själva välja när och hur de ska vara barbröstade utan konsekvenser? Ja.
Får kvinnor det? Nej.
Sorry man, jag bryr mig inte om "ideologiskt självmord", min kamp är inte att bli jämlik med sådana som dig. Du får tro att du är hur förtryckt du vill, jag vet att du försöker få dig själv att framstå som White Knight här på forumet och att dina stackars komplex över att bli vältränad (usch så hemskt, nästan lika illa som kraven att behöva svälta sig själv till oigenkännlighet???). Sluta försöka sno ____VÅR_____ sak, som vi driver för problem ___VI___ möter! Starta din egna grupp för, uh, vad var det nu igen? Kunde inte urskilja det i klottret av klagomål i en tråd som handlar om ett specifikt problem du inte kan relatera till. Så jo, vi kan utesluta "mansperspektivet" om vi vill :) Nu väljer väl de flesta kvinnor här att lyssna på vad ni har att säga men jag är så jävla klar med ditt och andra neggade killars gnäll och försök att styra fokuset till er själva i en tråd om vår sak, här på forumet.
Ärligt talat, speciellt känner JAG att jag kan utesluta DITT perspektiv. Känner inget behov av att ta råd och uppläxning av någon som skickat sådant här till mig
sådana män som skickar sådant har jag ingen respekt för och är knappast en källa att ta in "mansperspektiv" från i en fråga om problem jag och andra kvinnor möter. Knepigt förresten att du fortfarande är 33 år och inte har åldrats en dag, själv var jag ju 14 då och frågade/brydde mig aldrig om din åsikt och gör inte nu heller :)
Baloo
34 år
Inte för att det har något med tråden att göra, eller för att jag gillar Pan (tycker att han är en idiot tbh, baserat på hans argument i varför äta kött-tråden), men varför hänga ut honom på det sättet? Ser inte vad det skulle göra för nytta, och ser verkligen inte vad det har med tråden att göra. Säger inte att det är rätt eller fel av Pan att skriva som han gjorde, men det var tre år sedan han skrev det där och det har dessutom ingenting med tråden att göra.
Fantastisk tråd för övrigt.
Fittkrans
Tjej, 29 år
yayo: Så jävla bra svarat.
Pan
Kille, 45 år
Citat från yayo
Men höjden av arrogans och otrevlighet, då. Vanligtvis är jag verkligen inte den som styr fokus åt manshållet i feministiska frågor, men när det känns befogat (allt i inlägget före gäller fortfarande) och jag anser att de nya perspektiven fördjupar debatten på ett givande sätt så ser jag inga problem. Det är ju knappast så att jag "stjäl" "eran" sak bara för att jag tar upp ett parallellt perspektiv. Anledningen till att det finns arméer av killar på forumen som anklagar feminismen för att vara enkelriktad är just för såna här saker. Det är inget monstruöst utfall att ge nyans åt resonemangen.
De ovanligt kreativa påhoppen i slutet hör inte ens hit. Ondskefull komplimang där though, om den skulle vara min (tro mig, minnet är genomsökt). Ren ondska! Hemska mig. Lika superraggigt och opassande som när 60-åriga högskoleprofessorer får mina komplimanger öga mot öga, män som kvinnor. Samt - såhär kan jag inte se ut idag, näe, det går ju bara inte. Suckens heliga sigh.
Fittkrans
Tjej, 29 år
Pan: För jag antar att du inte skulle reageara om en 33-årig gubbe gav en sådan sliskig komplimang till din dotter. Nej, fy vad trevligt.
Aja, skitsamma. Det var i alla fall befogat.
Pan
Kille, 45 år
^
30 isåfall, tack. "gubbe" <-- hahahaha. Inte för att det gör världens skillnad. Jag hade snarare reagerat om det artiga infallet utvecklades. Har det utvecklats? Nej. Skulle det någonsin? Nej.
Kul med en tråd som handlar om mig, plötsligt.
Edit: I övrigt trodde jag väl att det skulle vara helt okej att ta upp manboobs här, när OP inbjuder till det: "Vad är dina tankar kring ämnet? . . . Är kvinnobröst heligare än mansbröst?"
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet