TUTTREVOLUTION ( . ) ( . )
Citat från Orks
Världen präglas ju ändå inte av ett fixt tillstånd. Att vi kan ta ställning till dessa frågor tyder på att det inte behöver vara självklart hur vi beter oss i ett läge eller ett annat.
Nä, men om vi ändå antar att det finns en acceptans för att låta visas bröst, så kan man tänka sig att det även finns en acceptans av faktumet att folk fortfarande kan tycka det otrevligt om man stirrar (att "släppa brösten fria" är ju inte i huvudsak på grund utav att man ska få folk att kolla på dom, så därför är inte "klart jag ska ha rätten att stirra" en logisk efterföljd av argumentet).
Citat från Slobbe
@u_suck_tbh: Jag förstår ändå inte hur det kan uppfattas så otrevligt. Om man blir stirrad på så gillar ju personen vad den ser, det är ju en komplimang! Ta komplimangen istället och gå därifrån med lite ego-boost. Om personen i fråga däremot följer efter kan jag hålla med om att det börjar bli obehagligt...
Ibland är det en komplimang att ge någon en oväntad kyss. Ibland är det sexuellt ofredande.
Ibland är det uppskattat att ge "komplimanger", ibland är "komplimanger" sexuella trakasserier.
Citat från Slobbe
@Orks: om det är en fin röv, ja kanske. Jag stirrar sällan, men om jag ser nåt jag gillar så brukar det kunna dra tillräckligt med uppmärksamhet för att jag ska vrida på huvet iaf.
@u_suck_tbh: Jag förstår ändå inte hur det kan uppfattas så otrevligt. Om man blir stirrad på så gillar ju personen vad den ser, det är ju en komplimang! Ta komplimangen istället och gå därifrån med lite ego-boost. Om personen i fråga däremot följer efter kan jag hålla med om att det börjar bli obehagligt...
Och det du säger om hur världen kan och bör vara... låter rätt mycket som kommunism - en vacker tanke, men som inte är genomförbar i verkligheten. Finns för många olika personer med för många olika åsikter.
Poängen är att det inte spelar någon roll vilket objekt på människans kropp det handlar om. Du har inte mer eller mindre rätt att stirra för den sakens skull. Det är klart att folk känner sig manade att stirra på något som provocerar, men det är ju inte exakt ett rättfärdigande, heller.
Vad frågan gäller: Är det inte okej för tjejer att gå barbröstade utomhus, som män gör?
@u_suck_tbh: Jo, men det där är ju exempel på personlig och tillochmed intim kontakt, viss skillnad på det och att bara titta på avstånd kan jag tycka
Citat från Orks
Citat från Slobbe
@Orks: om det är en fin röv, ja kanske. Jag stirrar sällan, men om jag ser nåt jag gillar så brukar det kunna dra tillräckligt med uppmärksamhet för att jag ska vrida på huvet iaf.
@u_suck_tbh: Jag förstår ändå inte hur det kan uppfattas så otrevligt. Om man blir stirrad på så gillar ju personen vad den ser, det är ju en komplimang! Ta komplimangen istället och gå därifrån med lite ego-boost. Om personen i fråga däremot följer efter kan jag hålla med om att det börjar bli obehagligt...
Och det du säger om hur världen kan och bör vara... låter rätt mycket som kommunism - en vacker tanke, men som inte är genomförbar i verkligheten. Finns för många olika personer med för många olika åsikter.
Poängen är att det inte spelar någon roll vilket objekt på människans kropp det handlar om. Du har inte mer eller mindre rätt att stirra för den sakens skull. Det är klart att folk känner sig manade att stirra på något som provocerar, men det är ju inte exakt ett rättfärdigande, heller.
Vad frågan gäller: Är det inte okej för tjejer att gå barbröstade utomhus, som män gör?
Om jag vill använda mina bröst för att skaffa en lyxhake, ska jag inte få det då? :(
Citat från u_suck_tbh
Citat från Orks
Världen präglas ju ändå inte av ett fixt tillstånd. Att vi kan ta ställning till dessa frågor tyder på att det inte behöver vara självklart hur vi beter oss i ett läge eller ett annat.
Nä, men om vi ändå antar att det finns en acceptans för att låta visas bröst, så kan man tänka sig att det även finns en acceptans av faktumet att folk fortfarande kan tycka det otrevligt om man stirrar (att "släppa brösten fria" är ju inte i huvudsak på grund utav att man ska få folk att kolla på dom, så därför är inte "klart jag ska ha rätten att stirra" en logisk efterföljd av argumentet).
Det ligger ju ett antagande i det. Om du inte vet huruvida person vill att du stirrar eller ej, är det förmodligen artigast, och förnuftigast att inte stirra.
@Orks: jo, men om man ser ett par sjyssta bröst är det ju lite svårt att låta bli va ;)
Citat från mrsKissekatt
Citat från Orks
Citat från Slobbe
@Orks: om det är en fin röv, ja kanske. Jag stirrar sällan, men om jag ser nåt jag gillar så brukar det kunna dra tillräckligt med uppmärksamhet för att jag ska vrida på huvet iaf.
@u_suck_tbh: Jag förstår ändå inte hur det kan uppfattas så otrevligt. Om man blir stirrad på så gillar ju personen vad den ser, det är ju en komplimang! Ta komplimangen istället och gå därifrån med lite ego-boost. Om personen i fråga däremot följer efter kan jag hålla med om att det börjar bli obehagligt...
Och det du säger om hur världen kan och bör vara... låter rätt mycket som kommunism - en vacker tanke, men som inte är genomförbar i verkligheten. Finns för många olika personer med för många olika åsikter.
Poängen är att det inte spelar någon roll vilket objekt på människans kropp det handlar om. Du har inte mer eller mindre rätt att stirra för den sakens skull. Det är klart att folk känner sig manade att stirra på något som provocerar, men det är ju inte exakt ett rättfärdigande, heller.
Vad frågan gäller: Är det inte okej för tjejer att gå barbröstade utomhus, som män gör?
Om jag vill använda mina bröst för att skaffa en lyxhake, ska jag inte få det då? :(
Det är väl upp till dig. Poängen är att man inte börjar med antagandet att en person vill bli stirrad på, särskilt med tanke på att folk i allmänhet upplever det som oartigt när man stirrar. Sunt förnuft, typ.
Citat från Orks
[...]
Det är väl upp till dig. Poängen är att man inte börjar med antagandet att en person vill bli stirrad på, särskilt med tanke på att folk i allmänhet upplever det som oartigt när man stirrar. Sunt förnuft, typ.[/i]
Och det är därför man spanar diskret först! Problem solved! Följ med till Brösttråden nu istället :D
Jag föredrar rump-tråden. :)
Citat från 2qt2bstr8
Citat från Slobbe
Det har jag aldrig sagt. Men jag ska ha rätten att göra det om jag vill! :D
du HAR redan rätten att göra det, dude. det är inte olagligt att glo på folk, bara ohyfsat.
Men det börjar inte bli creepy förrän det görs på 600 meters avstånd med teleskop.
Egen åsikt nu... Haters gonna hate.. Ja, Jag gillar bröst.. Ja kvinno bröst tänder mig..
Men när jag läste den lilla detaljen "tvinga någon till ett visst typ av plagg p.g.a. egen kåtma" så kan jag inte låta bli att tänka "Vafan....?"
Ja.. Det är okey att tända på det. Dom censurerar kvinnors bröst just p.g.a av alla överkåta idioter där ute. MEN.. Att TVINGA någon gå klädd på ett speciellt sätt bara för att man tänder på det... Håll sånt i sexlivet och inte i vanliga livet säger jag.. Men till och med då ska man inte TVINGA..
Vad händer med världen?
Personlig åsikt nu så hata inte här heller men...
Jag tycker att de feminister som gör just detta! hatar på män ska skärpa sig och faktiskt lära sig att RIKTIG feminism är jämställdhet mellan man och kvinna och inte bli precis det som de kämpar mot..
MEN
Jag tycker att de män som gör just detta! tänker med kuken ska skärpa sig rejält och skicka blodet till hjärnan där det hör hemma! Kuken ska användas till samlag med sin partner och inte till att fatta beslut..
Det var allt för mig.. Ozzy out!
med risk för att göra dig besviken tror jag inte att någon här inne kommer hata att du tycker pattar är sexiga.
Besviken? Nejdå. Det var mer en försäkran ifall det skulle finnas någon sån där typ av feminist som hatar män som tycker bröst är sexiga.. Säger inte att någon här är sån men det finns tro mig.. Haft mig ett antal diskussioner med några.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet