TUTTREVOLUTION ( . ) ( . )
Jag förstår resonemanget. Men jag vet inte riktigt vad jag själv tycker. Det är minst lika naturligt med kuk och fitta, med den enda skillnaden är att det är olagligt (iaf så vitt jag vet) för båda könen av visa det.
Var sätter man gränserna? Vad som anses som stötande är normbaserat och hur många tycker vad?
Med det sagt tycker jag inte det borde vara straffbart för tjejer att gå topless.
Citat från skheaton1337
Jag förstår resonemanget. Men jag vet inte riktigt vad jag själv tycker. Det är minst lika naturligt med kuk och fitta, med den enda skillnaden är att det är olagligt (iaf så vitt jag vet) för båda könen av visa det.
Var sätter man gränserna? Vad som anses som stötande är normbaserat och hur många tycker vad?
Man kan väll inte ta och jämföra bröst med fitta och kuk då bröst inte är ett könsorgan.
Förövrigt, vet inte ifall någon redan har postat det här men w/e
http://www.policymic.com/articles/42359/topless-women-in-public-not-breaking-the-law-says-nypd
Tänk dig att du var 13 och camade för första gången med en kille. Tits for dick, fair trade. Klart det går att jämföra. Båda har en sexuell innebörd. Sen att man inte kan kräma ur sig en unge ur tuttarna är en annan femma.
Sen var väl jämförelsen med att kuk och fitta är lika NATURLIGT som bröst.
Citat från Bumbismurfen
Förstår helt och hållet hur du tänker där, håller däremot inte med dig. Dock så förstår jag inte vad "hobbyfeminister" skulle ha att göra med "de riktiga problemen i världen" som du kallar det. Det är som att säga att vi skickar dagisfröknarna att sköta ställningsbyggarnas arbete. Folk intresserar sig för olika saker, specialiserar sig på olika saker och har olika prioriteringar. Lika rätt för kvinnor och män (kanske bör tillägga att jag verkligen inte hatar män eller anser att män måste få det sämre för att kvinnor ska kunna få det bättre, för det tycker jag är bullshit) tycker jag personligen är en väldigt viktig fråga som bör tas itu med, oavsett om det gäller lika rätt att gå topless på stan eller rätt till lika lön.
Citat från skheaton1337
Tänk dig att du var 13 och camade för första gången med en kille. Tits for dick, fair trade. Klart det går att jämföra. Båda har en sexuell innebörd. Sen att man inte kan kräma ur sig en unge ur tuttarna är en annan femma.
Sen var väl jämförelsen med att kuk och fitta är lika NATURLIGT som bröst.
Kan tänka mig att anledningen till att "tits for dick" kanske räknades som ett "fair trade" när man var 13 år gammal var just pga. att det var det som killarna då la märke till förändrades hos tjejerna i deras ålder när de kom in i puberteten, och antagligen det faktum att de enda utvecklade bröst de sett innan det var deras mamma. Att penis och vagina är lika naturligt som bröst är självklart, dock så är de två förstnämnda faktiskt könsorgan och det är lite där det blir skillnad.
Tycker inte det är någon skillnad. Det är fullt lagligt och accepterat att visa blodiga filmer på kvällstid men ta mig fan om folk är nakna och har sex etc.
Citat från skheaton1337
Tycker inte det är någon skillnad. Det är fullt lagligt och accepterat att visa blodiga filmer på kvällstid men ta mig fan om folk är nakna och har sex etc.
Under kvällstid finns det blodiga filmer att titta på, absolut. Det finns även en fjärrkontroll som gör att du kan byta kanal om du istället vill se människor ha sex eller vara nakna.
Grejen med det hela är väll att avdramatisera kvinnliga bröst. Allt på människokroppen kan anses ha en sexuell innebörd.
För att citera första posten:
"JA, det är helt OK att tända på bröst & det är förståeligt att dom som tänder på bröst tittar på nakna bröst & det är OK om dessa blir kåta.
NEJ, det är inte OK att ta på brösten bara för att en är kåt & det är inte OK att tvinga någon till ett visst typ av plagg p.g.a. egen kåtma."
Citat från Potatis
Citat från Bumbismurfen
Förstår helt och hållet hur du tänker där, håller däremot inte med dig. Dock så förstår jag inte vad "hobbyfeminister" skulle ha att göra med "de riktiga problemen i världen" som du kallar det. Det är som att säga att vi skickar dagisfröknarna att sköta ställningsbyggarnas arbete. Folk intresserar sig för olika saker, specialiserar sig på olika saker och har olika prioriteringar. Lika rätt för kvinnor och män (kanske bör tillägga att jag verkligen inte hatar män eller anser att män måste få det sämre för att kvinnor ska kunna få det bättre, för det tycker jag är bullshit) tycker jag personligen är en väldigt viktig fråga som bör tas itu med, oavsett om det gäller lika rätt att gå topless på stan eller rätt till lika lön.
Jo visst det stämmer att olika människor har olika prioriteringar. Vet inte om det har att göra med att jag bor i ett land som inte är lika utvecklat och bekvämt som Sverige som jag tycker att många i länder som t.ex. Sverige har väldigt fel prioriteringar. Men det är ju ett, relativt, fritt land och folk får ha, relativt, fria åsikter så atte...
Citat från Radhusdisco
Grejen med det hela är väll att avdramatisera kvinnliga bröst. Allt på människokroppen kan anses ha en sexuell innebörd.
För att citera första posten:
"JA, det är helt OK att tända på bröst & det är förståeligt att dom som tänder på bröst tittar på nakna bröst & det är OK om dessa blir kåta.
NEJ, det är inte OK att ta på brösten bara för att en är kåt & det är inte OK att tvinga någon till ett visst typ av plagg p.g.a. egen kåtma."
+1. Givetvis bör man inte göra skillnad på kroppar. Det är som en "kulturell" svulst som inte hör hemma i det moderna samhället.
Citat från Potatis
Citat från skheaton1337
Tycker inte det är någon skillnad. Det är fullt lagligt och accepterat att visa blodiga filmer på kvällstid men ta mig fan om folk är nakna och har sex etc.
Under kvällstid finns det blodiga filmer att titta på, absolut. Det finns även en fjärrkontroll som gör att du kan byta kanal om du istället vill se människor ha sex eller vara nakna.
Vilket uselt resonemang. Det finns nudiststränder också om du vill visa tuttarna. Men det är ju knappast det som är problemet, eller hur?
Citat från Bumbismurfen
Det handlar inte om bröst. Det handlar om diskriminering och underliggande förtryck. Det handlar om, i det här fallet, kontroll över kvinnors klädsel och deras kroppar. Principerna är desamma både här och i Talibanien, bara att det tar sig annat uttryck. Kulturell blindhet kallas det annars. Jag menar, nämn några länder i världen där kvinnor tvingas skyla delar av sina kroppar, på ett sätt som inte männen tvingas till? Ja, förutom Sverige då.
Det är fruktansvärt viktigt för mig att inte bli diskriminerad p.g.a. mitt kön, eller att få min frihet inskränkt, eller att min kropp och/eller delar av den är någon annans/norms att diktera över (omg meningsuppbyggnad och val av ord (norms?????), men fuckit hah).
Citat från skheaton1337
Citat från Potatis
Citat från skheaton1337
Tycker inte det är någon skillnad. Det är fullt lagligt och accepterat att visa blodiga filmer på kvällstid men ta mig fan om folk är nakna och har sex etc.
Under kvällstid finns det blodiga filmer att titta på, absolut. Det finns även en fjärrkontroll som gör att du kan byta kanal om du istället vill se människor ha sex eller vara nakna.
Vilket uselt resonemang. Det finns nudiststränder också om du vill visa tuttarna. Men det är ju knappast det som är problemet, eller hur?
Jag var ironisk, något som kanske inte framgick så tydligt i text.
Nudiststränder = för de som vill visa sina nedre regioner.
På "vanliga" stränder ska väl för fan vem som helst få gå utan något på överkroppen. Är killar så desperata att de inte kan hålla fingrarna i styr kanske de ska stanna hemma?
Citat från skheaton1337
Ja men du får ju bada och sola topless på stränder som inte är for nudes only. Så uppenbarligen ses det inte ens, rent socialt, som likställt med kön. Vet inte vad för magiska könslikheter som plötsligt uppträder när en vandrar bort från stranden. Hmm..
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet