TUTTREVOLUTION ( . ) ( . )

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
E_Schwartz Kille, 35 år

15 873 forumsinlägg

Skrivet:
10 april 2013 kl. 23:36
E_Schwartz Kille, 35 år

Citat från jonani


Nä det skulle inte behövas att våldta tjejen då tjejer går igång på auktoritet.

+ att våld är en dysfunktionell form av bestraffning. Det går utmärkt att skälla i minsta graden och i värsta graden avvisa. Var tror du alla skrönor om att kvinnor går igång på när man gör slut? Alla har vi haft en kompis som berättat att han gjorde slut med en tjej och så blev hon plötsligt helt besatt av honom.

Och ja. Det kallas deduktion och det är en fundamental del av vetenskapen att lära sig genom upplevelser.

Det var som du säger precis så man lärde sig om nervsystemet. En dag så råkade man röra vid en eld och så BAM - gjorde det ont. Och voila - så lärde man sig att man har nerver. Vid den punkten kanske man inte kallade det nerver.

Men principen är densamme.





Att säga att tjejer går igång på auktoritet är som att säga att killar går igång på dominans.
Sexuella preferenser är inget som går att generalisera så pass grovt som du gör.

Problemet igen är att du generaliserar, det verkar vara en av grunderna till dina felaktiga åsikter.
Alla har vi en tjejkompis som har berättat om en kille som dom har gjort slut med som sedan försöker få tillbaka henne.
Säger detta något om personen eller könet?

Deduktion är ett sätt att lära sig om saker, men som vilken lärare i NO som helst skulle säga till dig så är detta inget utan en ordentligt utförd teori.

Nej, att vidröra ett varmt objekt och rycka undan handen ledde inte till att man upptäckte att man hade nerver.
Obduktioner ledde till att man upptäckte att människan har nerver.

Din kunskap om vetenskaplig undersökning är skrattretande, gå och lägg dig.

peachmelba Kille, 32 år

3 forumsinlägg

Skrivet:
10 april 2013 kl. 23:36
peachmelba Kille, 32 år

Itc. Handlar det endast om tuttars attraktion. Och det är så sjukt dubbelmoral då männen tydligen är såna svin som stirrar på kvinnornas bröst.

BUBBL3 Kille, 34 år

5 621 forumsinlägg

Skrivet:
10 april 2013 kl. 23:38
BUBBL3 Kille, 34 år

Citat från Levinheart


Itc. Handlar det endast om tuttars attraktion. Och det är så sjukt dubbelmoral då männen tydligen är såna svin som stirrar på kvinnornas bröst.


Utveckla och skriv sammanhängande argument så att man åtminstone kan försöka svara på det du skriver.

jonani Kille, 33 år

108 forumsinlägg

Skrivet:
10 april 2013 kl. 23:42
jonani Kille, 33 år

Citat från ErikSchwartz


Citat från jonani

Nä det skulle inte behövas att våldta tjejen då tjejer går igång på auktoritet.

+ att våld är en dysfunktionell form av bestraffning. Det går utmärkt att skälla i minsta graden och i värsta graden avvisa. Var tror du alla skrönor om att kvinnor går igång på när man gör slut? Alla har vi haft en kompis som berättat att han gjorde slut med en tjej och så blev hon plötsligt helt besatt av honom.

Och ja. Det kallas deduktion och det är en fundamental del av vetenskapen att lära sig genom upplevelser.

Det var som du säger precis så man lärde sig om nervsystemet. En dag så råkade man röra vid en eld och så BAM - gjorde det ont. Och voila - så lärde man sig att man har nerver. Vid den punkten kanske man inte kallade det nerver.

Men principen är densamme.





Att säga att tjejer går igång på auktoritet är som att säga att killar går igång på dominans.
Sexuella preferenser är inget som går att generalisera så pass grovt som du gör.

Problemet igen är att du generaliserar, det verkar vara en av grunderna till dina felaktiga åsikter.
Alla har vi en tjejkompis som har berättat om en kille som dom har gjort slut med som sedan försöker få tillbaka henne.
Säger detta något om personen eller könet?

Deduktion är ett sätt att lära sig om saker, men som vilken lärare i NO som helst skulle säga till dig så är detta inget utan en ordentligt utförd teori.

Nej, att vidröra ett varmt objekt och rycka undan handen ledde inte till att man upptäckte att man hade nerver.
Obduktioner ledde till att man upptäckte att människan har nerver.

Din kunskap om vetenskaplig undersökning är skrattretande, gå och lägg dig.



haha är en kunskap felaktig för att man generaliserar?

Isåfall har ju du också felaktiga kunskaper iomed att du också generaliserar. Alla generaliserar. Utan stereotyper skulle våran hjärna explodera av brain overload.

Och ja det ska jag. Tack för att du påminde mig! :)

Hejdå allihopa!

peachmelba Kille, 32 år

3 forumsinlägg

Skrivet:
10 april 2013 kl. 23:42
peachmelba Kille, 32 år

Fast lilla vännen, om du ska leka fröken duktig borde du veta att det inte var ett argument.

E_Schwartz Kille, 35 år

15 873 forumsinlägg

Skrivet:
10 april 2013 kl. 23:44
E_Schwartz Kille, 35 år

Citat från jonani


haha är en kunskap felaktig för att man generaliserar?

Isåfall har ju du också felaktiga kunskaper iomed att du också generaliserar. Alla generaliserar. Utan stereotyper skulle våran hjärna explodera av brain overload.


Nej, EN kunskap är inte felaktig för att man generaliserar.
DIN kunskap är felaktig eftersom att du generaliserar.

BUBBL3 Kille, 34 år

5 621 forumsinlägg

Skrivet:
10 april 2013 kl. 23:45
BUBBL3 Kille, 34 år

Citat från jonani



haha är en kunskap felaktig för att man generaliserar?

Isåfall har ju du också felaktiga kunskaper iomed att du också generaliserar. Alla generaliserar. Utan stereotyper skulle våran hjärna explodera av brain overload.

Och ja det ska jag. Tack för att du påminde mig! :)

Hejdå allihopa!



Fast du har ju absolut inga belägg för det du skriver utöver "Jamen det är så jag upplever det!". Vem som helst kan ordbajsa och tycka en massa, det betyder inte att det är rätt. För övrigt så är du inte ens bra på att ordbajsa. De flesta stolpskotten som kommer hit brukar åtminstone försöka låta som att de har något intelligent att backa upp sina påståenden med.

BUBBL3 Kille, 34 år

5 621 forumsinlägg

Skrivet:
10 april 2013 kl. 23:46
BUBBL3 Kille, 34 år

Citat från Levinheart


Fast lilla vännen, om du ska leka fröken duktig borde du veta att det inte var ett argument.

1. Lägg ner härskarteknikerna, de biter inte.
2. Om du inte har något argument att komma med, vad fan gör du då här?
3. Det ursäktar fortfarande inte att du inte kan skriva sammanhängande så att man förstår vad du försöker få fram, argument eller inte.

AngelZlayer Kille, 34 år

1 007 forumsinlägg

Skrivet:
10 april 2013 kl. 23:48
AngelZlayer Kille, 34 år

Citat från jonani


Och ja. Det kallas deduktion och det är en fundamental del av vetenskapen att lära sig genom upplevelser.

Det var som du säger precis så man lärde sig om nervsystemet. En dag så råkade man röra vid en eld och så BAM - gjorde det ont. Och voila - så lärde man sig att man har nerver. Vid den punkten kanske man inte kallade det nerver.

Men principen är densamme.


Om du automatiskt får kunskap om din molekylära fysiologi enbart genom att använda kroppen, då tycker jag att du ska överlämna dig själv till vetenskaplig forskning. Mänskligheten skulle kunna gynnas av en sådan superförmåga.

u_suck_tbh 34 år

28 184 forumsinlägg

Skrivet:
11 april 2013 kl. 02:32
u_suck_tbh 34 år

Har citerat och försökt komma på något vettig respons till jonani typ 4-5 gånger nu, men hans argument är så helt bortom denna värld att jag inte vet var jag ska börja.

Hans antaganden... Är från 50-talets USA (eller dagens Ryssland...).
Satan i gatan. Stackars "hårdkodade" individ.

BUBBL3 Kille, 34 år

5 621 forumsinlägg

Skrivet:
11 april 2013 kl. 02:38
BUBBL3 Kille, 34 år

Citat från u_suck_tbh


Har citerat och försökt komma på något vettig respons till jonani typ 4-5 gånger nu, men hans argument är så helt bortom denna värld att jag inte vet var jag ska börja.


No worries, han måste komma med något som går att argumentera mot först. Om jag går in och säger att gräset är blått så förväntas inte andra ta det på allvar och faktiskt lägga fram argument till varför det inte är så.

u_suck_tbh 34 år

28 184 forumsinlägg

Skrivet:
11 april 2013 kl. 02:46
u_suck_tbh 34 år

Citat från JohnLemon


No worries, han måste komma med något som går att argumentera mot först. Om jag går in och säger att gräset är blått så förväntas inte andra ta det på allvar och faktiskt lägga fram argument till varför det inte är så.


"Arrogansen, John! Arrogansen!!"

Allvarligt. Inte för att jag föredrar att tala förbi någon, men att han drar detta:
"Vad du inte inser är att undergivenhet kommer med Belöning." till "alla kvinnor är undergivna och det är inget dåligt" + "tjejer går igång på auktoritet"

Really now
reality check pls
att göra det lätt för sig är att göra det lätt för sig
doesn't
make it
correct


Om han menar att bara bröst gör män till lejon, varför slet inte alla män alla kvinnor i stycken på 60-70-talet under naken-bajs-vågen? och varför knullar inte afrikanska barbröstade stammar 99% av tiden?
Det är uppenbarligen kulturellt betingat, vi kan bekräfta det rent empiriskt (genom att se till exempel likt dom jag nyss nämnde).
Satan i gatan och han har mage att tala om att VI är indoktrinerade? Himmel.

jonani Kille, 33 år

108 forumsinlägg

Skrivet:
11 april 2013 kl. 15:08
jonani Kille, 33 år

Citat från u_suck_tbh


Citat från JohnLemon

No worries, han måste komma med något som går att argumentera mot först. Om jag går in och säger att gräset är blått så förväntas inte andra ta det på allvar och faktiskt lägga fram argument till varför det inte är så.


"Arrogansen, John! Arrogansen!!"

Allvarligt. Inte för att jag föredrar att tala förbi någon, men att han drar detta:
"Vad du inte inser är att undergivenhet kommer med Belöning." till "alla kvinnor är undergivna och det är inget dåligt" + "tjejer går igång på auktoritet"

Really now
reality check pls
att göra det lätt för sig är att göra det lätt för sig
doesn't
make it
correct


Om han menar att bara bröst gör män till lejon, varför slet inte alla män alla kvinnor i stycken på 60-70-talet under naken-bajs-vågen? och varför knullar inte afrikanska barbröstade stammar 99% av tiden?
Det är uppenbarligen kulturellt betingat, vi kan bekräfta det rent empiriskt (genom att se till exempel likt dom jag nyss nämnde).
Satan i gatan och han har mage att tala om att VI är indoktrinerade? Himmel.



För att man har andra behov än sex. Du har inte tid att knulla 99% av tiden för du måste få affektion också. Romantik. Du måste skapa ordning. Du måste ha manligt stöd, kvinnligt stöd, du måste ta hand om dom som är under din auktoritet. Och du måste göra det som dom som tar hand om dig säger åt dig att göra. Du måste socialisera. Kärlek behöver du också.

Vad mer. Glömmer säkert något behov.

Hahahahaha och vadå mage att kalla er indoktrinerade.

Du sa ju precis att jag är en "hårdkodad' individ.

Är inte det Precis vad indoktrination är? ^^

/facepalm

jonani Kille, 33 år

108 forumsinlägg

Skrivet:
11 april 2013 kl. 15:43
jonani Kille, 33 år

Citat från ErikSchwartz


Citat från jonani

haha är en kunskap felaktig för att man generaliserar?

Isåfall har ju du också felaktiga kunskaper iomed att du också generaliserar. Alla generaliserar. Utan stereotyper skulle våran hjärna explodera av brain overload.


Nej, EN kunskap är inte felaktig för att man generaliserar.
DIN kunskap är felaktig eftersom att du generaliserar.



Okej, så varför funkar den för mig då.

Varför får jag mina behov mötta - om min information är felaktig? Varför blir en 10poängare besatt av mig om faktumet att tjejer går igång på auktoritet - inte stämmer -? Varför visar hon mig sina dildos? Varför sitter vi på en sunkig pizzeria, dinglar med benen och fnissar, himlar med ögonen och delar pinsamma tystnader med varandra?

Varför Hatar hon mig? = D = D = D = D

Varför gör hon mig frustrerad? Varför trotsar hon? Varför går en pudding jag precis träffade, med hälarna i golvet, slänger upp dörren och säger att det är bäst att jag går nu? = D Varför klagar hon? Varför drar hon dryga sarkastiska kommentarer när hon inte gillar mig?









Frontosa Kille, 35 år

6 626 forumsinlägg

Skrivet:
11 april 2013 kl. 15:53
Frontosa Kille, 35 år

Hah, alltid lika kul att titta in här. :P


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet