Systemkameror, optik o.s.v.
hah, vilken stackare köper ett löst kitobjektiv? :@
Finns säkert någon familj vars kamera åkte i golvet och objektivet krashade, hihi.
Nejmen, inte vet jag, vill inte ha det jag har nu iallafall.
Citat från LOLCORE
Citat från Jenny
lolcore: Du gör som du vill med det är helt sjukt ovärt att köpa ett kitobjektiv när man redan har ett.
Det är ju inte samma objektiv. Jag har 18-55, med den får jag 18-200.
Och OM jag köper den gör jag mig av med 18-55.
Men det känns onödigt. Sen så är ett objektiv med så långa... kommer inte ihåg vad det heter men ah. 18-200 är inte bra, vilket märke det än är. för det är så långa.... det där mellan 18 och 200. bättre du har ditt 70-300, sen skaffar något nytt objektiv motsvarande 18-55, typ 17-70.
natsukashi: MÅNGA!!!!!
Jenny: Brännvidd? Haha :)
17-85 är lockande... 15-85 också.
Citat från LOLCORE
Jenny: Brännvidd? Haha :)
17-85 är lockande... 15-85 också.
Så jävla mycket mer värt att du köper ett sånt istället för ett nytt kamerahus med kitobjektiv.
Sen så kommer det nog bli svårt och sälja 18-55 objektivet om det var det du menade :P ingen som vill ha ett sånt
Citat från LOLCORE
Jenny: Brännvidd? Haha :)
17-85 är lockande... 15-85 också.
Jo, det var det ordet jag sökte efter, haha.
Nej men när det är så långt mellan brännvidderna (formulerar mig säkert inte rätt nu men....) då blir bilderna sämre, iallafall av mina egna och min morfar som är fotografs erfarenheter. Alltid bättre att köra på kortare brännvidder.
Dålig kvalité och distortion tycker jag gör det rätt ovärt. Det är uppenbarligen bestående distortion mellan 18-24 och 28-200 om jag fattade det rätt.
Hade hellre investerat i ett 17-70 eller kanske 18-50 beroende på kvalité osv. Jag personligen tycker att det är ovärt att gå över 50 när man har möjlighet att gå närmre, och meningslöst att gå över 70 utan att ha med sig ett stativ. IS gör oftast inte så mycket som man tror :D
Postar min fråga igen eftersom ni dissade den!
Citat från Ghosy
Funderar på att köpa en blixt till min Nikon D3000, och den här verkar ganska bra
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=DAF42N
vad tycker ni om den?
btw vad menas med ledtal?
--------------------------------------------------------------------------
Citat från Ghosy
Postar min fråga igen eftersom ni dissade den!
Citat från Ghosy
Funderar på att köpa en blixt till min Nikon D3000, och den här verkar ganska bra
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=DAF42N
vad tycker ni om den?
btw vad menas med ledtal?
--------------------------------------------------------------------------
Ledtalet säger hur stark blixten är om jag inte har fel
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=98811
"En angivelse som talar om blixtens styrka kallas ledtal (eng. Guidenumber) och ju större tal desto starkare blixt. Ledtalet anges med filmkänsligheten ISO 100 och en utlysningsvinkel som motsvarar ett normalobjektiv, som utgångspunkt. Om inte blixten har någon automatisk reglering eller om man vill veta hur långt blixten räcker så använder man ledtalet för att räkna fram det på följande sätt: Ledtal / Motivavstånd = Bländartal"
Citat från Sarkasm
Citat från Ghosy
Postar min fråga igen eftersom ni dissade den!
Citat från Ghosy
Funderar på att köpa en blixt till min Nikon D3000, och den här verkar ganska bra
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=DAF42N
vad tycker ni om den?
btw vad menas med ledtal?
Ledtalet säger hur stark blixten är om jag inte har fel
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=98811
"En angivelse som talar om blixtens styrka kallas ledtal (eng. Guidenumber) och ju större tal desto starkare blixt. Ledtalet anges med filmkänsligheten ISO 100 och en utlysningsvinkel som motsvarar ett normalobjektiv, som utgångspunkt. Om inte blixten har någon automatisk reglering eller om man vill veta hur långt blixten räcker så använder man ledtalet för att räkna fram det på följande sätt: Ledtal / Motivavstånd = Bländartal"
aaah, tack så mycket :)
Någon som vet vad det här är för typ av kamera? Används visst i mordutredningar i olika tv-serier.
Väkar som att alla kör på Nikon ^^
Jag har en Olympus e450.
Många säger att Olympus är ett dåligt märke osv.
Jag själv märker dock bara av att Olympus har så många olika inställningar osv.
Är det så, eller är det bara jag som är allmänt..seg?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet