Systemkameror, optik o.s.v.
Vad är grejen med compact flash då? förutom att de kan skriva snabbare liksom
jag menar, jag känner inte att det går trögt direkt med det SD jag har
Frågan var "Sen när har CF varit riktad åt filmning?" och svaret är det Robban sa: "Sen det släpptes ett CF-kort som klarar av 4k", huruvida det är många som faktiskt filmar i 4k är irrelevant, kortet är ändå släppt och det är ändå svaret på frågan.
Förutsatt att era inlägg inte handlar om frågan varför man redan nu har valt att släppa ett kort som klarar 4k, i så fall är svaret "för att snabba på utvecklingen av 4k-kameror och för att företag gillar att vara först."
Anledningen till att den diskussionen började var för att jag frågade
"Värt att köpa Compact Flash även om man inte filmar? "
Mitt inlägg var inte över huvud taget riktat mot dig, Liquify, du hann posta ditt inlägg medan jag skrev mitt.
Aha, sorry, det såg ut som ett svar på mitt inlägg bara!
Citat från OneMileWish
Finns ju knappt kameror som klarar 4K, och dom flesta som kan har så låg data output att dom klarar sig på 90 mb/s kort eller lägre :P
4K kommer ju bara växa med tiden, men just nu är det ju 1080 standard.
Om du pratar "vanliga" systemkameror så finns det egentligen ingen anledning för dem att palla 4K-upplösning då man idag, som "vanlig" privatperson, inte har användning för så pass hög upplösning.
Canon har lanserat en DSLR-kamera för 4K-filmande.
VIlken då?
Om du menar c300 räknas väl den knappas som dslr?
1D C
beställde precis hem rokinons 14mm cine objektiv, och en viewfinder, hoppas att det trillar ner på fredag..
Hallah, Nikkor f/1.8 eller 1.4? Är skillnaden jättestor eller?
Och så en retardfråga på det, varför blir skärpedjupet kortare vid lägre bländartal?
Har för mig att det har att göra med att ljuset som går igenom en liten bländare inte har en lika stor brytning (eller hur nu man nu vill säga det) som en stor bländare har. Men kan ha fel.
Mellan 50mm 1.8 och 1.4 så tror jag inte att skillnaden är direkt avgörande mellan de två objektiven, tror det mesta bara är kvalité skillnader som varierar. Använder inte Nikon men det är min uppfattning av dessa objektiv
Citat från Pumpa_boy94
Har för mig att det har att göra med att ljuset som går igenom en liten bländare inte har en lika stor brytning (eller hur nu man nu vill säga det) som en stor bländare har. Men kan ha fel.
Mellan 50mm 1.8 och 1.4 så tror jag inte att skillnaden är direkt avgörande mellan de två objektiven, tror det mesta bara är kvalité skillnader som varierar.
Det bero helt på i vilka förhållanden man ska använda den.
Oftast behöver du inte mer än 1.8. Men det finns alltid tillfällen då det är bättre!
Nikkor AF-S 50/1.8G är *lite* skarpare än Nikkor AF-S 50/1.4G på väsentligen varje bländare. Normalt brukar objektiv med större maximal bländare vara skarpare, men i detta fall är det tvärtom eftersom f/1.8-versionen är några år nyare än f/1.4-versionen. Skillnaden är inte stor, men f/1.4-versionen har alltså inte fördelen att vara skarpast.
Eftersom f/1.4 är 2/3 bländaröppning större än f/1.8 så kan f/1.4 ha 2/3 kortare slutartid än f/1.8, exempelvis 1/500 vs 1/300 sekund vid likvärdiga ljusförhållanden. Om den skillnaden är värd prisskillnaden på 1800 kr får man själv avgöra.
DEt här har väl inte helt med optik och kameror och göra, men behöver svar snabbt!
Någon som vet vart man kan få tag på ett stort lakan, eller stort papper, för studio foto? i butik alltså
Citat från Liquify
DEt här har väl inte helt med optik och kameror och göra, men behöver svar snabbt!
Någon som vet vart man kan få tag på ett stort lakan, eller stort papper, för studio foto? i butik alltså
Hur stort pratar vi?
De flesta stora Åhléns säljer tyg i pris per meter.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet