Systemkameror, optik o.s.v.

Jag är ute efter en ny extern blixt.
Skulle ni rekommendera Canon Speedlight 430 EXII?

För den som betvivlar kvaliteten hos Samyang-objektiv:



Samyang 14/2,8: 3,490:-
Canon EF 14/2,8 L II USM: 22,495:-
Canon EF 16-35/2,8 L II USM: 13,490:-

Testet utfördes med en Canon EOS 5D Mark II.

Samyang gör grymt trevliga objektiv.
Jag använder deras 14mm på min D3a.
Fast man måste ju dock anmärka på att den har hemsk distorsion.

Citat från Ghosy

Äsch. Distorsion fixar man enkelt i PS och flares undviker man enkelt på plats.

Samyangs 14/2.8 orm distorsion är väldigt bökig att få plan, inget jag lyckats med faktiskt, så det är inte så lätt att fixa för den som inte kan. Sen är det väl inte det roligaste att sitta och hålla en hand på sidan av objektiven pga starkt ljus från sidan.

Jag antar att jag inte kan relatera till distorsionsproblemen eftersom jag har APS-c. Vad jag däremot kan relatera till är att det är roligare att hålla en hand på sidan av objektivet än att betala 19,000:- extra för ett objektiv med mycket sämre kantskärpa.

Jimmy: Du körde väl med Nikon? Hur vet du att Nikon har sämre än Samyang då.. Jag menar, Nikon har ju vad jag vet många bättre objektiv än Canon och deras objektiv rent allmänt är av den bättre kvalitén.
Den där testen är väl rätt gammal nu också, kan väl ha kommit nyare och bättre objektiv sen dess

Om det är vad Canon skickar ut för såna prislappar idag (det är aktuella priser) så skulle jag helt enkelt ha hört ifall Nikon skickade ut något i Samyang-klass för Samyang-pengar.

Den är inget problem på crop, utan på FF som den blir jävlig. både nikons och canons 14/2.8 är överprisatta. vill du ha bra hörnskärpa på sån brännvidd så föreslår jag Zeiss 15/2.8 lens. Vad jag vet så slår den allt annat när det kommer till hörnskärpa på den brännvidden, den är även näst intill distorsionslös.
Skärpa för pengarna så har helt klart samyang mer värde, men skärpa är som nästan bara vad samyang har, resten brukar ligga på minus sidan

Btw, här är ett distrosions exempel på samyangs 14/2.8
Notera hur gröslinjen slingrar sig som en orm

Om man vill betala sex gånger mer för mindre distorsion och försumbara bekvämligheter så visst, gör det. Jag står fast vid min personliga åsikt att Samyang 14/2,8 är ett sjuhelsikes objektiv, min favorit bland alla när man tar pris som ett argument, vilket jag anser att man rimligen bör göra. Det är trots allt skärpan som jag betalar för, resten kan jag fixa i efterhand.

Nog för att det kan ta en stund att fixa distorsionen i PS, om man har fullformat, men när man är klar går det att spara som template. Vid nästa bild är det bara att applicera templaten och kanske göra några mindre tweaks för att anpassa sig efter den specifika bilden; det är ju inte som att distorsionen hux flux kommer ligga på diagonalen på var tredje bild och uppochned på var fjärde.

Jag bashar dig inte för samyang objektivet, utan mer att canons och nikons 14/2.8 är dåliga, finns många som utklassar dom i både pris och performens på alla fronter. så vad du än jämför canons/nikons 14mm till, så kommer dom alltid vara sämre.
Skärpa säljer, vilket är varför samyang är så populära. går inte att argumentera imot att samyang inte är värt pengarna. men ska man sätta 20k på en lens så är det inte canons/nikons 14mm.

Mitt förra inlägg går att applicera på Zeiss-objektivet också, eftersom jag ser även det som ett fall om 500% extra kostnad för bekvämlighet. Jag väljer att se situationen som 190 extra timmars jobb för att få råd med Zeiss-objektivet, vs. 188 timmars extra fotande och två timmars pillande i PS om man väljer Samyang-objektivet. Nåja, nog om det.

Citat från JineYOLO

Kan någon av dessa två rekommenderas?

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=fish10ni

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=123290

Eller kan man få rekommendation på ett annat fisheye objektiv till Nikon D7000