Systemkameror, optik o.s.v.
Citat från OneMileWish
Citat från SKITGLAD
Jag funderar på att skaffa mig ett vidvinkel objektiv. Än så länge använder jag Nikons amatörkamera D3100.
Men hursomhelst. Jag kan inte väldans mycket om vidvinkelobjektiven så ni får gärna upplysa mig om vad jag ska leta efter.
Ett bra vidvinkel, men inte särskilt dyrt (om det finns), som jag kan ha till D3100.
Jag kan tyvärr inte vara mer specifik än så.
Tacksam för svar!
är inte så kunnig på vidvinklar, men titta lite på sigma 10-20/4-5.6.
finns en dyrare version med en fast bländare på f3.5, men det är inte jag skulle rekommendera om du nu inte absolut värdesätter det extra minimala ljusintaget.
Jag har faktiskt just suttit ock kollat på det. Det som gör mig lite osäker är just att bländaren bara går ner till 4.
Men det kanske inte är så farligt?
Man vill ju verkligen kunna få in bra med ljus om man ska ta landskapsbilder t.ex.
Men det kanske funkar bra ändå?
SKITGLAD: Landskapsbilder bör aldrig tas under bländare 8-16, beroende på vilket objektiv man använder. Att använda exempelvis bländare 2,8 eller ens 5,6 resulterar i så dålig bildkvalitet att man lika gärna kunde ha tagit bilden med sitt 18-55. Större bländare (lägre siffra) = kortare skärpedjup och mindre skärpeomfång. Den enda anledningen att skaffa vidvinkel med stor maxbländare är om man även vill ta närbilder med kort skärpedjup.
Beror ju som på vad man ska använda vidvinkeln till, men är det landskap brukar jag oftast ligga runt 5.6-11.
Vidvinklar har så stort skärpedjup till att börja med, så fördelen med stora bländaröppningar brukar mest vara för ljusintag, som om man t.ex fotar nattlandskap, norrsken, stjärnor eller nåt där ljusintaget är väldigt viktigt.
Grejen med dom här 2 sigma glasen är att skillnaden mellan f3.5 och f4 är minimal, knappt markbar. det är bara om du fotar vid 20mm som skillnaden på bländaren spelar någon roll.
Sigman med fast bländare ska dessutom ha sämre hörnskärpa och högre distorsion.
Så min rekommendation är 4-5.6 sigman. f3.5 sigman är inte riktigt värt pengarna imo.
Tack så mycket för dem svaren. Väldigt användbar information där.
Det är den här Sigman jag funderar på: Sigma EX 10-20/4,0-5,6 DC HSM. Nu bara kopierade jag så alla de där bokstäverna kan jag inte mycket om, men jag ska in på scandinavian photo imon och snacka lite.
Hursomhelst, tack så mycket allihop!
Nån som har kamerastativen från elgiganten som kostar runt ca 400 kr?
Är dem bra? eller är det lika bra att köpa ett dyrt direkt?
Citat från SKITGLAD
Tack så mycket för dem svaren. Väldigt användbar information där.
Det är den här Sigman jag funderar på: Sigma EX 10-20/4,0-5,6 DC HSM. Nu bara kopierade jag så alla de där bokstäverna kan jag inte mycket om, men jag ska in på scandinavian photo imon och snacka lite.
Hursomhelst, tack så mycket allihop!
EX = Sigma Professional Lens
HSM = Hyper-Sonic Motor; Inbyggd fokusmotor; Autofokus.
DC = Digital Crop; objektivet är byggt för APS-c kameror ( = ej fullformat). Exempel på APS-c kameror är:
Nikon:
* D3200 och alla föregångare
* D5100 och alla föregångare
* D7000
* D300s och alla föregångare
Canon:
* 600D och alla föregångare
* 60D och alla föregångare
* 7D
Liknande prisklasser för Pentax, Sony, etc.
Inte för att du frågade om vad allt betyder, men det kan vara bra att veta. :)
Citat från FAiiL
Nån som har kamerastativen från elgiganten som kostar runt ca 400 kr?
Är dem bra? eller är det lika bra att köpa ett dyrt direkt?
beror lite på vad du ska ha det till.
Ska du ha en kompaktkamera (förhoppningsvis inte) på det och fota inomhus så funkar de ju absolut.
Ska du däremot köra en systemkamera med tunga objektiv utomhus där det kan blåsa så skulle jag personligen säga att såna stativ inte är värda 200kr ens för de säckar ihop och dom är ostabila.
Om du vet att du ska använda det mycket utomhus till "tung" utrustning: köp ett rejält direkt, du kommer inte ångra det!
köpte nyss en Nikon D3100, sjukt nöjd!
^Hade den innan också. Bra nybörjarkamera!
Men blev bara glad när jag blev bestulen på den
^Precis!
Blev rånad på saker för ca 8000kr. Och misshandeln gav mig 9000kr.
Så hadde 17k att röra mig med :D
Citat från Lashon
^Precis!
Blev rånad på saker för ca 8000kr. Och misshandeln gav mig 9000kr.
Så hadde 17k att röra mig med :D
Fast samtidigt blev du av med saker för 8000, så egentligen hade du 9000 att röra dig med? höhö
Hade inte en ända plan på att uppgradera, men det gjorde jag och det var nice!
Så det blev tur i oturen typ :)
Citat från Delfinglitter
Citat från Lashon
^Precis!
Blev rånad på saker för ca 8000kr. Och misshandeln gav mig 9000kr.
Så hadde 17k att röra mig med :D
Fast samtidigt blev du av med saker för 8000, så egentligen hade du 9000 att röra dig med? höhö
haha jag blev av med en utav skolans analoga kameror också. Vilket jag inte behövde betala..
Så hade typ 12000 att röra mig med.
Skitsamma, fick än lite bättre kamera iaf :(
Jag hade tänkt att köpa ett nytt porträttobjektiv, men vet nästan ingenting om objektiv och är så grymt less på standardobjektivet nu haha.. Är iallafall ute efter en sån billig som möjligt till min canon!
Nåt tips? :)
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet