Systemkameror, optik o.s.v.
Vilket hus var det du hade, nu igen?
Citat från Jimmy
[i]Citat från 9289
Jag vet inte om jag ska köpa en
Nikon AF-S DX 35/1,8 G eller
Nikon AF-S 50/1,8 G
så lite hjälp här vore toppen!
Fotar du huvudsakligen porträtt eller vill du ha objektivet som mer allmänt all-round? Jag har 50/1,4 och tycker att 50 mm är lite för mycket för normalt all-round bruk, så jag skulle rekommendera 35/1,8 för det ändamålet.
Jag vill ha som all-round men för porträtt med
Umm... I så fall rekommenderar jag att du åker till nån fotobutik och provar båda, ser vilket som känns bekvämast.
Citat från Protagonisten
Citat från Jimmy
Vilket hus var det du hade, nu igen?
550D
Den vet jag inte mycket om, men jag hittar inget som övertygar mig om att husets AF är felinställt från fabriken. Har du testat ifall problemet kvarstår om du byter objektiv?
Citat från Jimmy
Citat från Protagonisten
Citat från Jimmy
Vilket hus var det du hade, nu igen?
550D
Den vet jag inte mycket om, men jag hittar inget som övertygar mig om att husets AF är felinställt från fabriken. Har du testat ifall problemet kvarstår om du byter objektiv?
Har haft problemet på både mitt 18-55 och 55-250.
Först och främst, vet du hur man ställer inte fokuspunkt? Om du inte vet det, utan kör på att kameran själv väljer vart i bilden den ska fokusera, så kan det ofta bli fel. Kanske är en dum fråga, men ett ganska vanligt nybörjarfel (har ingen aning om hur mycket erfarenhet du har ;) )
Kan mycket väl vara att autofokusen är felkalibrerad. Det brukar bero på en fysisk feljustering av en liten spegel, som sitter bakom den stora spegeln man ser i kamerahuset. Det märkts ofta av att skärpan hamnar på fel ställe, t.ex. om du tar ett porträtt och "siktar" på ögonen så hamnar skärpan bak vid öronen istället. Det kallas bakfokus, det motsatta kallas frontfokus.
Det lättaste sättet att prova det är att sätta kameran på stativ, ha ett kontrastrikt föremål (t.ex. en tidning) ca 2-3m från kameran och bra med ljus. Välj den mittersta fokuspunkten (hoppas att du vet hur man gör det, annars måste du lära dig det först) och fokusera på motivet. Ta en bild, "avfokusera", låt kameran fokusera och ta en bild igen, "avfokusera" igen, ta en bild igen osv så att kameran måste fokusera på nytt till varje bild, tills du har kanske 50st likadana bilder, och kolla hur många som har fokus rätt och hur många som har fokus fel. Gör om testet med olika bländare och brännvidder (t.ex. 18, 55, 135, 250mm) för att bli mer säker. Eventuellt kan du ha föremål både framför och bakom testföremålet (typ tidningen) också, så ser du om skärpan hamnar längre bak eller längre fram från testföremålet.
Det är så jag testade när min Nikon D5000 hade rätt ordentligt fokusfel. Kunde i princip aldrig under några omständigheter ta ett skarpt porträtt då fokus hamnade åt h*lvete fel :). Blev till att skicka in den, så nu sitter fokus äntligen rätt så att man kan se blodkärlen i ögonen på folk jag fotar ^^
Om det visar sig att den är feljusterad så får du skicka in den till en auktoriserad Canonverkstad. Borde inte kosta så mycket, och kanske till och med kan göras på garantin.
Citat från 9289
Jag vet inte om jag ska köpa en
Nikon AF-S DX 35/1,8 G eller
Nikon AF-S 50/1,8 G
så lite hjälp här vore toppen!
Om du har t.ex. ett 18-55 så kan du hålla kvar zoomen på 35mm eller 50mm, kanske t o m tejpa fast den för att inte råka ändra, och testa i olika situationer och miljöer och se vilken brännvidd som passar dig bäst.
Har själv AF-S 50 1.8 G och kan säga att det är väldigt "smalt" utsnitt för att fungera bra som allround. Fungerar bra till t.ex. halvkroppsporträtt, närbilder i vissa fall, action, street eller landskap där man vill ha lite mer "tele". Men det är på tok för smalt för att vara någon nytta inomhus eller om man vill få med lite mer av omgivningen. Så där borde 35mm 1.8 fungera bättre.
Men båda objektiv är väldigt skarpa, redan på stora bländare, och har bra bildkvalité :)
Angående ovanstående...
Välj ett 50mm och backa om du ska fotografera porträtt
för 50mm får bilden att se mer likt verkligheten
35mm däremot förvränger perspektivet en aning.
Citat från Liquify
Angående ovanstående...
Välj ett 50mm och backa om du ska fotografera porträtt
för 50mm får bilden att se mer likt verkligheten
35mm däremot förvränger perspektivet en aning.
Fast de går ju att rätta till i lightroom. :) de värsta iaf :)
Jag gillar mitt Sigma 30mm f1.4
Det funkar kanon. Ska nog köpa canon 50mm f1.8 II snart tror jag
Citat från Liquify
Angående ovanstående...
Välj ett 50mm och backa om du ska fotografera porträtt
för 50mm får bilden att se mer ut likt verkligheten
35mm däremot förvränger perspektivet en aning.
Det beror också på vad man har för kamera. 50mm brukar anses som normalbrännvidd, det gäller dock för fullformatskameror (typ D700, D3, och analoga kameror). För DX kameror med 1.5x beskärningsfaktor så är 35mm mycket mer motsvarande normal ;)
Edit: Om du talar om distorsion, att raka linjer böjer sig som bågar, så är det lätt att rätta till och inget som brukar märkas tydligt i verkliga situationer. Perspektiv förändras inte av brännvidd. Ett 35mm eller 50mm ger samma "perspektiv" på motivet vid samma avstånd, däremot får man ju med mer med ett 35mm, alltså mer vidvinkel.
Nästan allt går att fixa till med Lightroom och Ps nu för tiden,
men tycker ändå att man ska sikta mot att ha så bra bilder som möjligt redan i kameran :)
Citat från Jimmy
Citat från Liquify
Angående ovanstående...
Välj ett 50mm och backa om du ska fotografera porträtt
för 50mm får bilden att se mer likt verkligheten
35mm däremot förvränger perspektivet en aning.
Skriver du detta med APS-c eller fullformat i åtanke?
Skriver utifrån en typ artikel i en fototidning där de jämför en hel del olika brännvidder
fast de använde nog en fullformatare...
Utifrån det jag läste så var 85mm mest likt verkligheten.
Vidvinkelobjektiven förvrängde bilden en hel del, också 35mm:ern
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet