Systemkameror, optik o.s.v.
För alltså på Cyberphoto så står det ju aldrig FX med och när man klickar i "anpassat för fullformatare" så kommer det ju upp en hel del
och där i bland mitt 50/1,8 G... så det var väl lite det jag tänkte på
Det står aldrig om det är anpassat till FX eftersom det är den faktiska "normalen"
Det står bara DX om det INTE är anpassat till FX-modeller
Så om inte DX finns med på objektivet så är de för en FX-kamera
Robban: Haha okej då, då kanske mitt tips om att leta efter FX-markeringar inte var så smart, nej.
Däremot står jag fast vid storleken på glaset!
Jamen då funkar det ju, då kan ja ju köpa en FX i alla fall :D fast nästa år då...
Det kommer snart en kamera som klarar av ISO 204,800. Föreställ er en bild tagen med ISO 204,800, bländare 1,0 och slutartiden 30 sekunder. För att uppnå samma ljus på ISO 100 och bländare f/32 krävs en slutartid som är 2048*512 = 1 048 576 gånger längre än 30 sekunder. Slutartiden måste alltså vara 524 288 minuter lång, vilket man också kan skriva som 364 dagar, 2 timmar och 8 minuter.
Edit: Det ska finnas objektiv som klarar f/0,7 respektive f/64 (två olika objektiv), byter man ut f/1,0 till f/0,7 och f/32 till f/64 så kan ni multiplicera slutartiden med ytterligare 8, till nästan åtta år. Det finns dessutom kameror som klarar ISO 50, vilket dubblar slutartiden igen, till nästan 16 år.
Jag fick ett stipendium så nu har jag råd med en 5D mark II.
SÅ JÄVLA LYCKLIG.
Grattis! Fullformat; jag är avundsjuk. :D
Dropdeadwhore: Så sjukt värd kamera:D Har en likadan och är nog mitt bästa köp någonsin! Särskilt upplösningen och ison:D
Var till Mediamarkt idag och petade på en D7000. Så fin, ville inte gå därifrån, haha.
Jag ska köpa vidvinkel någon gång inom några månader men så insåg jag det att om det är för välvt så kan jag ju inte ha polfilter på, och är det inte för välvt så måste jag antingen köpa ett med 58mm diameter, eller spendera 600 kr till på ett till polfilter. Aja, sånt är livet.
Någon som vet något om Samyangs 14mm 2.8?
Citat från Lashon
Någon som vet något om Samyangs 14mm 2.8?
Ett väldigt bra objektiv!
Använder det på min 500D, visst det blir 22.4mm istället för 14mm men helt klart värt det.
Du kan se skärpan här under en lång slutartid, och då ställde jag bara in skärpan på 2-3m och minsta bländare
http://sv-se.mostphotos.com/2485491/moon-light
Citat från Sarkasm
då ställde jag bara in skärpan på 2-3m
På tal om detta så har Samyang 8/3,5 problemet att oändlig skärpa inte alls ligger på oändlig skärpa, utan på ungefär 2m. Att du fick sån skärpa på fel fokus KAN innebära att 14mm'arn har liknande problem, men det är inte alls säkert.
Har för mig att alla samyang har samma problem med det.
Fokusen sägs vara knepig!
Högerklicka --> Visa bild
Det här förväntade jag mig verkligen inte. Till vänster har vi Nikkor AF-S 50/1,4G och till höger har vi Nikkor AF 50/1,8D, vilket visserligen är ett äldre objektiv, men 1,4G är även skarpare än 1,4D så jag tror inte det spelar någon större roll. Jag hade kunnat göra samma jämförelse mellan 1,4D och 1,8D och visat samma häpnadsväckande resultat.
Det ni ser på bilden är objektivens skärpa på en Nikon D300. Till vänster på kurvan är skärpan i bildens centrum; till höger på kurvan är skärpan i bildens kanter. Det som är så häpnadsväckande är att 1,8D är skarpare på f/1,8, än vad 1,4D är på samma bländare (f/1,8). Jag har sagt sedan dagen jag köpte mitt 1,4G att medan 1,8D är klart billigare, så presterar 1,4G så mycket bättre på samtliga bländartal. Detta har alltså visat sig vara falskt, åtminstone in terms of skärpa på specifikt 1,8. Det är mycket imponerande för ett DX(?)-objektiv att vara skarpare på sin största bländare, än vad ett FX-objektiv är på sin tredje största bländare.
Däremot så briljerar 1,4G när det handlar om bländartal med bäst (mitten)skärpa. 1,4G's skarpaste bländartal är f/4,0 och 1,8D's skarpaste bländartal är f/3,5. Efter detta tal så går det neråt för båda objektiv, men i en mycket högre fart för 1,8D än för 1,4G.
Högerklicka --> Visa bild
Dessutom visar det sig att om man vill ha en så bra och jämn skärpa som möjligt, fördelad över hela bilden, så är det faktiskt f/8 som man ska köra med, på 1,4G. Många landskapsfotografer använder mycket hellre bländartal som f/16, men 1,4G har en nästan identisk skärpefördelning på detta specifika objektiv.
Här har jag jämfört samma objektiv på två olika bländartal, båda sidor visar nu objektiver Nikkor AF-S 50/1,4G, ingen av sidorna visar 1,8D. På vänstra sidan har vi 1,4G med bländartalet f/8 och på högra sidan har vi 1,4G med bländartalet f/16. Graferna visar att skärpefördelningen är likvärdig, men skärpan på f/8 är 33% bättre än den på f/16, över hela bilden sett. Har man ett Nikkor AF-S 50/1,4G och vill fota landskap någon dag, så ska man alltså använda en så pass stor bländare som f/8, om det är ren och skär skärpa som man är ute efter.
Högerklicka --> Visa bild
Om ni själva vill testa runt lite med olika objektiv, så är detta länken. Notera att detta är en gammal version, så inga objektiv eller kameror nyare än från typ 2009 eller så, visas. Det går säkerligen att hitta en version från 2011 om man letar tillräckligt, länka gärna den om ni hittar en.
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=53,30&fullscreen=true&av=6,6&fl=50,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet