Systemkameror, optik o.s.v.
Kollar jag i antal filer så blir det ca 39 000, och då fotade jag först bara i jpg, sen bara i raw, och sen senare både jpg och raw...
så typ cirka 30k då...
Åh det måste jag börja köra med om det går, har importerat bilderna med windows 7 program förut, wich sucks! Nu har jag minneskortläsare, mycket skönare :)
Citat från Hektor
Funderar på att införskaffa en ny systemkamera eftersom jag fyller år om någon vecka och undrar om någon har något tips på kamera, eftersom jag inte är så insatt längre.
Har tänkt mig en Canon under 10 000:-
Om du redan har objektiv:Canon EOS 60D
Om du inte har objektiv: Canon EOS 550D/600D med kit objektivet eller med kanske ett fast objektiv
Både 550D och 600D har 18mp, video funktion i full hd
Nyare processor, bättre display och lite så saker.
Men 600D har en vinkelbar skärm vilket 550D inte har men det tar den igen genom att vara billigare
Så det är ju en drastisk förbättring från 450D
450D är en mycket äldre modell än de andra 2.
450D --- 550D --- 600D
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos450d&products=canon_eos550d&products=canon_eos600d
Åh, är så trött på min D60 att jag spyr (okej, den är fortfarande min bebis och det är typ det finaste jag äger men ändå), vill ha min D7000 nu. Fast har typ 7800 kr nu och borde få ett par tusen i julklapp om jag känner mina släktingar rätt, kommer ha råd då, yaaay.
Jag ska köpa en blixt och jag funderar antingen mellan en Nikon SB-600 eller SB-700, men jag har svårt att bestämma mig för vilken. Den stora skillnaden vad jag förstått är att SB-700 kan kontrollera andra blixtar men jag har ju en D7000 så det kan jag ändå. Annars är SB-700 vad jag förstått inte så mycket bättre, den är tom lite svagare än SB-600.
Är SB-700 verkligen värd de extra pengarna när den enda stora skillnaden mellan dem är att SB-700 kan kontrollera andra blixtar vilket jag ändå kan?
http://filmmakeriq.com/2011/11/cnn-fires-editors-photojournalists-because-amateurs-will-work-for-free/
Robban, du får avgöra om detta bör tas i denna topic eller inte, jag är inte riktigt säker. Hursomhelst så ämnar jag för diskussionen att vara inriktad på kamerorna som tar bilderna. Jag säger som jag nyss skrev i ett forum:
"This isn't about expecting "for jobs to remain just for the sake of giving someone a job"; it's about professional photographers, relatively objective and relatively impartial, using high quality cameras and lenses for best coverage, being replaced by partial amateurs using phone cameras with sensors 15% the size of professional DSLR camera sensors (the number of megapixels is kind of like your screens resolution, but the sensor is like the GPU. 15% as good GPU renders 2560x1440 pointless; 0.25" camera sensor, rather than 1.7", renders 8 mp pointless). Of course you don't need studio quality to cover news, but there certainly are times, 'specially at night and from long distances, where you simply cannot rely on even twenty iphones, rather than one Nikon D700 or Canon 7D, to graphically cover the murder of this or that important figure, or whatnot."
Införskaffade en nikon d90 samt nikkor 35mm 1.8
NÖJD
Förstår dig!
Nikons 35mm är det bästa objektivet som finns!
Så utmärkt! Tänkte köpa ett 35mm i julklapp till mig själv :D
Personligen föredrar jag 50mm men 35 är absolut ett bra objektiv!
RobbanMurray: Jo, men om man redan har ett 50mm liksom :D
85/1,4 är också förbannat mysigt! Vilken glugg!
Jag överväger att skaffa Samyangs 24/1,4 för jag stör mig lite på att mitt 50/1,4 är för inzoomat för mitt vardagsbruk.
Problemet är bara att det troligen kommer kosta en slant, och jag älskar 1,4 men känner att 14/2,8 vore bättre då jag behöver riktig vidvinkel också. Men 24/1,4 verkar ändå så otroligt värt. What do, what do.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet