Systemkameror, optik o.s.v.
Citat från Liquify
Citat från annaeek
Jag använder mitt tamron 28-75 f/2.8-objektiv i stallet.
Jamen det låter ju som ett bra ojektiv! :)
Den har ju bra bländare :)
Jo, det fungerar om man ska hålla på att zooma och så, annars har jag min pentax 50mm f/1,4
Citat från annaeek
Citat från Liquify
Citat från annaeek
Jag använder mitt tamron 28-75 f/2.8-objektiv i stallet.
Jamen det låter ju som ett bra ojektiv! :)
Den har ju bra bländare :)
Jo, det fungerar om man ska hålla på att zooma och så, annars har jag min pentax 50mm f/1,4
Jo fasta är ju oftast bäst, men om hon nu vill zooma så passar det utmärkt ju...
Citat från Liquify
Citat från RobbanMurray
Citat från solitarymoment
Alltså. Jag fotar typ bara hästar osv. så är inget duktig på kameror osv.
Men är sugen på ett objektiv som fungerar i ridhus, dvs. där det är mörkt, saker som rör sig fort & man ev. måste zooma <: Vad för objektiv borde jag leta efter?
Har en Nikon D3000.
Beror på hur stort avstånd vi pratar om och vad din budget är. som Liquify säger så är 35an och 50an väldigt bra optik. dock går de ju inte att zooma med dem.
Ska du ha ett zoom-bojektiv så går de upp ett par tusenlappar för icke original och många tusenlappar för original
Fast, i ridhus brukar det vara riktigt mörkt och vanligtvis svårt för bara vanliga kit objektiv...så därför lär hon behöva något med större bländare :)
haha jo ja vet att det är mörkt men ett 35/50 kan vara rätt bökigt ibland så jag hade nog föreslagit ett 18-50/2,8 eller 24-70/2,8 från Sigma/Tamron istället
Citat från Liquify
Citat från annaeek
Citat från Liquify
Citat från annaeek
Jag använder mitt tamron 28-75 f/2.8-objektiv i stallet.
Jamen det låter ju som ett bra ojektiv! :)
Den har ju bra bländare :)
Jo, det fungerar om man ska hålla på att zooma och så, annars har jag min pentax 50mm f/1,4
Jo fasta är ju oftast bäst, men om hon nu vill zooma så passar det utmärkt ju...
Jo, det var det jag tänkte. Jag kommer inte ihåg vad jag gav för det, men det var väl runt 5500, tror jag.
Citat från BlubbSvensson
FAiLFiSK: Du ska inte kolla efter kamera modellerna, för de är bara exempel, du ska kolla efter det som passar till kameran vilket är ett speciellt nr.. som även står på batterierna. Vet inte vilket batteri som just är för D3100 tyvärr. Robban?
Om ja inte minns helt fel så är de EN-EL14 som hör till den modellen. Har sålt en del såna i mina dagar xD
edit: kollade snabbt på sidan nu och det står där på det batteriet att de "Fungerar ej som ersättningsbatteri för Nikon D3100."
Citat från RobbanMurray
haha jo ja vet att det är mörkt men ett 35/50 kan vara rätt bökigt ibland så jag hade nog föreslagit ett 18-50/2,8 eller 24-70/2,8 från Sigma/Tamron istället[/i]
Ja jo, det var det jag tänkte...mycket damm...men trodde sånna kostade ganska mycket hmm
men ne ska inte lägga mig i mer, kollar för mycket på original objektiv som brukar vara lite dyra :p
Citat från Liquify
Citat från RobbanMurray
haha jo ja vet att det är mörkt men ett 35/50 kan vara rätt bökigt ibland så jag hade nog föreslagit ett 18-50/2,8 eller 24-70/2,8 från Sigma/Tamron istället
Ja jo, det var det jag tänkte...mycket damm...men trodde sånna kostade ganska mycket hmm
men ne ska inte lägga mig i mer, kollar för mycket på original objektiv som brukar vara lite dyra :p
Nikon 24-70/2,8 kostar 14 papp. Men kör man Sigmat så ligger de på ca hälften. Kör man på ett 18-50/2,8 kommer man undan med 4 papp^^
Jag fotade på en konsert med min D7000 igår, och jag måste säga att jag är grymt besviken på dens brusreducering vid höga ISO. Visst den må vara bra, men den smetar ut alla detaljer och bilderna blir bara fula. Är tvungen att stänga av brusreduceringen helt. Det blir lite brusigare då, men detaljerna blir kvar i alla fall.
Trodde D7000 skulle vara bättre på högt ISO, men tydligen inte.
^ hur höga iso snackar vi?
Men ja, det är problemet med APS-C. Ska du kontinuerligt få de där EXTREMT bra bilderna, liksom verkligen känd fototidning-stuff, så är det fullformat som gäller. Brusreduceringen är bättre by default, som en positiv bieffekt av den stora sensorn.
Citat från Jimmy
^ hur höga iso snackar vi?
Men ja, det är problemet med APS-C. Ska du kontinuerligt få de där EXTREMT bra bilderna, liksom verkligen känd fototidning-stuff, så är det fullformat som gäller. Brusreduceringen är bättre by default, som en positiv bieffekt av den stora sensorn.
Mellan 3200-6400, alltså väldigt högt.
Mja, lite högt då ja. Klart att ljusförhållandena är dåliga när man fotar spelningar, men jag skulle sänka ison och öva på de tekniker som finns för att, exempelvis med hjälp av kamerabandet, få ett riktigt stadigt, handhållet grepp.
Citat från Jimmy
Mja, lite högt då ja. Klart att ljusförhållandena är dåliga när man fotar spelningar, men jag skulle sänka ison och öva på de tekniker som finns för att, exempelvis med hjälp av kamerabandet, få ett riktigt stadigt, handhållet grepp.
Kan tyvärr inte sänka slutartiden särskilt mycket eftersom den var på 1/80-1/100, och med längre slutartider så hinner allt röra sig. Det är inte skakningsoskärpa som blir problemet utan att motivet rör sig för fort.
Fast dina suddiga bilder är väl ändå ett resultat av att motivet rör på sig OCH att din hand sannolikt rör på sig lite? Det jag menade är att du kan förbättra dina chanser att få skarpa bilder genom att minimera påverkan av en av två faktorer.
Ha, jag har ju inte armar av sten så jag är ju inte helt stadig.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet