Systemkameror, optik o.s.v.
Nöjer mig med 2500 :)
Naej. Tar det i Pm :)
Hade det varit 28-75/2.8-4.5 eller något så hade 2500 begagnat varit mastigt, men 2.8 som fast bländare på ett zoomobjektiv, det kostar pengar.
Funderar på en Nikon D7000... är den bra? Har en D60 sen innan och jag börjar känna mig väldigt begränsad med den.
Citat från HOWLEYE
Funderar på en Nikon D7000... är den bra? Har en D60 sen innan och jag börjar känna mig väldigt begränsad med den.
Rekommenderar en D7000 som fan!
Köpte en för några veckor sedan, den är helt underbar!
Hade en D3000 innan och nu när jag använt min D7000 lite vill jag aldrig gå tillbaka till något så plastigt och kasst som min D3000.
Hämtade min D7000 idag med, wohoooo!
Citat från Ghosy
Citat från HOWLEYE
Funderar på en Nikon D7000... är den bra? Har en D60 sen innan och jag börjar känna mig väldigt begränsad med den.
Rekommenderar en D7000 som fan!
Köpte en för några veckor sedan, den är helt underbar!
Hade en D3000 innan och nu när jag använt min D7000 lite vill jag aldrig gå tillbaka till något så plastigt och kasst som min D3000.
Awesomeness. Ska nog gå iväg till expert or something imorgon och klämma lite på den :) (kommer visserligen inte ha råd förens till jul, men skitsamma)
http://www.fotosidan.se/cldoc/canon-eos-1d-x-en-supersnabb.htm
Looking real sweet!
ÅHÅHÅH, ögongodis.
Önskar man hade 55 tusen som bara låg och skärpade ):
Hoppas att Nikon D4 kommer låta lika lovande som 1D X!
Jag kollade på en D7000 idag, vi var på MediaMarkt och såg att deras kamerasektion var intressant och prova på-vänlig. Det kändes skönt att hålla i kameramodellen som jag snart kommer äga, men medan det förvisso är ett prova på-exemplar som därför kan vara lite slitet(?) så upptäckte jag att.. alltså, det hela beror med 99.9% sannolikhet att jag inte lyckades ställa in korrigeringen för synfel korrekt (jag har inget synfel, men det var korrigerat för nån med synfel), men... alltså, bilden blev skarp (JÄVLAR vilken bra kvalitet på 6400 iso även i mörka samt kontrastrika områden), men det var inte så skarpt i sökaren. Det var inte helt suddigt, men...irriterande, helt enkelt. svårt att förklara. NÄSTAN helt skarpt. Som sagt beror det säkert bara på en felinställning av mig och att en kamera skulle ha ett sånt fel vore skandalöst, men tänkte ändå höra ifall någon har märkt samma grej och ifall det, otroligt nog, SKA vara så. Säg till i så fall, o du flygande gris i ett fruset helvete.
Dessutom passade jag på att prova Samyangs 8/3,5 fisheye, 14/2,8 och kollade på (men kunde tyvärr inte testa (såklart)) deras 35/1,4. Alltså SÅN JÄVLA KVALITET! Jag ryser nästan, så gedigna och välbyggda objektiv har jag aldrig någonsin rört. Idag gick Samyang från ett intressant, någorlunda outside of the box-märke, till ett märke som MÅSTE ta upp minst en plats i min kameraväska inom ett par år.
Det måste vara något fel på deras provexelplar, för det är inte så med min sökare!
Och, Samyang <3
Måste ha deras fisheye!
Ghosy: Han skrev ju att den är inställd för någon med synfel. Så det är bara någon som har pillat på den innan :)
Citat från PapaEmeritus
Ghosy: Han skrev ju att den är inställd för någon med synfel. Så det är bara någon som har pillat på den innan :)
jag försökte korrigera tillbaka det men under den korta tid som Jag försökte så gick det iaf inte att få synen i sökaren att bli perfekt.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet