Systemkameror, optik o.s.v.
Liquify, som Kise säger så är det utan tvekan fördelaktigt att ha ett objektiv med fast bländare. Dock så kostar det ju lite ;)
Om man ska vara riktigt seriös med att fota amerikansk fotboll så skulle jag säga ett 70-200/2,8 (eller ett fast 300) på en kamera och sen ha en annan kamera med ett 24-70/2,8. Då får du väldigt bra omfång, bländare och flexibilitet.
Dock så behöver du ju då 2st kamerahus och 2st objektiv som faktiskt kostar en hel del...
- - - - -
70-200/2,8 finns det en del tillverkare som gjort men Tamron har gjort ett som just nu ligger på ca 6500-7500kr (beroende på inköpsställe), till skillnad mot nikons egna som kostar typ 19500... Jag har själv ett sånt och jag ÄLSKAR det!
24-70/2,8 kostar runt 14000-15000kr i original och runt 8000 från Sigmas variant
Haha, Robban. Jag tänkte just ta upp Tamrons 70-200/2,8. Det är den enda telezoomen med fast bländare som jag lyckas hitta (åtminstone till Canon, har inte kollat Nikon, fick för mig att Liquify hade Canon) som kostar under 10k.
Haha nej de är inte helt billiga dom gluggarna asså...
Men usch va nöjd jag är!
Kommer dock att försöka spara ihop 15k till ett Nikon 24-70 så jag kan göra mig av med mitt Sigma 18-50/2,8. Sjukt bra optik men jag saknar mellanrummet mellan 50-70 ibland...
Robban: Haha jo seriös vill jag ju vara, men hittills så tar jag bara bilder för Örebros lag då dom inte har någon fotograf och jag jobbar gratis för dem :) Bara som en början och för skoj skull :)
Och jag har ju då inte råd med 2 kameror i nuläget, men ska köpa en till om nåt år eller så :)
Men tills dess vill jag bara ha ett bra objektiv som man både kan zooma långt, och då är 300 bäst, 200 blir för kort tycker jag ibland.
Och samtidigt ska det gå att ta nära då spelarna lixom ramlar nästan på en själv (jag tar lite risker ofta och står ganska nära) och
då är 70 för långt för att få med det bästa :(
Och + att jag köper bara av Nikon kvalité så ja det skulle bli lite för dyrt med allt de där :(
hej
har ni nått tipps på en kamera som liknar Canon Eos 60D men lite billigare i priset?
Canon EOS 50D!
Japp, är galet nöjd med min 50D!
Liquify, jo men då tycker jag du ska köra på den gluggen du länkade. Då är nog det det bästa alternativet för dig skulle jag tro :)
någon som ska föreslå en billig men ändå bra nybörjarkamera?
hm, litar på dig och satsar på en D5000 haha! tack! :)
Citat från blursch
någon som ska föreslå en billig men ändå bra nybörjarkamera?
Nikon D3100, D5100 eller Canon 1100D.
Nikon D5000 som Liquify sa har blivit utbytt så den kan va svårt att hitta på en del ställen
Citat från RobbanMurray
Citat från blursch
någon som ska föreslå en billig men ändå bra nybörjarkamera?
Nikon D3100, D5100 eller Canon 1100D.
Nikon D5000 som Liquify sa har blivit utbytt så den kan va svårt att hitta på en del ställen
NOO dom kan ju inte bara byta ut min kamera bara sådär :(
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet