Systemkameror, optik o.s.v.
Citat från Ghosy
Samyangs fisheye-objektiv är ju jättebra i jämförelse med vad den kostar?
http://www.kenrockwell.com/tech/8mm-f35.htm
Men den låter som en sushilåda :O
Och sen har jag svårt för att köpa annat än nikon objektiv :)
Eh, min utrustning:
Kamera:
Canon 550D
Objektiv:
Standard 18-55
Canon EF-S 55-250
Och lite olika filter.
Edit: Bort med wall of text. Vad jag ville få fram genom en otydligt formulerad text är att jag är väldigt osäker på, och skulle gärna vilja få information om, hur bra D300s står sig i dagsläget när det kommer till den teknologiska utveckling som har skett sen kameran släpptes för två år sedan. Jag skulle även vilja höra era åsikter och teorier om hur bra ni tror att denna äldre modell kommer att kunna konkurrera, beträffande praktiskt betydande (användbara; använda) funktioner de närmsta åren, jämfört med D7000 - en modell som är mindre än ett år gammal.
Kort sagt: Om jag väljer att spendera en rimligt mycket mindre summa på en D300s, tror ni att jag om två år kommer att säga "Jag önskar att jag köpte en D7000 istället för denna D300s, för D300s saknar de här funktionerna som vore väldigt, väldigt användbara i dagens läge"?
Jag har haft min D60 sen 2008 och blir konstant påmind om det begränsade urval funktioner som finns, så som High Speed Sync och möjligheten att i princip använda popup-blixten som Master för externa slavblixtar. Jag har ett, för tillfället, tillräckligt urval objektiv och andra tillbehör, och är beredd att betala upp emot...säg 12,000 kr för det bästa kamerahus som pengar (min budget) kan köpa. Notera att jag kan ha pengarna till och med så sent som om ett halvår, så det är inte tal om att köpa kamera imorgon.
Halloj!
Jag har mer eller mindre ställt mig inför ett ultimatum och tänkte be om lite åsikter.
För det första ska jag säga att jag letar kamera då jag planerar att uppgradera mig från min sony a330 (som är en relativt arbetsam instegsmodell) till något bättre.
Jag har hittat en annons om ett begagnat Canon EOS 40D kamerahus (enligt säljaren i bra skick) för ungefär 3300:-
Skulle det vara bättre att hålla sig till tåls och t.ex. köpa en ny Canon Eos 550d för drygt 5000:- eller ska jag gå på 40d-an?
Vad tror ni? C:
Som ja sa i förra tråden då :)
Jag hade helt klart tagit en 550D. Sjukt härlig kamera!
Bättre bildprocessorer osv i den. Dessutom awesome på filmningen
Citat från Liquify
Citat från RobbanMurray
Liquify, du kan få den för ca 6500kr ny nu. Sen är den ju ljusstark och den har ett grymt skärpedjup asså! Jag köpte den begagnad, men den såg helt ny ut, alla tillbehör och kartong och allt så de såg sjukt bra ut! Och jag gav 5000 för den.
Det är coolt med fisheye, lite läskigt dock för du tycker att du är så långt bort från allt så går du närmare och närmare och till slut går du in i det du ska fota och du trodde att de va typ 2 meter kvar haha
Aha, bara att börja spara studiebidrag! haha
Jag vill ha ett riktigt fisheye för det blir ju så snyggt, men i ps blir det bara så fult och tar bort så mycket i bilden :(
Man vill ju inte heller köpa någon sushilåda (samyang) till objektiv för 2000 heller hehe
haha kul ^^
Haha nej man vill ju inte de xD
Citat från Acker
Halloj!
Jag har mer eller mindre ställt mig inför ett ultimatum och tänkte be om lite åsikter.
För det första ska jag säga att jag letar kamera då jag planerar att uppgradera mig från min sony a330 (som är en relativt arbetsam instegsmodell) till något bättre.
Jag har hittat en annons om ett begagnat Canon EOS 40D kamerahus (enligt säljaren i bra skick) för ungefär 3300:-
Skulle det vara bättre att hålla sig till tåls och t.ex. köpa en ny Canon Eos 550d för drygt 5000:- eller ska jag gå på 40d-an?
Vad tror ni? C:
40d har några år på nacken så kör en 550d istället. du får ut mer av t.ex iso'n på det sättet
Jimmy, jag som har en D300 kan ju utan tvekan säga att även om jag skulle skaffa en D800 när den kommer ut så skulle jag inte göra mig av med D300an. Jag känner folk som har testat på både Canon 5D och 7D men sålt båda och gått tillbaka till Nikon D300. Det är en underbar kamera och jag tvivlar starkt på att du skulle ångra dig i första taget om du tog uppföljaren till den!
That said så är ju D7000 också en grym kamera utan tvekan. dubbla kortplatser för SD-minne är ju i min mening härligare än ett SD och ett CF. D90n är ju en av de bästa kamerorna som Nikon har gjort enligt min mening och uppföljaren till den kan ju inte va kass direkt, right?
Bra i mörker, förbättrad ljusmätare och förbättrat autofokus.
Jag tror båda kommer göra dig väldigt nöjd faktiskt
Kan det vara så att om det är skit och damm i objektivet att bilderna blir en aning förstörda pga det?
För när jag tar bilder med mitt några år gamla orginal 55-105 objektiv så blir dem nu ganska oskarpa och oklara... ser lite tråkiga ut osv
och det går lixom inte att göra så mycket åt det med photoshop heller...
Medans när jag tar med mitt bara nåra månader gamla 50 objektiv så blir bilderna super bra typ jätte klara o så :/
Eller är det bara för att det är orginalobjektiv eller nåt sånt de blir tråkiga bilder? :(
Har det kommit in damm mellan linserna så lär bilderna bli rätt dåliga ja :/
Citat från RobbanMurray
Har det kommit in damm mellan linserna så lär bilderna bli rätt dåliga ja :/
Jag är liksom inte säker, men eftersom jag använt det ganska så väldigt ofta sen jag fick de så
kanske de har kommit in en del damm där i så får väl lämna in den på rengöring då, såå dyrt kommer bli fattig .__.
Citat från Liquify
Citat från RobbanMurray
Har det kommit in damm mellan linserna så lär bilderna bli rätt dåliga ja :/
Jag är liksom inte säker, men eftersom jag använt det ganska så väldigt ofta sen jag fick de så
kanske de har kommit in en del damm där i så får väl lämna in den på rengöring då, såå dyrt kommer bli fattig .__.
De ser man ganska lätt om det är damm inuti...
Och ja det kostar ju en del att få ett objektiv rengjort asså. Men gå till närmaste fotobutik och fråga vad dom tror det skulle kosta och be dom skicka in på ett kostandsförslag. Va bara berädd på att om du skickar in den, du får ett kostnadsförslag och du tycker det blir för dyrt och bara vill ha tillbaka det så tar dom typ 500-700kr i bara undersökningsavgift...
Citat från RobbanMurray
Citat från Liquify
Citat från RobbanMurray
Har det kommit in damm mellan linserna så lär bilderna bli rätt dåliga ja :/
Jag är liksom inte säker, men eftersom jag använt det ganska så väldigt ofta sen jag fick de så
kanske de har kommit in en del damm där i så får väl lämna in den på rengöring då, såå dyrt kommer bli fattig .__.
De ser man ganska lätt om det är damm inuti...
Och ja det kostar ju en del att få ett objektiv rengjort asså. Men gå till närmaste fotobutik och fråga vad dom tror det skulle kosta och be dom skicka in på ett kostandsförslag. Va bara berädd på att om du skickar in den, du får ett kostnadsförslag och du tycker det blir för dyrt och bara vill ha tillbaka det så tar dom typ 500-700kr i bara undersökningsavgift...
Jag ser ju inget så där när ja kollar på objektivet...och bilderna syns det ju inget klart och tydligt...
Men dem ser ju så tråkiga ut i ljus, skärpa, klarhet och färger emot bilder från mina 2 andra objektiv...
Hmm
Kan du visa exempel?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet