Systemkameror, optik o.s.v.

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Liquify Tjej, 31 år

2 195 forumsinlägg

Skrivet:
1 augusti 2011 kl. 22:16
Liquify Tjej, 31 år

Jag vill ha en Hasselbladare! SÅ dyra, men SÅ perfekta bilder .__.

RobbanMurray Kille, 36 år

5 044 forumsinlägg

Skrivet:
1 augusti 2011 kl. 22:16
RobbanMurray Kille, 36 år

IamPanda & Thias, inga problem! Hör av er om ni undrar nåt bara :)

Liquify Tjej, 31 år

2 195 forumsinlägg

Skrivet:
1 augusti 2011 kl. 22:18
Liquify Tjej, 31 år

Citat från annaeek


Citat från Thias

Citat från RobbanMurray

Citat från Thias

Någon som kan rekomendera ett inzoomnings objektiv?
Har en Canon EOS 450 D, spelar ingen roll vilket pris, men under 10k iaf =)

Tamrons 70-300 är underbart och framför allt billigt. Kostar strax under 2000kr beroende på ställe man köper.
Inget vidare att ha i jättemörka förhållanden men på dagen o.s.v. är det prima

Canons egna ligger på ca 5000kr. Då får man dock med stabilisator också vilket kan vara trevligt

Sen finns Tamron AF 70-200/2,8 som är ljuskänsligt och bättre att ha på natten o.s.v. Det kostar runt 6500 och uppåt, återigen beroende på ställe man handlar

OKej tackar för tipsen! ska kolla igenom och se vad jag tycker om! :D

Men Canons egna är den bra när det är jätte mörkt ute? och vad heter den?

Ett som är bra i mörker är 50mm f/1,8 eller 1,4. Riktigt goa saker som finns till typ alla olika kameror. Har själv Pentax 50mm f/1,4. Finns till canon också. Det med bländaren 1,8 är det billigaste alternativet.


Fast nu ville han ha ett ZOOMobjektiv -.-

RobbanMurray Kille, 36 år

5 044 forumsinlägg

Skrivet:
1 augusti 2011 kl. 22:18
RobbanMurray Kille, 36 år

Fan du han före Elin -.-

Delfinglitter Tjej, 33 år

1 076 forumsinlägg

Skrivet:
1 augusti 2011 kl. 22:19
Delfinglitter Tjej, 33 år

Citat från Liquify


Citat från annaeek

Citat från Thias

Citat från RobbanMurray

Citat från Thias

Någon som kan rekomendera ett inzoomnings objektiv?
Har en Canon EOS 450 D, spelar ingen roll vilket pris, men under 10k iaf =)

Tamrons 70-300 är underbart och framför allt billigt. Kostar strax under 2000kr beroende på ställe man köper.
Inget vidare att ha i jättemörka förhållanden men på dagen o.s.v. är det prima

Canons egna ligger på ca 5000kr. Då får man dock med stabilisator också vilket kan vara trevligt

Sen finns Tamron AF 70-200/2,8 som är ljuskänsligt och bättre att ha på natten o.s.v. Det kostar runt 6500 och uppåt, återigen beroende på ställe man handlar

OKej tackar för tipsen! ska kolla igenom och se vad jag tycker om! :D

Men Canons egna är den bra när det är jätte mörkt ute? och vad heter den?

Ett som är bra i mörker är 50mm f/1,8 eller 1,4. Riktigt goa saker som finns till typ alla olika kameror. Har själv Pentax 50mm f/1,4. Finns till canon också. Det med bländaren 1,8 är det billigaste alternativet.

Fast nu ville han ha ett ZOOMobjektiv -.-


Oj, förlåt mig. Jag gav bara ett tips på en med stor bländare. Har feber, så uppmärksammade inte mitt fel. Sorry.

Liquify Tjej, 31 år

2 195 forumsinlägg

Skrivet:
1 augusti 2011 kl. 22:23
Liquify Tjej, 31 år

Citat från RobbanMurray


Fan du han före Elin -.-

Det är ju bara så kul det här :D

annaeek: Skyll inte på febern, den påverkar inte
erkänn att du försöker bara vara så bäst som möjligt i den här tråden.

Delfinglitter Tjej, 33 år

1 076 forumsinlägg

Skrivet:
1 augusti 2011 kl. 22:27
Delfinglitter Tjej, 33 år

Citat från Liquify


Citat från RobbanMurray

Fan du han före Elin -.-

Det är ju bara så kul det här :D

annaeek: Skyll inte på febern, den påverkar inte
erkänn att du försöker bara vara så bäst som möjligt i den här tråden.


Det var faktskt febern. Jag läste helt enkelt inte vad som stod, eftersom jag är lite (mycket) seg. Jag ber så hemskt mycket om ursäkt, men vad spelar det för roll när ni har bestämt er för att bara avsky mig ikväll.

Thias Kille, 37 år

6 932 forumsinlägg

Skrivet:
1 augusti 2011 kl. 22:28
Thias Kille, 37 år

RobbanMurray
Vilken skulle du rekomendera, vill ha ett hyfsat bra som håller rätt länge så man slipper byta xD

Liquify Tjej, 31 år

2 195 forumsinlägg

Skrivet:
1 augusti 2011 kl. 22:29
Liquify Tjej, 31 år

Citat från Thias


RobbanMurray
Vilken skulle du rekomendera, vill ha ett hyfsat bra som håller rätt länge så man slipper byta xD


Då skulle iaf jag föreslå Canon-kvalité :D
Inte för jag är RobbanMurray , men ändå ^^

RobbanMurray Kille, 36 år

5 044 forumsinlägg

Skrivet:
1 augusti 2011 kl. 22:36
RobbanMurray Kille, 36 år

Citat från Thias


RobbanMurray
Vilken skulle du rekomendera, vill ha ett hyfsat bra som håller rätt länge så man slipper byta xD


Jag själv kör med ett 70-200/2,8 och jag ÄLSKAR det!
Skulle absolut spara ihop till ett sånt om du vet att du vill fota och zooma mycket på kvällen/natten.

Annars funkar Canons 70-300 superbra på dagen, tidigare kväll, med blixt etc.
OCh original ger ju alltid bäst bildkvalitet som Liquify säger. Sen om du som nybörjare ens märker skillnaden skulle jag väl inte tro men det är iallafall nåt att tänka på.

Vill du ha nåt "allmänt" objektiv för mörker så ska du utan tvekan köra på ett 50mm 1,4 eller 1,8 som annaeek pratade om. Det är inget zoom så du kan behöva springa runt för att "zooma med fötterna"^^ men nattetid så är dom linserna killer!

Så allt beror på budget och behov.
70-200/2,8 är dyrt. Är du inte så seriös så skulle jag köpa Canons 70-300. Det har stabilisator som är väldigt bra att ha i mörkare miljöer

Thias Kille, 37 år

6 932 forumsinlägg

Skrivet:
1 augusti 2011 kl. 22:45
Thias Kille, 37 år

Liquify och RobbanMurray
Får tack så sjukt mycket för tipsen!
Näe är inte så seriös men skulle gärna vilja ta kort när det är mörkt, inte bäcksvart^^

Liquify Tjej, 31 år

2 195 forumsinlägg

Skrivet:
1 augusti 2011 kl. 22:55
Liquify Tjej, 31 år

Citat från Thias


Liquify och RobbanMurray
Får tack så sjukt mycket för tipsen!
Näe är inte så seriös men skulle gärna vilja ta kort när det är mörkt, inte bäcksvart^^


Varsegod :)

HateCrew Tjej, 34 år

106 forumsinlägg

Skrivet:
4 augusti 2011 kl. 11:35
HateCrew Tjej, 34 år

Jag tänkte skaffa mig en nikon D7000 när pengarna tillåter ^^

Salt Tjej, 31 år

2 196 forumsinlägg

Skrivet:
4 augusti 2011 kl. 11:59
Salt Tjej, 31 år

Jag blir totalt galen på mitt standard objektiv till min kamera. Ett vanligt 18-55 som är bra när man inte har råd med dyrare.
Men objektivet har ett eget liv, fotar man en serie med bilder ändrar den skärpan mitt i allt och vissa bilder blir helt suddiga.
Varför är de så? Borde jag köpa ett nytt ändå?

Sen har jag ett 75-300 av äldre modell som jag försökt använda till min 50D, men varje gång jag ska fota säger kameran att det är något fel och det går inte att ta någon bild. Går ibland att fota, men då i auto-läge. Men oftast går inte det heller.
Vad är problemet?

Jimmy Kille, 33 år

18 299 forumsinlägg

Skrivet:
4 augusti 2011 kl. 13:44
Jimmy Kille, 33 år

Citat från Salt


Jag blir totalt galen på mitt standard objektiv till min kamera. Ett vanligt 18-55 som är bra när man inte har råd med dyrare.
Men objektivet har ett eget liv, fotar man en serie med bilder ändrar den skärpan mitt i allt och vissa bilder blir helt suddiga.
Varför är de så? Borde jag köpa ett nytt ändå?

Sen har jag ett 75-300 av äldre modell som jag försökt använda till min 50D, men varje gång jag ska fota säger kameran att det är något fel och det går inte att ta någon bild. Går ibland att fota, men då i auto-läge. Men oftast går inte det heller.
Vad är problemet?


Om ditt objektiv ändrar skärpa mitt i allt så har den anledning till det [om objektivet inte är sönder], dvs. du har ställt in kameran på AF-A: Automatisk servo, eller AF-C: Kontinuerlig servo.

Kontinuerlig servo innebär att fokus inte låses när du trycker ner slutaren halvvägs, kameran kommer att fortsätta ändra fokus när den inte längre hittar någonting att fokusera på. Detta används främst när man fotar motiv som rör sig, om du vill fota en serie bilder på en motorcykel i full fart så hade ju bara en enda bild varit i fokus om fokus inte hade uppdaterats mellan bilder, och det hade tagit på tok för lång tid om du skulle släppa slutaren helt och hållet och börja om mellan varje bild, istället för att helt enkelt hålla slutaren nedtryckt under hela bildserien.

Motsatsen till AF-C är AF-S: Enkelbildsservo. Du säger i princip åt kameran att "Okej, lyssna noga nu. Jag ska ta en eller flera bilder på samma motiv och detta motiv rör sig inte tillräckligt för att fokus ska behöva uppdateras. Det jag ska fota råkar vara en ganska liten blomma som är svår att fokusera automatiskt på. Så Kamera, det vore väldigt uppskattat om du inte uppdaterade fokus mellan bilderna, för du kommer inte hitta motivet igen och det kommer sluta med att jag har en bild på blomman och fyra bilder på bakgrunden, med en suddig blomma i vägen."

AF-A är en kombination av både AF-C och AF-S; Kameran avgör om motivet rör på sig eller inte och agerar därefter. Det funkar hyfsat bra, fortfarande lite problematiskt när man fotar små motiv även om de inte rör på sig, just för att de är så små och svåra för kameran att hitta.

Du vill alltså köra med AF-S.



Gällande 70-300: Just hur gammalt är det? För Canon använder knappt mekanik över huvud taget längre, så gott som allt sköts elektroniskt. Om du har ett gammalt objektiv som saknar elektronisk kontakt och som kräver mekanik för att kameran ska kunna bestämma slutartid etc, så kommer det inte att gå. Fast det är väldigt udda att det de gångerna som det går att fota, fungerar på just Auto och inte på M.


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet