Sverigedemokraterna
Citat från Motherfucker3
2. Ja, det finns att skapa....men det går inte på ett knapp tryck. Därför måste man minska invandringen.
Den bör inte vara gratis. Då är det rasism. Varför ska jag få betala för min vuxenutbildning, medans vuxna invandrare ska få gratis - bara för dom är invandrare.
* ok
* Utsatt person kallas det och det är p.g.a av eget handlande.
?? Pengar växer inte på träd. Vi har för hög arbetslöshet. Fler och fler gå på bidrag o.s.v. Hur kan vi då tjäna pengar på invandringen?[/i]
3. Det går definitivt att lösa utan att minska invandringen.
Det är inte samma utbildning vi pratar om. Jag menar mer grundläggande utbildningar som grundskola med mera.
*Man kan bli sjuk utan att detär ens eget fe, det vet du va?
Arbetslösheten kommer att minskas ju längre ifrån lågkonjunkturen vi kommer. Som jag sagt förut så beror inte arbetslösheten på överbefolkning, eller nåt liknande.
Citat från Motherfucker3
2. Om du har en tank som är full. Du vill byta tanken till en större tank, men det rinner fullt med vatten in. Snart blir den överfull. Hur måste du göra för att byta till en större tank?
Jag snackade om vuxenutbildning.
* Jo, det är sitt eget fel. Då är man inte rädd om sej. Jag har inte varit sjuk sedan 2003 februari. Jag har inge värk eller psykiska problem eller familjeproblem eller ekonomiproblem eller liknade hmmhmmproblem. Allt är så prefekt.
Ja, den kommer minska får folk startar upp företag och fler företag får ekonomi för att anställa folk.
Men det går inte bara så där som du tror.[/i]
2. Dålig jämförelse. Om man genomför en reform i integrationspolitiken kommer det mesta att gå galant efter det, finns ingen anledning att minska på trycket, det är bara onödigt.
Grundskoleutbildningar kan också vara vuxenutbildning, vettu. En del vuxna som kommer hit har inte godkända utbildningar och måste därför gå om här i Sverige.
*Jaha, så, om man helt randomly får cancer, så är det ens eget fel då med? Du är ju fan inte på riktigt. Eller, man bryter ryggen eller nåt, arbetsskada, det är ens eget fel det med. Du ska upp och jobba även fast du är sjuk eller långtidsskadad för det är ditt eget fel. Det kan int fungera så, det är omänskligt och fel.
Det kommer gå ganska fort framåt, jo.
Motherfucker3
En lätt googling och man ser fort vilka som länkar till den sidan.
http://www.google.se/search?q=link:http://www.friatider.se&hl=sv&safe=off&client=firefox-a&hs=tZW&rls=org.mozilla:sv-SE:official&ei=UCC7TKaEPYXoObHryfkM&start=0&sa=N
Dom flesta sidor som länkar till den handlar om SD
Emojavel: HAHAHAHA!
Muhammedbilder & CO!
Citat från Motherfucker3
Jaha? Och?
Källan är riktad? Precis som jag skrev? Fattar du inte nu borde du aldrig mer diskutera med någon lol
Citat från Motherfucker3
Jaha? Och?[/i]
VINKLADE KÄLLOR. Hört talas om källkritik osvosvosvosv?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A5litliga_k%C3%A4llor
Citat från Motherfucker3
Forftarande så är det inte en nazisttidning som fooffoot påstår.
Men jag ser inget vinklat där. Dom använder sej ju av andra källor.[/i]
Det lägger jag mig inte i, det jag syftade på var att du inte verkade veta vad vinklade källor är.
Motherfucker3
Även om man använder sig av källor så kan texten vara vinklad lol
Exempel för att Motherfucker3 ska förstå:
Per får uppgift att skriva om ett valfritt parti i skolan, Per valde FP.
Per går in på www.val.se som är en ovinklad källa eftersom den bara innehåller statistik, de som äger sidan försöker inte uppnå något från den och de som skriver är trovärdiga personer som är lätta att kontakta.
På val.se ser han att FP fick 7,06% i senaste valet, och V fick 5,60%, då ignorerar han all annan fakta och skriver istället i sin uppsats:
I valet fick FP 1,46 procentenheter mer än V.
Han ignorerar alltså all annan information på en ovinklad källa för att ta ut allt som låter bra om det han skriver om. Alltså skriver han en vinklad uppsats ifrån en ovinklad källa.
Citat från Motherfucker3
Ska jag vara ärlig så skiter jag i firatider. Men en nazisttidning är det icke :P Bara footfoot som knarkar igen.
Förklara då varför det är mest nazist sidor som länkar till den då?
Vilka som länkar till en sida säger otroligt mycket om själva sidan.
Vad är problemet, Emojavel? Tror du inte på siffrorna som Fria Tider angivit så är det bara att besöka länkarna i artikeln för att se de riktiga källorna.
Om du tänker döma ut hemsidor som nazistiska bara för att bloggar som skriver om SD länkar till dem är du korkad. Gör istället som Footfoot och leta fram riktiga citat från tidningen som kan backa upp dina rasist-anklagelser.
Citat från Anklever
Vad är problemet, Emojavel? Tror du inte på siffrorna som Fria Tider angivit så är det bara att besöka länkarna i artikeln för att se de riktiga källorna.
Om du tänker döma ut hemsidor som nazistiska bara för att bloggar som skriver om SD länkar till dem är du korkad. Gör istället som Footfoot och leta fram riktiga citat från tidningen som kan backa upp dina rasist-anklagelser.
Jasså är man korkad när man använder basic metoder för att kolla om en källa är pålitlig innan man använder den?
Läs mitt inlägg om att vinkla information från ovinklade källor igen, tror du missade typ... hela inlägget.
Man SKA vara kritisk mot ALLA källor, vet man inte hur källkritik fungerar så ska man inte använda sig av källor, ännu mindre prata om de som att man vet hur det funkar. Jag säger inte att det är något fel på deras siffror, jag säger att risken att den är opålitlig är alldeles för stor för att man skulle kunna använda den som en källa.
...det är alltså bättre att istället för att länka hela artikeln så tar man källorna, skriver om och postar dessa istället.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet