Sverigedemokraterna
Kenmaster
Kille, 32 år
Citat från JWL
Citat från Kenmaster
Såna som "kommer jobba"? Va? Ska vi bara ta in högutbildade läkare eller vad menar du?
Ser vi till att våra invandrare kommer in i samhället på rätt sätt så tjänar vi ännu mer.
Jag har inte sagt vad jag tycker, jag försöker framställa det SD tycker.
Det jag ville säga var att uttrycket "Vi tjänar pengar på invandring" egentligen saknar relevans när man pratar om SD.
Ja det är sant, men nu gör vi ju inte det och om man klagar på systemet så är man rasist.
Lät som om du uttryckte din egen åsikt. "Vi tjänar pengar på en lyckad invandring" har stor stor stor relevans när det kommer till SD, dom tänker kortsiktigt.
Nej, om du klagar på integrationspolitiken är du inte rasist. De flesta politiker idag är eniga om att ändringar måste göras. Dock, om du kritiserar invandrare, (och speciellt vissa grupper av invandrare från ett speciellt område eller som tillhör någon slags religion), och tycker att dom ska särbehandlas som några slags lägre stående varelser så har du rasistiska drag.
JWL
Kille, 35 år
Citat från Kenmaster
Lät som om du uttryckte din egen åsikt. "Vi tjänar pengar på en lyckad invandring" har stor stor stor relevans när det kommer till SD, dom tänker kortsiktigt.
Nej, om du klagar på integrationspolitiken är du inte rasist. De flesta politiker idag är eniga om att ändringar måste göras. Dock, om du kritiserar invandrare, (och speciellt vissa grupper av invandrare från ett speciellt område eller som tillhör någon slags religion), och tycker att dom ska särbehandlas som några slags lägre stående varelser så har du rasistiska drag.[/i]
SD har en lösning. Det är ingen bra lösning, men det är en lösning.
OKEJ, men om det stämmer så borde man ju ha hört mycket om invandring kring valet osv..
Vilket jag inte hörde nämnas ens, även om jag såg ett tjugotal debatter.
Kenmaster
Kille, 32 år
Citat från JWL
SD har en lösning. Det är ingen bra lösning, men det är en lösning.
OKEJ, men om det stämmer så borde man ju ha hört mycket om invandring kring valet osv..
Vilket jag inte hörde nämnas ens, även om jag såg ett tjugotal debatter.[/i]
Fast, SD har ingen lösning, dom skapar bara mer hat, mer segregation, större klyftor, stödjer rasist/nazist-tänkandet i Sverige och bryter mot mänskliga rättigheter. Det är inte en lösning.
De båda blocken är ganska eniga om vad det är som är problemet med invandringen - integrationen är för dålig.
De båda blocken är ganska eniga om vad det är som är problemet med integrationen - segregation.
De båda blocken är ganska eniga om vad som måste göras - minskad arbetslöshet och se till att invandrare får jobb snabbare.
Sen kommer problemet, hur ska man uppnå detta? Och då är vi tillbaka i den gamla vanliga debatten om hur man ska lösa saker som arbetslöshet, klassklyftor, utbildning, osvosv. Där är dom oense, och därför diskuteras detta flitigast. Det kanske låter som att det inte har med invandringen att göra, men det har det i högsta grad.
beatthebastards
Tjej, 31 år
Citat från Kenmaster
Citat från beatthebastards
Mm, men inte utan att bli kallad rasist/nazist, förlora vänner, bli dumförklarad, osv för det. Det är alldeles för mycket onödigt tjaffs, intefan äre såhär mkt snack om Mp t.ex.. Varför inte bara presentera de politiska partierna, låta folk rösta och sen äre klart. För att det är en självklarhet att SD ska bli smutskastade så mycket som möjligt. Och jag har inte sagt att jag trodde att de andra partierna skulle samarbeta.
Sverige är inte demokratiskt, folket bestämde en sak, så varför ta upp det igen, igen, igen och igen? Och alla dessa demonstrationer..
Vi röstar väl för att få fram resultat, vi fick fram resultat, slut med det..?
Klart det inte är lika mycket snack om mp, då dom driver en fredlig demokratisk politik, vilket SD inte gör.
Att demonstrera är också en rättighet i ett demokratiskt samhälle, varför klaga på det?
För det första var min punkt att SD får alldeles för mycket skit för deras politik. Det är de enda partiet som vågar ta upp denhär frågan om invandring. Fattar VARFÖR det är mer snack om sd än till exempel mp, säger bara att det är sjukt onödigt. Varför demonstrera och klaga när valet redan är avgjort, sveriges folk har röstat? Det var ju lixom d det gick ut på. Trodde jag, nu är eftersnacket och demonstrationerna det viktigaste vart fjärde år tydligen. Visst, det tillhör, men sjukt onödigt! Ordet demokrati används bara som en ursäkt för att man ska kunna klaga på andra, nita/mobba/döda den som inte tycker samma, eller som dom kallar det, ''rätt''. Tycker jag!
Kenmaster
Kille, 32 år
Citat från beatthebastards
För det första var min punkt att SD får alldeles för mycket skit för deras politik. Det är de enda partiet som vågar ta upp denhär frågan om invandring. Fattar VARFÖR det är mer snack om sd än till exempel mp, säger bara att det är sjukt onödigt. Varför demonstrera och klaga när valet redan är avgjort, sveriges folk har röstat? Det var ju lixom d det gick ut på. Trodde jag, nu är eftersnacket och demonstrationerna det viktigaste vart fjärde år tydligen. Visst, det tillhör, men sjukt onödigt! Ordet demokrati används bara som en ursäkt för att man ska kunna klaga på andra, nita/mobba/döda den som inte tycker samma, eller som dom kallar det, ''rätt''. Tycker jag![/i]
Läs mitt svar till mannen ovanför så får du svar på varför jag tror att det verkar som att ingen diskuterar invandringspolitiken.
Det är inte sjukt onödigt. Man demonstrerar dels för att hindra rasismen att spridas ännu mer, och även för att man kanske skulle kunna konvertera någon liten smygrasist någonstans, även om detta inte är huvudmålet.
Ju fler folk som engagerar sig, desto större blir motståndsrörelsen, desto mer kan man påverka, inte så svårt va?
2qt2bstr8
Kille, 46 år
Citat från JWL
Slänga ut var fel ord.
Om vi tar in såna såna som kommer jobba och "skickar hem" såna som kommer hamna i bidrag så kommer vi tjäna på det?
Och hur ska man kunna veta på förhand vilka som kommer att jobba, speciellt om man betänker att de har cirka 20 år på sig om man ska jämföra med den genomsnittlige svenskfödde arbetaren? Förresten, vad gör citationstecknen runt "skicka hem"? Det är väl exakt det det handlar om, eller i bästa fall skicka till Italien.
Sanningen är att vi kan inte öppna våra gränser och samtidigt tro att vi ska kunna behålla vår välfärd.
Sanningen är att vi inte kan STÄNGA våra gränser och samtidigt behålla vår välfärd. Det råder väl i princip konsensus bland demografer om att Sveriges befolkning kommer få en åldersmässig slagsida av japanska proportioner inom en 20 år utan någon invandring, och då är det ju så dags att börja plocka in fölk om man inte vill att hela sjuk- och äldrevårdens workforce ska bestå av före detta bärplockare.
JWL
Kille, 35 år
Citat från 2qt2bstr8
Sanningen är att vi inte kan STÄNGA våra gränser och samtidigt behålla vår välfärd. Det råder väl i princip konsensus bland demografer om att Sveriges befolkning kommer få en åldersmässig slagsida av japanska proportioner inom en 20 år utan någon invandring, och då är det ju så dags att börja plocka in fölk om man inte vill att hela sjuk- och äldrevårdens workforce ska bestå av före detta bärplockare.[/i]
Nej, det är klart att vi inte kan.
JWL
Kille, 35 år
Citat från Kenmaster
Fast, SD har ingen lösning, dom skapar bara mer hat, mer segregation, större klyftor, stödjer rasist/nazist-tänkandet i Sverige och bryter mot mänskliga rättigheter. Det är inte en lösning.
De båda blocken är ganska eniga om vad det är som är problemet med invandringen - integrationen är för dålig.
De båda blocken är ganska eniga om vad det är som är problemet med integrationen - segregation.
De båda blocken är ganska eniga om vad som måste göras - minskad arbetslöshet och se till att invandrare får jobb snabbare.
Sen kommer problemet, hur ska man uppnå detta? Och då är vi tillbaka i den gamla vanliga debatten om hur man ska lösa saker som arbetslöshet, klassklyftor, utbildning, osvosv. Där är dom oense, och därför diskuteras detta flitigast. Det kanske låter som att det inte har med invandringen att göra, men det har det i högsta grad.[/i]
Jo, de tar ju itu med problemet på ett egoistiskt sätt.
Så du menar att t.ex Finland inte har en lösning på integrationen för att de väljer att ta inte så få invandrare?
Det är väl just det som är en av anledningarna till att folk röstar på SD.
Vi fortsätter att ta in invandrare när inte ens svenskarna har jobb.
Kenmaster
Kille, 32 år
Citat från JWL
Jo, de tar ju itu med problemet på ett egoistiskt sätt.
Så du menar att t.ex Finland inte har en lösning på integrationen för att de väljer att ta inte så få invandrare?
Det är väl just det som är en av anledningarna till att folk röstar på SD.
Vi fortsätter att ta in invandrare när inte ens svenskarna har jobb.[/i]
Finland har ju i princip ingen integrationspolitik, ingen invandring -> ingen integration. Det är att sopa problemet under mattan.
Fast det har ju inte någonting att göra med antalet människor som bor här. Det är ett tecken på för dåliga utbildningar, för hårda krav ställda av arbetsgivare, för lite hjälp till personer med dåliga förutsättningar osvosv.
2qt2bstr8
Kille, 46 år
Citat från JWL
Det är väl just det som är en av anledningarna till att folk röstar på SD.
Vi fortsätter att ta in invandrare när inte ens svenskarna har jobb.
Fast det där är ju baserat på missuppfattningen att färre svenskar skulle få jobb för att det finns invandrare, vilket det inte finns några som helst belägg för. När befolkningen växer ökar även antalet jobb, naturligtvis, annars skulle alla länder med större befolkning än Sverige ha massiv arbetslöshet. Invandrare är dessutom arbetslösa i större utsträckning än svenskar, så om något leder det till att FLER ariska svenskar får jobb om man nu tycker att det är viktigt.
Arbetslöshet beror på att det inte finns tillräckligt många jobb, inte på att det finns för många människor, och vi skulle ha exakt samma procent arbetslösa oavsett hur många som bodde i landet.
2qt2bstr8
Kille, 46 år
Citat från Kenmaster
Fast det har ju inte någonting att göra med antalet människor som bor här. Det är ett tecken på för dåliga utbildningar, för hårda krav ställda av arbetsgivare, för lite hjälp till personer med dåliga förutsättningar osvosv.
Nej, det är det inte. Arbetslösheten beror inte på att de arbetslösa är för dåliga, vi har ju skitmycket kvalificerat fölk som går runt och är arbetslösa också. Den beror på att det är lågkonjunktur, och ingenting annat. Annars hade vi haft arbetsBRIST, och det har vi ju verkligen inte förutom möjligtvis i ett fåtal branscher.
Kenmaster
Kille, 32 år
Citat från 2qt2bstr8
Nej, det är det inte. Arbetslösheten beror inte på att de arbetslösa är för dåliga, vi har ju skitmycket kvalificerat fölk som går runt och är arbetslösa också. Den beror på att det är lågkonjunktur, och ingenting annat. Annars hade vi haft arbetsBRIST, och det har vi ju verkligen inte förutom möjligtvis i ett fåtal branscher.[/i]
Touché. Gotta learn the difference.
2qt2bstr8
Kille, 46 år
Citat från Kenmaster
Touché. Gotta learn the difference.
ja, det är lätt att glömma bort när moderatmupparnas samtliga "åtgärder" mot arbetslösheten går ut på jobbcoachning och cv-skrivarkonsulter och utförsäkring och skit, som om problemet vore folks ovilja/oförmåga att arbeta. jag fattar inte hur fan någon kan gå på detta, hur tror de att det går till när folk söker jobb? att alla arbetslösa kastar in sitt CV skrivet på en tegelsten genom fönstret och arbetsgivarna ba "åhhh va jobbigt vil VILL ju vekrligen anställa den här killen men hans CV är bara för dåligt, antar att vi får lägga ner nu när ingen vill jobba hos oss"?
Kenmaster
Kille, 32 år
Citat från 2qt2bstr8
ja, det är lätt att glömma bort när moderatmupparnas samtliga "åtgärder" mot arbetslösheten går ut på jobbcoachning och cv-skrivarkonsulter och utförsäkring och skit, som om problemet vore folks ovilja/oförmåga att arbeta. jag fattar inte hur fan någon kan gå på detta, hur tror de att det går till när folk söker jobb? att alla arbetslösa kastar in sitt CV skrivet på en tegelsten genom fönstret och arbetsgivarna ba "åhhh va jobbigt vil VILL ju vekrligen anställa den här killen men hans CV är bara för dåligt, antar att vi får lägga ner nu när ingen vill jobba hos oss"?[/i]
Haha, det finns då folk till allt!
beatthebastards
Tjej, 31 år
Citat från Kenmaster
Citat från beatthebastards
För det första var min punkt att SD får alldeles för mycket skit för deras politik. Det är de enda partiet som vågar ta upp denhär frågan om invandring. Fattar VARFÖR det är mer snack om sd än till exempel mp, säger bara att det är sjukt onödigt. Varför demonstrera och klaga när valet redan är avgjort, sveriges folk har röstat? Det var ju lixom d det gick ut på. Trodde jag, nu är eftersnacket och demonstrationerna det viktigaste vart fjärde år tydligen. Visst, det tillhör, men sjukt onödigt! Ordet demokrati används bara som en ursäkt för att man ska kunna klaga på andra, nita/mobba/döda den som inte tycker samma, eller som dom kallar det, ''rätt''. Tycker jag!
Läs mitt svar till mannen ovanför så får du svar på varför jag tror att det verkar som att ingen diskuterar invandringspolitiken.
Det är inte sjukt onödigt. Man demonstrerar dels för att hindra rasismen att spridas ännu mer, och även för att man kanske skulle kunna konvertera någon liten smygrasist någonstans, även om detta inte är huvudmålet.
Ju fler folk som engagerar sig, desto större blir motståndsrörelsen, desto mer kan man påverka, inte så svårt va?
Är man rasist så är man.. inga fjolliga demonstrationer kan hindra det. Demonstrationerna hindrar inte rasismen, det är ju inte som att folk går och funderar på om man ska bli rasist eller inte och demonstrationerna får en att bestämma sig, ellerhur?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet