Sverigedemokraterna
Ztiller
Kille, 34 år
Citat från Masterboy
Citat från Sacrifize
ja det gjorde dom men det har inte med saken att göra eftersom att jag pratade om hur lugn Jimmie är när han argumenterar. Adolf va inte speciellt lugn när han argumenterade.
Grönsaker är också ganska lugna när man försöker att diskutera med dem.
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från Kenmaster
Vad argumenterar jag om menar du?[/i]
Du argumenterar att han argumenterar dåligt eftersom det enda han gör är att klaga på hur den andra argumenterar.
Blowtime
Kille, 35 år
Sacrifize; Jag är ingen SD-anhängare. Därför anser jag att jag inte behöver läsa det där.
Det jag sa va att han är lugn när han argumenterar vilket många politiker har svårt för att va.
Sedan kom ett påstående om att alls han sa va skitsnack vilket inte allt är.
Visst finns det säkert något han sagt som inte stämmer men tyvärr så vet jag inte vad det skulle ha varit isf, och jag tvivlar starkt på att han är den enda politiken isf.
Kenmaster
Kille, 32 år
Citat från Quidproquo
Du argumenterar att han argumenterar dåligt eftersom det enda han gör är att klaga på hur den andra argumenterar.[/i]
Ja, fast dom var mitt uppe i en diskussion om en rapport, och istället för att skriva motargument så klagade han på argumentationstekniken, jag å andra sidan var inte inne i en diskussion när jag började "klaga".
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från Kenmaster
Ja, fast dom var mitt uppe i en diskussion om en rapport, och istället för att skriva motargument så klagade han på argumentationstekniken, jag å andra sidan var inte inne i en diskussion när jag började "klaga".[/i]
Självklart kan man klaga på hur den andra lägger fram sina argument. Om du inte var mer i diskussionen så kan du väl strunta i att lägga näsan i blöt istället för att klaga på att man klagar. Det förefaller lite väl hycklande.
Sacrifize
Kille, 37 år
Citat från Masterboy
Sacrifize; Jag är ingen SD-anhängare. Därför anser jag att jag inte behöver läsa det där.
Det jag sa va att han är lugn när han argumenterar vilket många politiker har svårt för att va.
Sedan kom ett påstående om att alls han sa va skitsnack vilket inte allt är.
Visst finns det säkert något han sagt som inte stämmer men tyvärr så vet jag inte vad det skulle ha varit isf, och jag tvivlar starkt på att han är den enda politiken isf.
Alla behöver läsa det där, spelar ingen roll om man är SD-anhängare eller inte.
Du har en poäng i att många politiker snackar skit, för det är många som lovar och lovar men det händer inte mycket.
Men allvarligt talat, du bör faktiskt läsa en del av den rapporten, den är skrämmande och intressant.
Kenmaster
Kille, 32 år
Citat från Quidproquo
Självklart kan man klaga på hur den andra lägger fram sina argument. Om du inte var mer i diskussionen så kan du väl strunta i att lägga näsan i blöt istället för att klaga på att man klagar. Det förefaller lite väl hycklande.[/i]
Klart man kan, men i detta fallet var det inget att klaga på.
Jag vill inte strunta i att lägga näsan i blöt, då jag är ganska intresserad av hans respons.
Sacrifize
Kille, 37 år
Citat från Quidproquo
Citat från Kenmaster
Ja, fast dom var mitt uppe i en diskussion om en rapport, och istället för att skriva motargument så klagade han på argumentationstekniken, jag å andra sidan var inte inne i en diskussion när jag började "klaga".
Självklart kan man klaga på hur den andra lägger fram sina argument. Om du inte var mer i diskussionen så kan du väl strunta i att lägga näsan i blöt istället för att klaga på att man klagar. Det förefaller lite väl hycklande.
Sist jag kollade så var det faktiskt du som gick in och "lade näsan i blöt".
Men jag kanske misstar mig?
Blowtime
Kille, 35 år
Citat från Sacrifize
Citat från Masterboy
Sacrifize; Jag är ingen SD-anhängare. Därför anser jag att jag inte behöver läsa det där.
Det jag sa va att han är lugn när han argumenterar vilket många politiker har svårt för att va.
Sedan kom ett påstående om att alls han sa va skitsnack vilket inte allt är.
Visst finns det säkert något han sagt som inte stämmer men tyvärr så vet jag inte vad det skulle ha varit isf, och jag tvivlar starkt på att han är den enda politiken isf.
Alla behöver läsa det där, spelar ingen roll om man är SD-anhängare eller inte.
Du har en poäng i att många politiker snackar skit, för det är många som lovar och lovar men det händer inte mycket.
Men allvarligt talat, du bör faktiskt läsa en del av den rapporten, den är skrämmande och intressant.
Okej, förut sa du att om jag är SD-anhängare så bör jag läsa den. Du påstod också att jag var/är SD-anhängare? Varför?
Och jag kanske läser den någon gång men just nu är jag inte intresserad utav det.
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från Sacrifize
Sist jag kollade så var det faktiskt du som gick in och "lade näsan i blöt".
Men jag kanske misstar mig?[/i]
Se, till och med jag kan hyckla.
Sacrifize
Kille, 37 år
Citat från Masterboy
Citat från Sacrifize
Citat från Masterboy
Sacrifize; Jag är ingen SD-anhängare. Därför anser jag att jag inte behöver läsa det där.
Det jag sa va att han är lugn när han argumenterar vilket många politiker har svårt för att va.
Sedan kom ett påstående om att alls han sa va skitsnack vilket inte allt är.
Visst finns det säkert något han sagt som inte stämmer men tyvärr så vet jag inte vad det skulle ha varit isf, och jag tvivlar starkt på att han är den enda politiken isf.
Alla behöver läsa det där, spelar ingen roll om man är SD-anhängare eller inte.
Du har en poäng i att många politiker snackar skit, för det är många som lovar och lovar men det händer inte mycket.
Men allvarligt talat, du bör faktiskt läsa en del av den rapporten, den är skrämmande och intressant.
Okej, förut sa du att om jag är SD-anhängare så bör jag läsa den. Du påstod också att jag var/är SD-anhängare? Varför?
Och jag kanske läser den någon gång men just nu är jag inte intresserad utav det.
Nej jag påstod inte att du var SD-anhängare. Jag skrev, precis som du sa, OM du är SD-anhängare.
Blowtime
Kille, 35 år
Citat från Kenmaster
Citat från Masterboy
Okej, förut sa du att om jag är SD-anhängare så bör jag läsa den. Du påstod också att jag var/är SD-anhängare? Varför?
För att du sa att det Åkesson säger är för det mesta sant. Det gör man inte om man inte är SD-sympatisör. ;)
Hmm, vart skrev jag det?
Blowtime
Kille, 35 år
Citat från Sacrifize
Citat från Masterboy
Citat från Sacrifize
Citat från Masterboy
Sacrifize; Jag är ingen SD-anhängare. Därför anser jag att jag inte behöver läsa det där.
Det jag sa va att han är lugn när han argumenterar vilket många politiker har svårt för att va.
Sedan kom ett påstående om att alls han sa va skitsnack vilket inte allt är.
Visst finns det säkert något han sagt som inte stämmer men tyvärr så vet jag inte vad det skulle ha varit isf, och jag tvivlar starkt på att han är den enda politiken isf.
Alla behöver läsa det där, spelar ingen roll om man är SD-anhängare eller inte.
Du har en poäng i att många politiker snackar skit, för det är många som lovar och lovar men det händer inte mycket.
Men allvarligt talat, du bör faktiskt läsa en del av den rapporten, den är skrämmande och intressant.
Okej, förut sa du att om jag är SD-anhängare så bör jag läsa den. Du påstod också att jag var/är SD-anhängare? Varför?
Och jag kanske läser den någon gång men just nu är jag inte intresserad utav det.
Nej jag påstod inte att du var SD-anhängare. Jag skrev, precis som du sa, OM du är SD-anhängare.
Du skrev; Det skrämmer mig dock lite att du som SD-anhängare inte vill läsa det faktiskt, jag ställer mig då frågan: Hur många som följer SDs ideologi vet egentligen vad den innebär?
Men visst fela är mänskligt om du nu anser att du skrev fel.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet