Sverigedemokraterna
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från Kolmodajn
Citat från DumFan
Citat från Kolmodajn
Fast grejen att muslimer som dräpte 2k pers där ska få lov att bygga en helig byggnad, är ju kanske inte helt okej.
Det var extremister som personerna bakom den byggnaden säkert tar avstånd från. Inte riktigt samma sak.
Sen är det ju inte "där" heller, utan i närheten, några kvarter bort.
Ah, läste fel, trodde att de va mitt där WTC stod. Men faktumet kvarstår att de är av samma religion, och att de vore lämpligare om de höll sig borta från den platsen för att minska heta känslor.
Om det hade varit en kristen som gjort dådet hade inte en jävel brytt som om några ville bygga en kyrka några kvarter bort.
Xellion
Kille, 34 år
Citat från Motherfucker3
Men ni kolla här. Kolla vad jag hittade :D
http://www.sdkuriren.se/blog/index.php/akesson/2008/06/23/ingen_fra_lag_i_sverigedemokraternas_sve
NEJ till FRA
http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/sverigedemokraterna/pressrelease/view/aakesson-nej-till-ipred-257830
NEJ till IPRED
Tjohoo, toppenparti :D
Jag ser inte direkt hur en handling av kompetens som redan varit självklar för många andra partier då de vände kappan efter vinden för att borsta misstagen under mattan, skulle kunna göra SD till ett mer kvalificerat parti än något annat som håller med om samma sak.
Svart/vitt-frågor såsom FRA/Ipred är relativt enkla att ta ställning till som ett parti, och därför är det ingen överraskning att anpassa programmet efter opinionen.
Gravedigger
Kille, 33 år
Citat från Motherfucker3
Vad jag tror varför SD sa nej till dom här frågorna om PP sa nej till.
1. Varför behövs IPRED? - Bara för dom stora bolagen ska kunna tjäna mera igenom att stoppa fildelning. Jag skiter i dom. Laddar ner ändå.
2. Varför behövs FRA? - Bara för att avlyssna utlandstrafik och inlandstrafik. Det inskränker den personliga integriteten.
3. Man tjänar på att säga nej till dom - fattar vem som helst.
Men så här är det i praktiken: Må det bäste parti vinna.
Var de inte du som ansåg kapitalism är bra?
Då kan du väl knappast anse att Ipred är dåligt.
Gravedigger
Kille, 33 år
Citat från Motherfucker3
Citat från Gravedigger
Citat från Motherfucker3
Vad jag tror varför SD sa nej till dom här frågorna om PP sa nej till.
1. Varför behövs IPRED? - Bara för dom stora bolagen ska kunna tjäna mera igenom att stoppa fildelning. Jag skiter i dom. Laddar ner ändå.
2. Varför behövs FRA? - Bara för att avlyssna utlandstrafik och inlandstrafik. Det inskränker den personliga integriteten.
3. Man tjänar på att säga nej till dom - fattar vem som helst.
Men så här är det i praktiken: Må det bäste parti vinna.
Var de inte du som ansåg kapitalism är bra?
Då kan du väl knappast anse att Ipred är dåligt.
Du har verkligen inte lyssnat. Jag anser att det finns för och nackdelar med kommunism och kapitalism. Om SD skulle bli kommunistiska men ändå har samma punkter som dom har nu så skulle jag ändå rösta på dom.
Jag har bara accepterat kapitalism för människan är som den är. Lyx, komfort, pengar, bilar, feta villor, mycket god mat och bitches.
Sen skiter jag i IPRED för jag tjänar på det. Men hade jag sålt musik så hade jag vänt på alltihop.
Du har ju själv skrivit att kapitalism är ok och att du har accepterat den.
Men isåfall borde du ju skita i kapitalismen enligt din logik
då du själv skulle tjäna mer på kapitalism.
Anklever
Kille, 33 år
Citat från Gravedigger
Var de inte du som ansåg kapitalism är bra?
Då kan du väl knappast anse att Ipred är dåligt.
För alternativen är ju verkligen IPRED eller kapitalism. Innan IPRED fanns ingen kapitalism.
chupacabra
Kille, 30 år
Doom dagen kommer snart!
Gravedigger
Kille, 33 år
Citat från Anklever
Citat från Gravedigger
Var de inte du som ansåg kapitalism är bra?
Då kan du väl knappast anse att Ipred är dåligt.
För alternativen är ju verkligen IPRED eller kapitalism. Innan IPRED fanns ingen kapitalism.
Självklart menade jag att det är svårt att förena "free enterprise" och marknadsekonomi
och samtidigt anse att Ipred är dåligt.
Anklever
Kille, 33 år
Citat från Gravedigger
Självklart menade jag att det är svårt att förena "free enterprise" och marknadsekonomi
och samtidigt anse att Ipred är dåligt.
Om lagen bara gynnar en viss del av marknadsaktörerna och gör marknaden mindre öppen för mindre aktörer, så är det knappast svårt för en kapitalist att tycka att IPRED är dåligt.
hahalol
Kille, 32 år
Bra
Gravedigger
Kille, 33 år
Citat från Anklever
Citat från Gravedigger
Självklart menade jag att det är svårt att förena "free enterprise" och marknadsekonomi
och samtidigt anse att Ipred är dåligt.
Om lagen bara gynnar en viss del av marknadsaktörerna och gör marknaden mindre öppen för mindre aktörer, så är det knappast svårt för en kapitalist att tycka att IPRED är dåligt.
Fast Ipred är ju varje entreprenörs dröm.
I och med att man förbjuder folk från att privatkopiera
material som man som pr9ivat artist gjort så är de väl inte konstigt.
Som kapitalist söker man ju efter den högsta profiten och privatkopiering maximerar knappast denna profit
och därför går inte privatkopiering i hand i hand med kapitalism.
Gravedigger
Kille, 33 år
Citat från Motherfucker3
Ja, vi lever i ett kapitalistiskt Sverige och kolla hur vi har det. Vi har det bra. Inte alla länder som har det bra som vi.
Sen att hela 3:e världen utnyttjas på grund av kapitalismen
verkar inte ha uppmärksammats av dig.
Vi lever på andras pengar.
Fortfarande, vi har en blandekonomi.
Anklever
Kille, 33 år
Citat från Gravedigger
Fast Ipred är ju varje entreprenörs dröm.
I och med att man förbjuder folk från att privatkopiera
material som man som pr9ivat artist gjort så är de väl inte konstigt.
Som kapitalist söker man ju efter den högsta profiten och privatkopiering maximerar knappast denna profit
och därför går inte privatkopiering i hand i hand med kapitalism.
Upphovsrätten fanns innan IPRED, så det är ju inget som har förändrats när det gäller entreprenörers äganderätt.
Och fortfarande, om det IPRED bara gynnar jättarna i verkligheten så är det bara dem som gillar det.
Gravedigger
Kille, 33 år
Citat från Anklever
Upphovsrätten fanns innan IPRED, så det är ju inget som har förändrats när det gäller entreprenörers äganderätt.
Och fortfarande, om det IPRED bara gynnar jättarna i verkligheten så är det bara dem som gillar det.
Dock har det förbättrat entreprenörers äganderätt utan privatiserade varor, fortfarande.
Privatkopiering är fortfarande ett sätt som
kapitalister och företagsägare förlorar pengar på.
Kanske därför jag inte förstår Motherfucker3:s argumentation?
Anklever
Kille, 33 år
Citat från Gravedigger
Dock har det förbättrat entreprenörers äganderätt utan privatiserade varor, fortfarande.
Privatkopiering är fortfarande ett sätt som
kapitalister och företagsägare förlorar pengar på.
Kanske därför jag inte förstår Motherfucker3:s argumentation?
Allt som förbättrar skyddet av entreprenörers äganderätt, eller i IPREDS fall, jakten på upphovsrättsbrytarna, är inte bra.
Tror du att kapitalister inte kan bry sig om sin egen eller andras integritet?
Reclaimer
Kille, 35 år
Jag bajsar på Sd och deras facking politik
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet