Sverigedemokraterna
Citat från DumFan
Ska jag hitta källor åt honom?[/i]
Skulle det spela någon roll om han underbyggde sina argument med fakta? Skulle du kunna ändra åsikt eller ge honom rätt i sak för det?
Citat från Quidproquo
Skulle det spela någon roll om han underbyggde sina argument med fakta? Skulle du kunna ändra åsikt eller ge honom rätt i sak för det?[/i]
Det ger ett djup i diskussionen. Annars handlar det endast om åsikt mot åsikt.
Det beror på vad den faktan sa. Fakta kan ofta tolkas på olika sätt.
Jag hade antagligen inte ändrat åsikt och hade säkert haft svårt att erkänna nederlag. Men hade jag inte kunnat komma med motargument är det ju ett nederlag.
Citat från DumFan
Det ger ett djup i diskussionen. Annars handlar det endast om åsikt mot åsikt.
Det beror på vad den faktan sa. Fakta kan ofta tolkas på olika sätt.
Jag hade antagligen inte ändrat åsikt och hade säkert haft svårt att erkänna nederlag. Men hade jag inte kunnat komma med motargument är det ju ett nederlag.[/i]
Och med det fetstilta så är man tillbaks i åsiktsfåran. En sverigedemokrat kommer nästan aldrig kunna presentera siffror eller fakta för då får h*n i slutändan få höra "alla är lika värda" eller att "med siffror kan man trolla nästan hur som helst". Det är i alla fall min erfarenhet. Men jag håller med dig om att man bör underbygga alla sina argument med åtminstone motivering. Fast det faller nästan alltid för döva öron.
Citat från Quidproquo
Och med det fetstilta så är man tillbaks i åsiktsfåran. En sverigedemokrat kommer nästan aldrig kunna presentera siffror eller fakta för då får h*n i slutändan få höra "alla är lika värda" eller att "med siffror kan man trolla nästan hur som helst". Det är i alla fall min erfarenhet. Men jag håller med dig om att man bör underbygga alla sina argument med åtminstone motivering. Fast det faller nästan alltid för döva öron.[/i]
Det där med att alla är lika värda/trolla med siffror mm. är något som jag har hört/sett som argument. Men varje gång jag har sett siffror och annat har jag eller någon annan i tråden kunnat bemöta detta på en saklig nivå. Det är i alla fall min erfarenhet, men jag är ju inte alltid inne och missat säkert en del.
Jo, det är synd att man ofta skriver för döva öron, detta gäller åt båda hållen, i alla diskussioner, alltid..
jag tror att vad dumfan försöker säga är att det är ganska meningslöst att diskutera saker om "diskussionen" ser ut såhär:
-jag tycker att man ska ha hårdare straff!
-det tycker inte jag!
-ok!
(slut)
istället för t.ex. såhär:
-jag tycker att man ska ha hårdare straff eftersom det minskar brottsligheten. ett exempel på när detta har hänt i verkligheten är när land X införde dödsstraff, och brottsligheten då sjönk med Y procent på Z år.
-bla bla bla
-bla bla bla
(fortsättning)
"Det visar sig , enligt studien, att hotet om en månad längre straff medför en minskning av återfallen med 1,3 procent. Det kanske låter litet, men betyder i förlängningen att hotet om ett år längre straff minskar återfallen med 15,6 procent (12*1,3)."
DN: Strängare straff fungerar visst
Om man vill vara demokratisk får man tänka på hur folket vill att brottslingarna ska straffas också, och när det gäller våldsbrott är de flesta svenskar enade om att de nuvarande straffen år för låga.
Citat från Anklever
"Det visar sig , enligt studien, att hotet om en månad längre straff medför en minskning av återfallen med 1,3 procent. Det kanske låter litet, men betyder i förlängningen att hotet om ett år längre straff minskar återfallen med 15,6 procent (12*1,3)."
DN: Strängare straff fungerar visst
Om man vill vara demokratisk får man tänka på hur folket vill att brottslingarna ska straffas också, och när det gäller våldsbrott är de flesta svenskar enade om att de nuvarande straffen år för låga.
Om detta är sant, varför har USA då så hög brottslighet? De har ju väldigt mycket strängare straff än Sverige, inklusive både riktiga livstidsstraff och dödsstraff.
Citat från footfoot
Citat från Anklever
"Det visar sig , enligt studien, att hotet om en månad längre straff medför en minskning av återfallen med 1,3 procent. Det kanske låter litet, men betyder i förlängningen att hotet om ett år längre straff minskar återfallen med 15,6 procent (12*1,3)."
DN: Strängare straff fungerar visst
Om man vill vara demokratisk får man tänka på hur folket vill att brottslingarna ska straffas också, och när det gäller våldsbrott är de flesta svenskar enade om att de nuvarande straffen år för låga.
Om detta är sant, varför har USA då så hög brottslighet? De har ju väldigt mycket strängare straff än Sverige, inklusive både riktiga livstidsstraff och dödsstraff.
U.S.A har fler negrer å så än oss :) not racism, it's fact
Ärligt, jag tror det kommer gå rätt bra för Sverigedemokraterna. Detta kommer att bli spännande...
Citat från Sverige
U.S.A har fler negrer å så än oss :) not racism, it's fact
Så du påstår att mörkhyade gör fler brott än ljushyade?
Citat från TPFotografen
Citat från Sverige
U.S.A har fler negrer å så än oss :) not racism, it's fact
Så du påstår att mörkhyade gör fler brott än ljushyade?
Det har jag inte heller sagt, men en liten ledtråd bara haha :)
Citat från Sverige
Citat från DaniRaw
Ärligt, jag tror det kommer gå rätt bra för Sverigedemokraterna. Detta kommer att bli spännande...
Vi hoppas på över 5% i alla fall!
4% *
Citat från TPFotografen
Citat från Sverige
Citat från DaniRaw
Ärligt, jag tror det kommer gå rätt bra för Sverigedemokraterna. Detta kommer att bli spännande...
Vi hoppas på över 5% i alla fall!
4% *
Nej, 4% är spärren till riksdagen, men vi hoppas på över 5% :)
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet