Sverigedemokraterna
Xellion
Kille, 34 år
Citat från SneakyBeaver
Var inte det jag klagade på, jag klagade på att han rackade ned på folks intelligens medan han skrev som en idiot, hade han inte gjort det (kallat folk idiot) hade jag inte brytt mig, och hade han skrivit "okej" hade jag accepterat det.
Jag gillar inte deras invandringspolitik, jag gillar bara de andra partiernas mindre.
Det vill säga de som faktiskt inte har en eller rättare sagt en som inte sköts på det sätt som skulle vara mer konkret i perspektiv helt enkelt.
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från SneakyBeaver
Meningen i sin helhet var långt ifrån välformulerad, allt beror på vilken standard man har.
Jag har uppenbarligen lite högre standard. Klart man inte är så noga på internet, men man behöver inte uttrycka sig som en idiot för det.
Personligen kan jag inte skriva så dåligt om jag inte verkligen anstränger mig. Just nu skriver jag skriver väldigt dåligt och "casual" men för det kan jag iaf göra mig förstådd, samt det faktum att jag inte rackar ner på andra är ju en bonus.
Återigen (eller åter igen rättare sakt) är en inkorrekt särskrivning. Använd den i en arbetsuppgift och den blir rättad direkt.
Oj. Du måste verkligen ansträngt dig för att skriva så dåligt :)
Och nej, man får använda "åter igen", det är helt korrekt.
Qken93
Kille, 32 år
mycket bra parti! synd bara att man är 93:a
Kotoamatsukami
Kille, 33 år
Citat från footfoot
Citat från SneakyBeaver
Meningen i sin helhet var långt ifrån välformulerad, allt beror på vilken standard man har.
Jag har uppenbarligen lite högre standard. Klart man inte är så noga på internet, men man behöver inte uttrycka sig som en idiot för det.
Personligen kan jag inte skriva så dåligt om jag inte verkligen anstränger mig. Just nu skriver jag skriver väldigt dåligt och "casual" men för det (inget fel här?) kan jag iaf göra mig förstådd, samt (inget fel här?) det faktum att jag inte rackar ner på andra är ju en bonus.
Återigen (eller åter igen rättare sakt) är en inkorrekt särskrivning. Använd den i en arbetsuppgift och den blir rättad direkt.
Oj. Du måste verkligen ansträngt dig för att skriva så dåligt :)
Och nej, man får använda "åter igen", det är helt korrekt.
As i said, jag medger det iaf, och förolämpar inte folks intelligens, därav är det mer "okej"
För övrigt missade du att jag skrev "sakt" på ett ställe (sagt)
Hittar du det?
(du kunde för övrigt rättat lite bättre)
Kotoamatsukami
Kille, 33 år
Citat från DumFan
^Även du har tydliga grammatiska fel i ditt inlägg.
Grejen är ju att du faktiskt rackar ner på honom, när du tar upp hans grammatiska fel och skriver att han uttrycker sig som en idiot.[/i]
Again, jag medger att jag inte är speciellt duktig på svenska och att jag slarvar mycket när jag skriver.
Jag rackar inte ned (inte medvetet iaf) på honom, jag ifrågasätter hans rätt att kalla folk idiot medan han uttrycker sig som en sådan.
Då jag inte kallar folk idioter är mitt dåliga språkbruk ursäktat.
Kotoamatsukami
Kille, 33 år
Citat från Xellion
Citat från freddeboy
mycket bra parti! synd bara att man är 93:a
Det säger väl en hel del om varför du anser det ett "bra" parti, eller?
Personligen ser jag inte hur det skulle förklara någonting, eller har jag missat något?
DumFan
Kille, 34 år
Citat från SneakyBeaver
Again, jag medger att jag inte är speciellt duktig på svenska och att jag slarvar mycket när jag skriver.
Jag rackar inte ned (inte medvetet iaf) på honom, jag ifrågasätter hans rätt att kalla folk idiot medan han uttrycker sig som en sådan.
Då jag inte kallar folk idioter är mitt dåliga språkbruk ursäktat.[/i]
Skriver man att någon beter sig som en idiot på ett eller annat sätt i en situation likställer man denne med att vara en idiot i den situationen. Då tycker jag absolut man kan säga att du mer eller mindre kallade honom för idiot, även om det inte skedde på ett bokstavligt sätt.
Kotoamatsukami
Kille, 33 år
Citat från DumFan
Citat från SneakyBeaver
Again, jag medger att jag inte är speciellt duktig på svenska och att jag slarvar mycket när jag skriver.
Jag rackar inte ned (inte medvetet iaf) på honom, jag ifrågasätter hans rätt att kalla folk idiot medan han uttrycker sig som en sådan.
Då jag inte kallar folk idioter är mitt dåliga språkbruk ursäktat.
Skriver man att någon beter sig som en idiot på ett eller annat sätt i en situation likställer man denne med att vara en idiot i den situationen. Då tycker jag absolut man kan säga att du mer eller mindre kallade honom för idiot, även om det inte skedde på ett bokstavligt sätt.
Jag sa att beteendet var idiotiskt, inte att han var det.
Jag hade inte tagit åt mig i den situationen, jag kan inte bedöma utifrån någon annan persons perspektiv.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från SneakyBeaver
Jag sa att beteendet var idiotiskt, inte att han var det.
Jag hade inte tagit åt mig i den situationen, jag kan inte bedöma utifrån någon annan persons perspektiv.[/i]
Alltså säger du att han agerade idiotiskt, att han var en idiot i det agerandet, en idiot just då.
Kotoamatsukami
Kille, 33 år
Citat från DumFan
Citat från SneakyBeaver
Jag sa att beteendet var idiotiskt, inte att han var det.
Jag hade inte tagit åt mig i den situationen, jag kan inte bedöma utifrån någon annan persons perspektiv.
Alltså säger du att han agerade idiotiskt, att han var en idiot i det agerandet, en idiot just då.
Jag sa att beteendet var dumt, jag hoppades att han skulle skärpa sig.
Så alla som gör något idiotiskt är idioter?
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från SneakyBeaver
Syftade på hur dåligt skrivet det var och antar att jag undrar om man ska ifrågasätta folks intelligens när man skriver som en 11 åring.
^Det där ser ut som om du klankar ner på honom.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från SneakyBeaver
Jag sa att beteendet var dumt, jag hoppades att han skulle skärpa sig.
Så alla som gör något idiotiskt är idioter?[/i]
I den stunden beter dom sig som en idiot skulle, de är då lika "dåliga" som en idiot just då.
TopicPlease
Kille, 37 år
Topic please.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet