Sverigedemokraterna
Citat från Gravedigger
Citat från SneakyBeaver
Citat från DumFan
Citat från SneakyBeaver
Fast USA slaktar inte folk som säger emot den ledande regimen.
Ett ord: CIA.
Ett exempel: Nicaragua.
Fast Nicaragua tillhör inte USA.
Däremot är det en stark allierad.
Vad är skillnaden att döda sin egna befolkning och andras befolkning?
Vad är skillnaden på att gå och att springa?
Citat från SneakyBeaver
Däremot är det en stark allierad.
Vad är skillnaden att döda sin egna befolkning och andras befolkning?
Vad är skillnaden på att gå och att springa?
Alltså gör man skillnad på folk och folk på grund av vilket land dom tillhör?
De är fortfarande Civila och är fortfarande lika regelvidrigt.
Citat från Gravedigger
Citat från SneakyBeaver
Däremot är det en stark allierad.
Vad är skillnaden att döda sin egna befolkning och andras befolkning?
Vad är skillnaden på att gå och att springa?
Alltså gör man skillnad på folk och folk på grund av vilket land dom tillhör?
De är fortfarande Civila och är fortfarande lika regelvidrigt.
Skillnaden är att Sovjet Ryssland dödade miljoner av sin egen befolkning enbart för att dom sa emot den rådande regimen.
USA gjorde inte det.
Citat från SneakyBeaver
Skillnaden är att Sovjet Ryssland dödade miljoner av sin egen befolkning enbart för att dom sa emot den rådande regimen.
USA gjorde inte det.[/i]
USA gjorde vad de gjorde genom CIA för att Nicaragua gick emot USAs regering då den USA-stödde diktatorn avsattes. De försvarade sina intressen när FSLN i Nicaragua gick emot USA. På vilket sätt är inte det samma sak?
Skillnad på folk och folk alltså....
Sen har vi ju också ursprungsbefolkningen i USA. För länge sedan fördrevs de och dödades i flera fall. De blir fortfarande väldigt åsidosatta.
Citat från DumFan
Citat från SneakyBeaver
Skillnaden är att Sovjet Ryssland dödade miljoner av sin egen befolkning enbart för att dom sa emot den rådande regimen.
USA gjorde inte det.
USA gjorde vad de gjorde genom CIA för att Nicaragua gick emot USAs regering då den USA-stödde diktatorn avsattes. De försvarade sina intressen när FSLN i Nicaragua gick emot USA. På vilket sätt är inte det samma sak?
Skillnad på folk och folk alltså....
Sen har vi ju också ursprungsbefolkningen i USA. För länge sedan fördrevs de och dödades i flera fall. De blir fortfarande väldigt åsidosatta.
Ett annat land går emot ens land, och dem "tog han om hotet" säger du?
På vilket sätt är det? Allt är ju olika, inte många likheter direkt.
Det behöver det inte vara. Men att det är skillnad mellan människor är en självklarhet, då alla människor är olika.
Saken är den att USA behandlade sin egen befolkning bra mycket bättre än Sovjet behandlade sin.
500 år gammalt argument. Whoo.
Och dom har det faktiskt väldigt bra atm.
Citat från SneakyBeaver
Ett annat land går emot ens land, och dem "tog han om hotet" säger du?
På vilket sätt är det? Allt är ju olika, inte många likheter direkt.
Det behöver det inte vara. Men att det är skillnad mellan människor är en självklarhet, då alla människor är olika.
Saken är den att USA behandlade sin egen befolkning bra mycket bättre än Sovjet behandlade sin.
500 år gammalt argument. Whoo.
Och dom har det faktiskt väldigt bra atm.[/i]
CIA-stödda diktatorn blev omkullkastad och det blev inbördeskrig mellan FSLN och Contras, en gerilla stödd av CIA. FSLN hade överlägset stöd från befolkningen, då Contras ville återinsätta diktatur. Tilläggas kan att Diktatorfamiljen Somoza och Contras tyckte om att ha ihjäl människor:)
Finns inte många likheter? Båda handlar om att försvara sina intressen, intolerans mot viss politik och användandet av våld mot civilbefolkning.
Men på vilket sätt är ens egen befolkning viktigare än ett annat lands?
Testa 200 år. Bra du är på historia:PpPPPpP
Och nej, väldigt många som har det långt ifrån bra.
Sättet dom gick till väga är helt olika.
Och again, inte i samma grad, och again, det är USA-Sovjet vi jämför.
Jag säger inte att USA är ett bra land, men det var extremt mycket tryggare att bo där än i Sovjet.
Det är det landet man påverkar och formar, det är ett mycket större ansvar än det man har gentemot andra länder som själva formar det, eller menar du att man ska invadera alla länder som gör fel bara "för att dom inte gör som oss" ? Vad ger oss den rätten? Ska vi ta ansvar för hela världen nu?
Jag är helt säker på att Columbus nådde USA 1492, dvs lite (ca 20 år) över 500 år. Visst är jag duktig? Vill du ha privatlektioner nu ?
Men inga som har det lika illa som de i Sovjet.
Är väll mest folk som tjatar om vad man inte får tycka...
Makes me angry.
Citat från Gorecopter
Jag älskar hur alla sitter och tjatar om vad som är rätt och fel, vad man ska tycka och inte tycka som om det vore ren fakta, i denna tråden. Makes me chuckle.
det skojjigaste är att vissa, nämner inga namn har lite svårt att diskutera, det blir lätt så att han jag menar dom har slut på argument men fortsätter att argumentera bara för att få vinna.
Vad har USA och Ryssland med sverigedemokraterna att göra?
Citat från SneakyBeaver
Sättet dom gick till väga är helt olika.
Och again, inte i samma grad, och again, det är USA-Sovjet vi jämför.
Jag säger inte att USA är ett bra land, men det var extremt mycket tryggare att bo där än i Sovjet.
Det är det landet man påverkar och formar, det är ett mycket större ansvar än det man har gentemot andra länder som själva formar det, eller menar du att man ska invadera alla länder som gör fel bara "för att dom inte gör som oss" ? Vad ger oss den rätten? Ska vi ta ansvar för hela världen nu?
Jag är helt säker på att Columbus nådde USA 1492, dvs lite (ca 20 år) över 500 år. Visst är jag duktig? Vill du ha privatlektioner nu ?
Men inga som har det lika illa som de i Sovjet.
På vilket sätt spelar det någon roll att de gick till väga på lite olika sätt? Båda handlar om medvetet dödande av oskyldig civilbefolkning.
Vad menas med i samma grad? För det är klart att fler dog i Sovjet, men återigen, räknar man i procent utefter befolkning och period är det absolut inte säkert.
Ja, jag har inte sagt att USA skulle vara ett sämre land att bo än Sovjet. Men det beror ju mer på utvecklingen i samhället mer än hotet om Sibirien, även om det självklart spelar en rejäl roll.
Glöm dock inte att man kan åka in på riktig livstid och få dödsstraff även i USA... Samt dö av andra orsaker. I Sovjet var det i alla fall gratis sjukvård.
Hur som helst, fattig i USA kanske var bättre än fattig i Sovjet.
Och dom utrotade alla indianer redan då? Nej, de fortsatte t.o.m till 1800-talet. Det är alltså inte ett 500 år gammalt problem, då de slutade först för runt 200 år sedan.
Jo. Det finns en hel del urinvånare i USA som saknar el och rinnande vatten och bor ute i ödemarken. De har inte ett så mycket bättre liv än majoriteten i Sovjet direkt. Förutom det är de jävligt svårt att vara fattig i USA, sjukvård som inte är gratis, i princip krav på att ha bil för att kunna ta sig runt mm.
Citat från SneakyBeaver
Är väll mest folk som tjatar om vad man inte får tycka...
Makes me angry.
Själv är ja trött på det där tjatet. Man får tycka vad fan man vill. Men det här är ett forum va, eller har ja kommit fel?
Såvitt jag vet går ett forum ut på att diskutera saker. Om du tycker det är så jävla jobbigt när någon tycker att du ha fel, skriv inget i forumet då.
Ja visst "får" man, men inte utan att folk rackar ner på dem samt förolämpar en.
Det är precis vad jag säger, ett forum går ut på att diskutera saker. Det har varit en hel del andra saker än diskussion i den här tråden.
Jag tycker inte att det är jobbigt när folk tycker att jag har fel, heller är det inte jobbigt när folk säger emot mig, då det är extremt lätt att bemöta. Vad jag tycker är jobbigt är folk som medvetet sabbar trådar, förolämpar och rackar ner på folk med annorlunda åsikter. Samt även folk som inte klarar av att föra en ordentlig diskussion.
Finns en hel del andra saker som händer i den här tråden som jag inte gillar, men det här räcker för tillfället.
Anyways, tillbaka till SD.
Sveriges antagligen minst extrema invandringspolitik.
Klart ska diskussionen helst föras på en så kallad mogen nivå, eller ansvarsfull. Alltså att man håller sig till sakfrågan och inte svävar ut över andra saker.
Jag kan bara tala för mig själv och ibland stöter man på personer som inte kan argumentera, vägrar ta åt sig fakta (fakta kan tolkas olika ofta, men inte ens erkänner faktan) mm. Detta kan vara jävligt irriterande och då händer det att man reagerar, det får man leva med. Självklart ska det finnas en gräns, men man måste få använda sig av lite hårda ord tycker jag.
Citat från SneakyBeaver
Citat från Gravedigger
Citat från SneakyBeaver
Däremot är det en stark allierad.
Vad är skillnaden att döda sin egna befolkning och andras befolkning?
Vad är skillnaden på att gå och att springa?
Alltså gör man skillnad på folk och folk på grund av vilket land dom tillhör?
De är fortfarande Civila och är fortfarande lika regelvidrigt.
Skillnaden är att Sovjet Ryssland dödade miljoner av sin egen befolkning enbart för att dom sa emot den rådande regimen.
USA gjorde inte det.
Istället har de dödat hundratusentals (siffran kan nog nå upp över miljoner för den delen)
människor från andra länder som ansåg att rå-kapitalism inte är ok.
Vad är fortfarande skillnaden med att döda andra människor i ett annat land
och att döda i sitt eget?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet