Sverigedemokraterna
Citat från PingPong:
För halalslakt är ju så annorlunda i jämförelse med 'vanlig' slakt. :-)
Oftast, här i Sverige i alla fall, skonsammare.
Lite matigare citat än i klippa och klistra artikeln som aftonblaskan har publicerat, samt länk till ursprungsartikeln:
"...Skolinspektionen tycker inte att det är ett problem att servera halalkött, vad tycker du om det?
- Det är otänkbart att äta halal för ickemuslimer, det är bara till för troende.
Hur menar du?
- Att du blir muslim om du äter halalkött...
Halal är ingen trosbekännelse. Det finns inget magiskt i halalkött som gör dig till muslim.
- Jo det gör det.
Menar du att halalkött är magiskt?
- Ja. Det här är precis det vi har varnat för. De smyger in halal överallt."
http://salaallehanda.com/nyheter/nyheter/1.3055622--ingen-ska-tvingas-ata-halalkott-
Fast syftet var ju bara att påpeka att västvärlden också är wicked sicked, men så ska ni försvara att "nä asså västvärlden är 9 av 10 hemsk och halal är 10 av 10 hemsk". Why mention? Alla suger.
Criiiiiiiii
Halalhippiesarna i tråden är ju så desperata att suga av Islam att de försvarar skäktning. Något som är förbjudet av en anledning.
Citat från PingPong:
Nej, det är knappt någon skillnad. .
Uh hu. Så om du skulle bli avlivad, hade du velat känna och vara medveten om allt eller varit bedövad så du inte kände smärta och var numb?
Citat från Quidproquo:
Citat från PingPong:
Nej, det är knappt någon skillnad. .
Uh hu. Så om du skulle bli avlivad, hade du velat känna och vara medveten om allt eller varit bedövad så du inte kände smärta och var numb?
Missade du nyss hur "bedövningen" går till? Plus faktumet "om" bedövningen sker?
Ingen försvarar halal, utan upplyser bara om att båda sidorns är värdelösa och att det är att kasta sten i glashus att klaga på halal med tanke på att västvärlden behandlar dom i princip lika illa och även lika illa på många platser.
Hur tror du bedövningen går till? Ska en fin liten bonde sitta och klappa kon och ge den en fin spruta som tar bort all kännsel, och sen göra detta med tusentals boskapsdjur? Vore "fint" om det var så, men som pingpong sa är besövningen ofta en spik inkörd i huvudet eller elchocker. Finns inget som garanterar att bedövningen fungerat, djuren skriker lika mycket med som utan den här "bedövningen".
Citat från Quidproquo:
Citat från PingPong:
Nej, det är knappt någon skillnad. .
Uh hu. Så om du skulle bli avlivad, hade du velat känna och vara medveten om allt eller varit bedövad så du inte kände smärta och var numb?
Det är ingen ärlig argumentation om du totalt ignorerar resterande av mitt inlägg.
Varför skulle jag som är vegan försvara halalslakt? Jag vill belysa det hyckleri som finns i västvärlden om att halal är djävulens påfund medan industriell slakt får tummen upp av Supersnällasilversara.
Bedövningen, om det nu får kallas det, som sker är snarare ett annat sorts lidande. Att bli skjuten i huvudet med en spikpistol är nog inte särskilt skönt kan jag tänka mig. Om du bara få andas koldioxid som kommer din kropp att snabbt trigga igång paniksymptom. Tänk dig då att vara instängd i en liten kammare där du knappt kan röra på dig. Inte så najs.
Din älskade västvärld är inget paradis.
Citat från PingPong:
Det är ingen ärlig argumentation om du totalt ignorerar resterande av mitt inlägg.
Varför skulle jag som är vegan försvara halalslakt? Jag vill belysa det hyckleri som finns i västvärlden om att halal är djävulens påfund medan industriell slakt får tummen upp av Supersnällasilversara.
Bedövningen, om det nu får kallas det, som sker är snarare ett annat sorts lidande. Att bli skjuten i huvudet med en spikpistol är nog inte särskilt skönt kan jag tänka mig. Om du bara få andas koldioxid som kommer din kropp att snabbt trigga igång paniksymptom. Tänk dig då att vara instängd i en liten kammare där du knappt kan röra på dig. Inte så najs.
Din älskade västvärld är inget paradis.[/i]
Om du fick välja att snabbt och plötsligt bli bedövad helt ovetandes, eller bli avskuren halsen och tvingas sakta dö, vad skulle du välja?
Varför skulle djur vara så sjukt annorlunda?
Du missar allt. Seriöst.
Går inte att prata för du läser inte.
Alltså, herregud...
Så, bara för att det inte är "det ultimata" så tycker ni att man skall försvara en negativ utveckling?
Något som många djurrättsaktivister kämpat länge för?
Herregud på er istället.
Herregud på dig själv som säger herregud på oss över en frågeställning du ännu inte fått besvarad?
Okej då säger jag att nakwa är skyldig för folkmord och säger herregud så sjuk han är.
Nej, som sagt, du läser inte vad vi säger för det framgår tydligt i båda texterna att vi är emot båda sidorna och att syftet med texterna är att uppmärksamma hyckleriet.
Herregud :D
Jag ska ge dig en ännu mer kortfattad och konkret beskrivning än innan. Sen får vi se om du är helt immun mot kunskap.
I Sverige är det lag på bedövning innan slakt. Bedövning sker oftast med spikpistol, elstöt och/eller inandning av höga mängder koldioxid i ett koncentrerat utrymme. Lagen gäller både industriell och religiös slakt, som halal och kosher. Bedövningen är en annan typ av lidande för djuret, med andra ord, inte en bedövning alls. Djuret får sin strupe uppskuren för att dö av förblödning inom både industriell och religiös slakt, det enda som skiljer är verktyget. Därav är det knappt någon skillnad på religiös slakt som industriell eftersom att samma eller liknande metoder används. Utanför Sverige är det inte lika vanligt med bedövningskrav så även där är de olika slaktmetoderna snarlika.
Om du öppnade arslet så kanske du insåg att jag inte sagt något annat?
Vem har sagt att jag tycker att djurhanteringen är perfekt i Sverige?
Läs lite så kanske du inser att jag vill att den förbättras istället för försämras, så slipper du se ut som en dumskalle som bara kan spy ut känslor.
Citat från PingPong:
Jag ska ge dig en ännu mer kortfattad och konkret beskrivning än innan. Sen får vi se om du är helt immun mot kunskap.
I Sverige är det lag på bedövning innan slakt. Bedövning sker oftast med spikpistol, elstöt och/eller inandning av höga mängder koldioxid i ett koncentrerat utrymme. Lagen gäller både industriell och religiös slakt, som halal och kosher. Bedövningen är en annan typ av lidande för djuret, med andra ord, inte en bedövning alls. Djuret får sin strupe uppskuren för att dö av förblödning inom både industriell och religiös slakt, det enda som skiljer är verktyget. Därav är det knappt någon skillnad på religiös slakt som industriell eftersom att samma eller liknande metoder används. Utanför Sverige är det inte lika vanligt med bedövningskrav så även där är de olika slaktmetoderna snarlika.
Också kan du läsa att jag skrivit
"Sverige är najs, då det är väldigt sekulärt bland muslimer, och många inte förstår att Sverige har krav på bedövning.
Dock så är det originellt inte tillåtet med bedövning inom halal, utan det är en som sagt sekulär överenskommelse."
Uppenbarligen har jag förstått, innan du ens skrev, eller tolkar du det på något annat vis? Borde jag omformulera mig?
Tappar man medvetandet brukar man vara ganska omedveten om smärta, eller fungerar människan och djuren annorlunda?
Eller är det elektriska impulserna som borde räknas? Borde då inte svamparnas lidande vara hemskt?
Självklart är det inget ultimat, man dödar ett djur, men samtidigt så är metoden något man arbetat långt för att just undvika lidande för djuren, till skillnad från att man faktiskt vill att djuret skall vara medveten vid sin egna död.
Varför sa du ens det där? Ingen tror att du inte vill förbättra? Allt du sa nyss var onödigt och går att applicera på dig själv.
Seriöst, läsförståelsen eller koncentrationsförmågan är borton synhåll i dig om det där är din seriösa respons.
För i helvete vad är det jag ens läser. Punkt på den frågan för jag kan redan svaret.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet