Sverigedemokraterna
Religion är en slags kultur. Om SD vill att deras ärkefiender ska lämna sin kultur bakom sig för att bli "svensk" så blir det ju att de lämnar sin religion också. Det krockar med religionsfriheten.
Sen kan vi ju informera Sväjedemåkratärna om att halalslakt är lika illa som vanlig industrislakt, men det kan vi ta en annan dag.
Jag visste inte att det fanns så mycket med regler man måste följa för att bli svensk. Måste samerna lämna sin kultur? Svenska judar dom också? Judendomen är en etno-religiös grupp. Och är det verkligen så att alla svenskar (etniska om man ska säga det så) verkligen har samma kultur?
Förstår inte riktigt vad ni pratar om. Allt detta verkar mer taget från någon lustig vänsterblogg än sverigedemokraternas faktiska politik. Sverigedemokraterna vill inte att folk ska lämna sina religioner för att bo i Sverige med medborgarskap. Det här är oseriös smörja.
Det handlar inte bara om religioner. Fast här nämner dom assimilering.
https://jonkoping.sverigedemokraterna.se/kommunpolitik/invandring-och-assimilering/
https://vasternorrland.sverigedemokraterna.se/kommunpolitik/invandring/
http://sverigedemokraternaspartiprogram.wordpress.com/2010/08/23/sverigedemokraterna-invandringspolitiskt-program/
"En öppen svenskhet med krav på invandrares anpassning och assimilering till det svenska samhället"
Man kan även se wikipedias definition av assimilering.
Assimilation (från latin assimilátio, 'göra lik, efterbilda'), eller assimilering, syftar på den process genom vilken en minoritet, om processen är fullständig, helt överger sin egen kultur så att de ursprungliga kulturskillnaderna försvinner
Tänker inte sitta och svara för kommuner. Finns så många små skillnader och annat från kommun till kommun.
Men om vi ska diskutera religion, kultur, assimilering och sd ur ett djupare perspektiv.. visst.
Många som försvarar sådana manifest brukar säga att det kan tolkas hurusom. Det är inte helt sant. Ur ett """juridiskt""" perspektiv kan man ägna manifestet en blick och se att de inte förespråkar en sådan inskränkning i religionsfriheten. Det är med andra ord inte det de menar.
Sedan bör du läsa definitionen en gång till. Speciellt detta "om processen är fullständig, helt överger sin egen kultur så att de ursprungliga kulturskillnaderna försvinner".
Assimilering kommer och genomförs i olika omfattningar. Man assimileras idag in i rättssamhället när man flyttar hit (ifall man kommer från ett land som saknar rättssamhälle). Det innebär naturligtvis inte allt det som ordet "assimilering" kan betyda.
Edit/ sammanfattning: Samhällets krav på att man ska följa lagen är i princip en assimilation. Amerikanare som kommer hit från delstater som tillåter barnaga får inte aga sina barn. Lagen är ytterst oböjlig när det kommer till kulturer. Det innebär inte att man inte får ha vilken religion man vill. Er problematisering är tunn och felaktig i grunden.
Citat från lundquist:
Det här är oseriös smörja.
Det är SD vi pratar om. Ett gäng clowner.
Vill klargöra att jag ej läser vänsterbloggar.
Grundade mitt tidigare inlägg på att jag lyssnat på debatter med b.l.a. Jimpan, läst deras partiprogram och läst om religion och kultur i skolan.
Igen: hur ska assimilering gå ihop med religionsfrihet?
Citat från PingPong:
Citat från lundquist:
Det här är oseriös smörja.
Det är SD vi pratar om. Ett gäng clowner.
Vill klargöra att jag ej läser vänsterbloggar.
Grundade mitt tidigare inlägg på att jag lyssnat på debatter med b.l.a. Jimpan, läst deras partiprogram och läst om religion och kultur i skolan.
Igen: hur ska assimilering gå ihop med religionsfrihet?
I inlägget innan ditt förklarar jag att de ej inkräktar på varandra. Inte i detta.
Svara på det inlägget för att föra diskussionen framåt.
Alltså.. nä.
Sväjedemåkratärna pratar om assimilering i de frågor som de andra partierna pratar om integration.
Men roligt att du tror att ett partis politik är öppet för tolkning! :-)
Citat från PingPong:
Alltså.. nä.
Sväjedemåkratärna pratar om assimilering i de frågor som de andra partierna pratar om integration.
Men roligt att du tror att ett partis politik är öppet för tolkning! :-)
Jag skrev tvärtom.
"Många som försvarar sådana manifest brukar säga att det kan tolkas hurusom. Det är inte helt sant."
Sådana texter är öppna. De är inga lagförslag (den faktiska politiken ni vill få dessa texter till). De sätter däremot gränser i kanterna.. Jag visade tydligt att politiken inte begränsar religionsfriheten.
"Sväjedemåkratärna pratar om assimilering i de frågor som de andra partierna pratar om integration." Detta tycks vara ditt argument. På vilket sätt omintetgör det något jag skrivit? Omformulera och utveckla.
Jag har läst definitionen hur många gånger som helst och inte bara från wikipedia. Den jag tog upp är från ett sociologiskt perspektiv. Men det lustiga är hur SD använder det ordet så fritt då? Mångkultur = dåligt. Svensk kultur = bra. Du kan inte svara för kommunerna heller, det vet vi väl men det här är ju fortfarande SD. Inte några vänsterbloggar. Johnny Skalin från SD lyfte fram en motion som handlade om att invandrare ska assimileras och inte integreras. Jag har ingen vad det exakt betyder men verkar som ännu ett argument för hur dåligt mångkulturen är och stackars alla etnisk svenskar som måste även då integreras med invandrarna till mångkultur. Man vill inte ge stöd till vad dom kallar ''invandrarföreningar'' för dom vill (enligt Skalin) ''[...] upprätthålla och förstärka hemlandets kultur och identitet i Sverige.''
https://sundsvall.sverigedemokraterna.se/2009/06/23/title_2302/
Jag bara undrar, du verkar kanske vara Sverigedemokrat, jag vet inte, bara undrar, hur tror du dom menar med assimilering då? Vad är assimilering enligt Sverigedemokraterna?
I din summering menade du att assimileringen är att förstå och ta hänsyn till de svenska lagarna.
Tänker inte fortsätta att diskutera med någon som vägrar att förstå mig.
Tjoflax!
Citat från YvesSaintLaurent:
Jag har läst definitionen hur många gånger som helst och inte bara från wikipedia. Den jag tog upp är från ett sociologiskt perspektiv. Men det lustiga är hur SD använder det ordet så fritt då? Mångkultur = dåligt. Svensk kultur = bra. Du kan inte svara för kommunerna heller, det vet vi väl men det här är ju fortfarande SD. Inte några vänsterbloggar. Johnny Skalin från SD lyfte fram en motion som handlade om att invandrare ska assimileras och inte integreras. Jag har ingen vad det exakt betyder men verkar som ännu ett argument för hur dåligt mångkulturen är och stackars alla etnisk svenskar som måste även då integreras med invandrarna till mångkultur. Man vill inte ge stöd till vad dom kallar ''invandrarföreningar'' för dom vill (enligt Skalin) ''[...] upprätthålla och förstärka hemlandets kultur och identitet i Sverige.''
https://sundsvall.sverigedemokraterna.se/2009/06/23/title_2302/
Jag bara undrar, du verkar kanske vara Sverigedemokrat, jag vet inte, bara undrar, hur tror du dom menar med assimilering då? Vad är assimilering enligt Sverigedemokraterna?
Jag vill ogärna svara för kommuner då ämnet blir för brett. Jag är inte heller tillräckligt påläst för att kunna svara dig direkt. Du får söka upp någon som följer kommunerna.
Ordet används fritt av alla inklusive dig.
Liknelse: I Sverige har vi ett system för ekonomisk omfördelning. Det är socialism. Betyder det enligt dig att det svenska ekonomiska systemet är 100% socialistiskt? Om vi håller oss till populärtermen.
Under samma syn måste vi sätta sverigedemokraternas assimilering. För att uttrycka sig så simpelt som möjligt, allt tas inte hela vägen.
Det här var grovt men vi pratar olika politiska språk.
Jag syftade på "assimilering= ingen religionsfrihet" när jag skrev "låter som från nån lustig vänsterblogg". Att Sverigedemokrater har använt sig utav ordet "assimilation" ger heller ingen särskild anledning till att se en urholkning av religionsfriheten.
Det du länkar är ett förslag till Sundsvalls kommun om att inte spendera skattepengar på invandrarföreningar. Anledningen ska vara att Sverigedemokraterna anser att sådant ska bekostas av de som vill ha föreningen.
Assimilering enligt Sverigedemokraterna är densamma som för dig. Skillnaden ligger i att jag och även SD (må påpeka att jag inte kan föra deras talan) inte anser att assimilation alltid innebär full assimilation. Precis som i all politik. Vi har idag inte heller full integration. Lagen är ett exempel. Vi lever under samma lagar oavsett vilka som finns i andra länder och kulturer. Det är en form av assimilation. Det innebär dock inte att den svenska lagen är den enda sanningen inom assimilation vilket den andra killen ville få det till att jag menade så att han hade en ursäkt att fly debatten.
För Sverigedemokraterna så handlar assimilation om att majoritetsbefolkningen inte ska behöva anpassa sig efter andra grupper. Inte heller att andra grupper måste anpassa sig efter majoritetskulturen men att de då kanske måste bekosta det själva. Detta är min tolkning utav din länk till förslaget i Sundsvall. Men jag kan inte föra SDs talan. Bara min egen även om jag sympatiserar i vissa frågor.
Assimilation är ett stort ämne som inte ens är spikat inom SD. Debatten förs så vitt jag vet. Har du någon särskild fråga?
Ni är alla ett gäng feminister som läser Nyheter24.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet