Sverigedemokraterna
Kanske redan länkats:
"Politiker vill hjälpa alla – utom muslimer"
http://www.ystadsallehanda.se/sjobo/article2264930/Hjalp-till-alla---ej-muslimer.html
"SD-POLITIKER: "FAN, SKALL MAN BEHÖVA GÖDA DOM DÄR JÄVLA SVARTINGARNA HÄR OCKSÅ""
http://sveg.se/sd-politiker-fan-skall-man-beh%C3%B6va-g%C3%B6da-dom-d%C3%A4r-j%C3%A4vla-svartingarna-h%C3%A4r-ocks%C3%A5
Citat från Intake:
aa man måste ju vara utbildad för att få kalla sig det XDDDD det räcker såklart inte med att man håller på med journalistik.
ungefär som att en inte kan kalla sig fotograf om man inte lever på att fotografera.
eller musiker om man inte lever på musik, för annars är man inte tillräckligt bra:PPPPP
lägg ner för fan.
Cry me a river.
Mitt svar var till en tidigare jämförelse mellan Avpixlat och IRM där ett plus för IRM var att den drevs av journalister. Ditt påpekande stämmer ganska bra överens med vad jag ville framföra. Båda bloggarna saknar inblandade med speciellt mycket journalistisk erfarenhet. Det är dock fritt fram för vem som helst att kalla sig journalist.
Skriv isf inte onödiga inlägg utan relevans.
Nej, den jag svarade på gjorde det genom att uttrycka en skillnad mellan bloggarna iom att den ena skulle drivas av journalister.
@TEMPERTANTRUM
???????
Citat från lundquist:
[Det är några som pluggar journalistik. Inget mer vad jag kan se.
http://www.interasistmen.se/kontakt/
Jag menade inte att vi hade journalister som fått titlar som världens bästa journalister. Jag menade att IRMs redaktion faktiskt sysslar med journalistik, medan Avpixlats artiklar snarare är så vinklade och hatiska att det de sysslar med inte kan kallas för journalistik längre.
Citat från Manshatare:
IRM:
Drivs av journalister.
Gör intervjuer med personerna de pratar om där de får en chans att försvara sig.
Har källor på sina uttalanden.
Avpixlat:
Hänger ut människor och uppmanar till hembesök och hat.
Drivs av rasister.
Vinklar statistik på alla sätt de kan, så fort de får chansen.
Verkilgen samma sak.
Ja IRM har ju aldrig vinklat en enda artikel. Deras jävla namn är i princip vinklat.
Avpixlat vinklar rasistiskt, men faktum stämmer oftast. Och bara för att namn hängs ut så kvarstår oftast/alltid faktum också.
IRM slänger rasistkorten omkring sig överallt. D.v.s. vinklar vad dom tycker är rasistiskt. För dom har ju sin definition.
Båda är fulla med lika mycket skit, men att kunna länka en sida från IRM utan att få skit medan nån annan får skit direkt för att det är avpixlat, det är ju bara jävligt omoget.
så du ser ingen skillnad mellan en sida som granskar politiker och en sida som hetsar mot olika folkgrupper? ok.
Finns INGENTING i det jag skrev som tyder på att jag tycker det.
Snälla, läs igen och försök förstå.
IRM är ju djupt grävande journalistik för många, jag förstår det. Sånna här inlägg t.ex.:
http://www.interasistmen.se/dumheter/sd-topp-imiterar-aggressivt-invandrargang-forstor-saker/
Man försöker smutskasta SD så mycket man kan men att det här blir en artikel är lika barnsligt som att Casselstrand själv la upp bilden från början. Man avslutar t.o.m. artikeln med att skriva en egen åsikt. Jävligt bra nyhetsvärde att bara försöka smutskasta.
Det här då?
http://avpixlat.info/2014/10/15/200-miljoner-till-nyanlanda-invandrarelever/
Det är fakta. Det är inget rasistiskt, dock tycker folk det för att det kommer från en sida med anknytningar till SD. Nyhetsvärde? Mycket mer.
Att trycka ner Avpixlat och tro att IRM är nån jävla gudabenådad sida är så jävla mycket bullshit. Att läsa mellan raderna på IRM verkar alla kunna, men det funkar inte lika bra på Avpixlat.
Och för att klargöra en sak, jag läser jäääääävligt sällan på någon av sidorna, men jag är så jävla trött på att man gör sån jävla skillnad på sidorna.
Och mitt inlägg mot IRM-länken om att den var partisk var bara för att skapa reaktioner.
jag läser inte på IRM heller, men det är en fundamental skillnad i vilka man riktar in sig på. granskning av ett partis politiker som är offentliga personer eller invandrargrupper av viss etnicitet.
Det får man tycka, om man gör skillnad på människor och människor.
Citat från beatyourkids:
Det får man tycka, om man gör skillnad på människor och människor.
offentliga personer > invandrare med mörk hy.
Politiker får man hänga ut för att dom har fel åsikter. Gruppvåldtäktsmän som går fria får man inte hänga ut för dom är ingen fara för allmänheten.
Antal artiklar IRM hänger ut folk: ~100%
Antal artiklar Avpixlat hänger ut folk: ~20%?
IRM(C).
I rest my case.
Citat från beatyourkids:
Politiker får man hänga ut för att dom har fel åsikter. Gruppvåldtäktsmän som går fria får man inte hänga ut för dom är ingen fara för allmänheten.
Antal artiklar IRM hänger ut folk: ~100%
Antal artiklar Avpixlat hänger ut folk: ~20%?
IRM(C).
I rest my case.
det är inte det grundläggande problemet. det grundläggande problemet är VAD man "granskar" i de båda fallen och vad syftet med det är, men det verkar ju inte riktigt gå in i skallen på dig tyvärr.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet