Sverigedemokraterna
#fucksd #svpol
Citat från Tomateripyjamas:
ah.
de norra staterna ansågs vara mer överklass och bodde i fina städer medan sydstaterna var bönder. i en fin generalisering.
Det var väldigt generaliserat.
tänk dig mer som den franska aristokratin och arbetarklassen i frankrike pre-revolution.
Eller hur lite en amerikansk hollywood stjärna har gemensamt med en amerikansk bonde.
Citat från Tomateripyjamas:
tänk dig mer som den franska aristokratin och arbetarklassen i frankrike pre-revolution.
Skillnaden var dock att i sydstaterna var allt arbete gjort av slavar. Självklart var de skillnad på hur de såg på varandra stater emellan. Men kriget bröt inte ut förens nordstaterna försökte förbjuda slavar
Icke sa nicke, nordstaterna kom SENARE ut under kriget och sa rakt ut att de skulle förbjuda slaveriet.
Citat från Tomateripyjamas:
Icke sa nicke, nordstaterna kom SENARE ut under kriget och sa rakt ut att de skulle förbjuda slaveriet.
Nej, första förbudet kom redan 40 år innan kriget t o m
http://americanhistory.about.com/od/civilwarmenu/a/cause_civil_war.htm
ger en bra rundown.
Citat från Tomateripyjamas:
http://americanhistory.about.com/od/civilwarmenu/a/cause_civil_war.htm
ger en bra rundown.
Första anledning - ekonomi
"The Missouri Compromise passed in 1820 made a rule that prohibited slavery in states from the former Louisiana Purchase the latitude 36 degrees 30 minutes north except in Missouri. "
Tror inte du fattar sammanhanget, Louisiana Purchase var köpandet av en extremt stor del av den centralamerikanska kontinenten, och endast denna del förbjöds att vara en slavs-stat, nordstaterna var också generellt tomt på slavar, men det var inte förens under krigets gång då de petitionerade att förbjuda det i sydstaterna också.
Abraham lincoln var känd för att vara anti-slavar och kriget bröt ut strax efter att han valdes till president.
Correlation is not causation.
han förde politik som inte gynnade sydstaterna.
Citat från Tomateripyjamas:
Correlation is not causation.
han förde politik som inte gynnade sydstaterna.
En politik de skulle förlora pengar på
Ja, det har inte jag ifrågasatt men det fanns mer än bara ekonomiska anledningar för krigets start, secession var tungt grundlagt i att de såg nordstaterna som tyranner.
Citat från Tomateripyjamas:
Ja, det har inte jag ifrågasatt men det fanns mer än bara ekonomiska anledningar för krigets start, secession var tungt grundlagt i att de såg nordstaterna som tyranner.
Ja, men allt grundas alltid i pengar och ägande
Citat från beatyourkids:
Citat från Tour:
Citat från beatyourkids:
Citat från Tour:
Citat från beatyourkids:
heheh ah bättre o hjälpa dom som lyckas ta sig hit, vemfan bryr sig om resten? låt dom dra på picknick i Irak
så länge man inte ser dom behöver man inte hjälpa dom
ah för man kan ju inte göra både och liksom, hehehehe
Då kommer nog Kronofogden och knackar på dörren.
nej det tror jag då rakt inte, vi betalar mer i bistånd redan än vad SD vill så. sen så kommer inte kronofogden och knackar på dörren när det gäller nationalekonomi, loans ftw. under krisen har vi lånat en hel del pengar bara för att försvaga kronan för att exporten inte ska bli lidande av att vi har en för stark ekonomi t ex.
Konstigt att ingen sa det under debatten igår då, när Åkesson sa att de skulle öka bidragen, att den ökningen fortfarande skulle vara mindre än vad vi betalar nu. Riktigt sjukt. Måste vara en jättemiss av Alliansen eller vet du nått dom inte vet.
Vi kan inte låna pengar för att hjälpa andra människor. Med den logiken kan vi lika gärna börja sälja av saker i Sverige för att hjälpa flyktingar. Vi är inte värda ett skit.
de vill sänka de internationella bistånden till 0,7% av BNP.
det sa jag inte att vi skulle göra heller, men du läser lite vad du vill och köttar vidare på härskartekniker som vanligt.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet