Sverigedemokraterna
Citat från Vinni:
Citat från Kerryburgerking:
Jag tror SD hade varit större om de likt fremskrittpartiet inte hade haft någon nazistisk bakgrund.
Marginellt större kanske. Här i Sverige tycker jag att etablissemanget talar om Fremskrittspartiet som lika främlingsfientligt och populistiskt som SD. Jag har flera gånger hört människor uttrycka farhågor om att Sverige kommer bli som Norge (dvs. att Fremskrittspartiet röjt stora framgångar, och då jämför man så klart med SD).
Jag tror att man är mer invandringskritisk i Norge för att man slår vakt om nationen, sitt folk, sin kultur och sin självständighet. Länder som inte behövts slåss för sin självständighet, som Sverige, Danmark och Tyskland massimporterar däremot folk från tredje världen. För svenskars och tyskars del tror jag också att det är något slags dåligt samvete för vårt uppförande under andra världskriget.
Tänkte mer på hur vanligt folk uppfattar de..
SD 2014!
^
Bara SD:are tycker att det är ett legitimt argument.
Japp
SD är ett bra parti. Dom är inte rasister för dom säger ju att dom inte är det. Så det måste vara sant xD
Dåligt. All makt åt Tengil, vår riktiga befriare!
SD-tomtar på Twitter är så stingsliga.
Citat från Vinni:
Citat från AlQaIda:
^
Bara SD:are tycker att det är ett legitimt argument.
Vad var ett legitimt argument?
Är man SD:are för att man är nationalist? Är man ens nödvändigtvis socialkonservativ för att man är man är nationalist? Skulle man nödvändigtvis rösta med borgarna? Nej.
SD 2014. Då är man antagligen SD:are, oavsett om man är nationalist eller en.
Citat från AlQaIda:
Citat från Vinni:
Citat från AlQaIda:
^
Bara SD:are tycker att det är ett legitimt argument.
Vad var ett legitimt argument?
Är man SD:are för att man är nationalist? Är man ens nödvändigtvis socialkonservativ för att man är man är nationalist? Skulle man nödvändigtvis rösta med borgarna? Nej.
SD 2014. Då är man antagligen SD:are, oavsett om man är nationalist eller en.
Jaha. Men det är väl inget argument. Det är väl ett påstående att så här ska jag rösta, eller en uppmaning till andra att rösta. Missförstod dig. Trodde du syftade på mitt inlägg. Sorry.
"Risken är stor att du håller med oss."
Varför använder man ordet risk? Risk är ju något negativt. Det är väl positivt för både SD och väljaren om de håller med varandra? "Chans" säger man väl om något hoppfullt.
Citat från Vinni:
"Risken är stor att du håller med oss."
Varför använder man ordet risk? Risk är ju något negativt. Det är väl positivt för både SD och väljaren om de håller med varandra? "Chans" säger man väl om något hoppfullt.
Tänker mer så att det är att folk har en negativ bild av SD och de menar att 'risken är stor att du blir förvånad (din världsbild ändras)' och så vidare.
Varför tror ni att minskad invandring är så känsligt ämne i Sverige? Jag menar till skillnad ifrån Finland, Norge och andra europeiska länder, där det diskuteras väldigt hårt men inga anklagelser om rasism förekommer, inte i den utsträckningen det gör i Sverige iallafall.
Jag menar, Sverige är ett av dem länderna som tar emot mest invandrare, varför skulle minskad invandring bevisa på att vi är rasister? Förstår inte riktigt hur det hänger ihop.
Om politikerna finner en lösning på hur man ska ta emot flyktingar, sysselsätta dem, lära dem svenska, bostad till dem, så ser jag inga problem med invandring, men just nu kan vi inte ge dem dessa saker.
Citat från antonakis:
Varför tror ni att minskad invandring är så känsligt ämne i Sverige? Jag menar till skillnad ifrån Finland, Norge och andra europeiska länder, där det diskuteras väldigt hårt men inga anklagelser om rasism förekommer, inte i den utsträckningen det gör i Sverige iallafall.
Jag menar, Sverige är ett av dem länderna som tar emot mest invandrare, varför skulle minskad invandring bevisa på att vi är rasister? Förstår inte riktigt hur det hänger ihop.
Om politikerna finner en lösning på hur man ska ta emot flyktingar, sysselsätta dem, lära dem svenska, bostad till dem, så ser jag inga problem med invandring, men just nu kan vi inte ge dem dessa saker.
Det beror på att Sverige är världens mest politiskt korrekta land och kulturmarxismens högborg. Enligt den är alla traditionella västerländska värderingar roten till allt ont, och makten ska gå från att tillhöra den vita, heterosexuella mannen till att förtrycka honom.
I och med den röda dogmatismen finns inget utrymme för förnuftig och saklig diskussion utan målet är total upplösning av den västerländska civilisationen och motsträvande åsikter är förbjudna. Men eftersom man måste upprätthålla skenet av en rättsstat så kan man inte godtyckligt halshugga meningsmotståndare till höger och vänster likt franska revolutionen utan man fryser ut meningsmotståndare istället.
Istället för att bemöta argument man ofta är försvarslös mot undviker man frågan helt och hållet istället genom att stämpla oliktänkande med olika epitet, i detta fall rasism.
Skillnaden mellan att vara stämplad som rasist idag och att vara häxa på 1600-talet är att istället för att bli hängd i snara blir man uthängd i media.
Folk som förespråkar invandring bryr sig inte om ekonomi eller integration, själva poängen är att det förtryckande systemet, som är skapat med värderingar av vita, heterosexuella män, skall falla.
Allt som går i den riktningen anses gott och får inte ifrågasättas.
Kan ju bero på att nästan samtliga som vill minska invandringen sedan går och hojtar om "negrer", "blattar" eller "muslimsvin" på diverse sociala medier, detta mer puckat än vad politiker brukar göra.
Hela fenomenet känns lite som att 70-talsgeneration upptäckt internet och nu ska spy ur sig allt de vill, varpå de sen blir "hackade", skyller på alkohol eller inte står bakom sitt konto.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet