Sverigedemokraterna
Idag är det för många elever per lärare vilket gör att läraren inte hinner se alla elever och jobbar därmed i majoritetens takt. Är det någon som inte hinner med så kan denne inte få den hjälp den behöver då tiden inte finns. Jag som hade lätt för mig i skolan fick en hel del uppmärksamhet och beröm då det var roligt att ha mig som elev. Jag frågade saker, var engagerad, osv. Men mig hade de inte behövt ge så mycket uppmärksamhet, då intresset redan fanns. Självklart är uppmärksamhet alltid bra, men jag såg ju hur svårt vissa hade det, som tragglade med samma uppgift hela lektionen trots att de verkligen försökte. Men istället för att hjälpa dem så gav lärarna upp, vilket i sin tur gjorde att eleverna själva gav upp. Hur ska eleven finna engagemang i någonting som hen inte ens klarar av att arbeta med på egen hand? Det är ju ofta dessa personer som börjar skolka, enligt egna erfarenheter samt logik, och sedan är det ju mer eller mindre kört om en inte orkar kämpa ikapp det mesta senare i livet.
Skolan är såå viktig för att en ska kunna komma någonstans i livet och utan en fungerade skola där eleverna inte ses som individer med enskilda behov så kommer det alltid finnas de som hamnar snett. För engagemanget kan inte underhållas av sig självt, det behövs ses av någon och i vissa fall väckas för att finnas. Detta är helt klart ett av lärarnas ansvar. I min gymnasieklass fanns det några elever som flyttade från en annan skola där det varit mellan 30-40 elever i varje klass. Lärarna hade inte ens lärt sig namnen på eleverna efter ett halvår. Hur kul var det för eleverna? Inte särskilt kul, eller motiverande. I vår klass på vår skola var vi från början 15, i slutet 20 elever, och det var såå mycket bättre, enligt dem. Jag hade gärna kunnat se att vi varit ännu färre för att kunna ha möjlighet att få mer kvalitativ och kvantitativ tid med läraren, då det är den tiden som ger allra mest.
Moderaterna försöker ju få allting att se ut som ett fritt val, gällande engagemang i skola/arbete, vilken samhällsklass en hamnar i, mm. Men det handlar om så många fler faktorer, så som uppväxt, förhållandena i hemmet, i skolan, sina egenskaper, sociala förmågor, osv osv. För jag menar, skulle det vara frivilligt så skulle väl alla vara överklass i princip? Ingen vill väl leva på så lite pengar att en inte ens har råd att handla mat. Ändå finns det de som gör det. Vad beror det på? Knappast på viljan! Vissa kanske har tappat viljan, visst, men hur började allt? Varför hamnade hen där den är nu? Var det redan i skolan det spårade ur? På grund av för lite hjälp från lärarnas håll? Av psykiska trauman?
Tycker detta är så självklart..? Så se inte allting så svart och vitt, pls. Vi är människor och människor är så jäkla komplicerade. Därför måste individen ses, i hemmet, i skolan, av samhället; överallt. Det är det som kallas acceptans, tolerans och empati gentemot människor. Förstå dem så blir det lättare att acceptera dem och känna medlidande för deras situation istället för att spotta på dem som redan ligger ner. <3
ilo skrev typ en av de bästa inläggen hittills.
Citat från vile:
Vad on topic du är :----)
Of-T: Dagens privatisering av samhället är fan en sjukdom.
Privatisering är på både gott och ont. Det beror på ägaren och på hur affärerna går, ungefär som hur det inte går bra för kommunala skolor ifall det går dåligt för landet.
Privatisering är på både gott och ont. Det beror på ägaren
Så att auktionera ut välfärden och sen ba hålla tummarna att köparen inte är en sliskig rikskapitalist som tar ut så mycket pengar hen kan för att sedan stoppa undan dem i valfritt skatteparadis är på gott och ont enligt dig?
Citat från vile:
Så att auktionera ut välfärden och sen ba hålla tummarna att köparen inte är en sliskig rikskapitalist som tar ut så mycket pengar hen kan för att sedan stoppa undan dem i valfritt skatteparadis är på gott och ont enligt dig?[/i]
Välfärden kan inte bedrivas helt fullt ut kommunalt med den nuvarande globala situationen, det vill säga den ekonomiska recessionen och lågkonjunkturen.
Om det går bra för företaget så blir servicen också bättre för att de helt enkelt vill behålla sina kunder. Kapitalister kan fortfarande erbjuda hög standard och kvalité till välfärdssystemet.
Du får det att låta som om att alla som tjänar pengar inom diverse områden i samhället är onda personer som inte skapar jobb samt trygghet via dem jobben.
Jag har själv gått i en privatiserad skola (John Bauer, Östersund) från 2010-2013. Här är några utdrag ur hur det gick med den skolan medan jag gick där.
"Hösten 2000 startade Rune Tedfors [...] sitt första fristående gymnasium i Jönköping. Tedfors spred snart konceptet till fler orter och lät andra skolentreprenörer hoppa i båten.
Tedfors belönades med flera fina priser, utsågs till årets entreprenör och årets varumärke. Samtidigt passade han på att belöna sig själv och minoritetsägarna med rejäla vinstutdelningar. Totalt 190 miljoner mellan 2005 och 2008.
2007 avslöjade TV4-nyheterna att ägarna hade plockat ut ännu mer i samband med en intrikat omstrukturering. [...] och tjänat 360 miljoner på affären.
Pengarna räckte dock inte till, så man intecknade framtida vinster genom att skriva ett skuldebrev på 200 miljoner."
I oktober 2008 gjordes det slutliga klippet när koncernen såldes till det danska riskkapitalbolaget Axcel. Priset är okänt, men det rörde sig om minst 300 miljoner kronor. Tedfors blev stormrik, samtidigt som riskkapitalbolagen gjorde entré i skolvärlden.
Axcels svenska ansikte Vilhelm Sundström såg friskolemarknaden som en ”unik möjlighet”: Stabila intäkter och hyggliga vinstnivåer, liksom utrymme för expansion genom förvärv av mindre skolbolag. Allt finansierat med skattepengar.
Redan från början var siktet inställt på en relativt snabb ”exit”. Normalt äger Axcel sina ”portföljföretag” i 5–6 år. Målet är att sälja till ett högre pris än man köpt för, och på så sätt generera en rejäl avkastning.
När Skolinspektionen granskade John Bauer-Gymnasierna 2012 kunde man konstatera att [...] man fann ”stora brister i arbetet med att planera, följa upp och utveckla utbildningen”. På flera skolor gick 30 procent av eleverna ut gymnasiet utan grundläggande behörighet till universitets- och högskolestudier."
http://www.dagensarena.se/innehall/en-friskolejattes-uppgang-och-fall/
Folk som tjänar ärligt leverne är inte onda, nej. Vidriga rikskapitalister som plockar ut vinster och låter skolor förfalla? Jag skulle nästan klassa dem som mindre än parasiter. Det är vidrigt vad dom gjorde mot oss. Jag har svårt att se tryggheten du pratade om, tyvärr.
Citat från AlQaIda:
Citat från beatyourkids:
är rätt är vänsterpropaganda".
Då tar vi ett par enkla frågor till. Finland klarar sig, Danmark klarar sig och de flesta andra också. Vad säger att Sverige inte klara sig utan massinvandring? Vad har 100-tusentals "flyktingar" tillfört det svenska samhället de senaste åren, som vi inte hade klarat av ut dom?
Det handlar inte enbart om att "klara" sig ekonomiskt, för det gör Sverige. Det är heller inte tal om någon "massinvandring". Jämför med Iran och Pakistan nära länder i krig så kan du tala om massinvandring. Påhitt av SD.
Det handlar om att bejaka mänskliga rättigheter. Ingen ska behöva utlämnas till krig eller förtryck. Oavsett. Skulle gärna betala 50% i skatt om jag kunde hjälpa 100-tusentals flyktingar till ett liv utan krig och död.
En SD-sympatisör som talar om fördomar. Snälla, bespara mig.
Jämför inte med Pakistan och Iran, utan länder i EU givetvis.
^Massinvandring.
Finns andra sätt att hjälpa än att ta hit dom till en stat som fungerar/fungerade.
Fördomar igen. Sympatiserar inte ett dugg med SD. Är direktdemokrat. Tror du jag vill gå ur EU och skaffa ett maffigt försvar igen? Införa kristna värderingar i politiken? Driva en smått homofobisk politik? Neheddu tack. Ta din fördomar och kör upp dom i ett hål nånstans.
Citat från AlQaIda:
http://www.dn.se/ekonomi/invandrare-betalar-mer-till-samhallet-an-de-far-tillbaka/
Har du nått som inte är från förra året?
Och på tal om privatskolor, jag har både gått och jobbat på privata skolor. Den jag jobbade på hade inte kommunen råd att ha ens, så en privat "skolkedja" gick in och köpte skolan och öppnade den igen direkt. Fungerade precis som en vanlig skola fast med en något större budget. Ägarna tog inte ut ett skit i vinst ska tilläggas.
Haha, så invandringen är på något sätt värre bara för att den sker i Norden? Fattar inte hur du resonerar. Sedan att våra grannländer är fulla med högerextremister som vill sänka abortgränsen och i princip sterilisera adopterade är en annan sak. Känns härligt att du ser våra grannländer som praktexempel på "ansvarsfull invandringspolitik". Om de skulle ta tummen ur röven och sluta vara så jävla bajsnödiga så skulle vi ha kapacitet att ta emot ännu fler.
Citat från Meowtwo:
Så jävla irriterande med folk som typ Lundquist som reducerar den politiska skalan till att bara handla om invandring. Skärp dig för fan.
Vilket dravel. Invandringskritik kommer från både höger och vänster och från alla partier. Iaf på kommunal nivå. Att anklaga mig för att reducera allt till invandring är tomma ord. Stack det så djupt i själen?
Vad Sverige behöver är fan mer Taqwacore. Det enda sättet att få det är fler punkare och fler muslimer. Helst muslimer som är punkare. Vi måste öka andelen av båda. MER INVANDRING!
Fasa bort nationalismen och nationalstaterna medan man ändå håller på. Förlegade 1800-tals ideologier är vad det är.
Läste igenom dagens inlägg och de som kallar sig socialister behöver verkligen sluta länka forskningsrapporter som påpekar att Sveriges bnp går upp med oreglerad invandring. Borde det inte någonstans ha någon betydelse om den går upp per capita? Fast ni kanske tycker att det är värt det alternativt bra. Att "dela med sig". Typ.
Skiter väl i BNP chansen att vi får svensk taqwacore ökar i och med invandring från Mellanöstern. Open the floodgates.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet