Sverigedemokraterna
KR_Z
Kille, 30 år
Citat från Oljud:
Citat från KR_Z:
Citat från vile:
Eh. Om ett parti har djupa rötter i nynazism, partitoppar som använder rasistiska slagord och om partiet gör skillnad på människors härkomst... Ah. Då är det rasistiskt.
Jämförandet med vänsterpartiet är bara löjligt. Om partiet inte har en kommunistisk agenda så spelar det ingen roll om det är kommunister som röstar på dem.
Så att vara rasist är fel (Vilket jag håller med om). Men att vara kommunist är helt okej. Är det vad du säger?
Huruvida det är ok att vara kommunist eller inte är knappast relevant i en diskussion om sd.
Klart det är relevant.
KR_Z
Kille, 30 år
Citat från Mik:
Citat från KR_Z:
Citat från Mik:
Hej KR_Z, vad tror du skulle hända om SD kom till makten? Och en parallell fråga: Vad tror du skulle hända om V, S eller MP skulle göra det?
Jag har bättre saker för mig än att rabbla upp ALLT. Det ända jag säger är att jag tror är att Sverige skulle fungera bättre med SD i makten.
Du svarade inte på min fråga överhuvudtaget utan tog endast återigen upp det uttalandet som jag ställde en fråga till. Jag bad dig aldrig om att rabbla upp ALLT som skulle göra Sverige bättre med SD i makten, utan snarare nämna NÅGOT, men förstår att det är svårt att hitta argument till sådant som inte finns :)
Nej jag vet att jag inte svarade på din fråga. Men om det ska vara på det viset så kan jag nämna något om SD invandringspolitik eftersom det verkar vara det ända folk här bryr sig om. SD vill ge pengar till flera flyktingförläggningar i kringliggande länder runt de länder där det är pågående krig. Det är mycket bättre FÖR BEFOLKNINGEN eftersom de inte behöver resa flera hundra mil och ändå kommer ha det bra där. Det är det en flyktingförläggning är till för. Att folk ska kunna fly från sitt land när det är krig där. Dessutom är SD det parti som lägger ner mest pengar på att hjälpa flyktingar än vad något annat parti gör. Frågan om invandring handlar egentligen inte om själva invandringen utan om att hjälpa människor.
ilo
Tjej, 30 år
Citat från KR_Z:
Jag har bättre saker för mig än att rabbla upp ALLT. Det ända jag säger är att jag tror är att Sverige skulle fungera bättre med SD i makten.[/i]
Vad gör du i denna tråd om du inte är här för att diskutera? Ganska lönlöst om du skriver saker men sen när du väl får en fråga så vill/orkar du inte svara på den. Känns mer som att du inte kan argumentera för dina åsikter då typ.
DinGud
Kille, 33 år
Citat från Pan:
Människors bakvända konnässans med kommunism fortsätter att förbluffa mig, ihop med den missriktade kopplingen novisdebattörer gör mellan den ideologin och vänsterpolitik.
Alltså jag håller med dig till 100% men omg använd andra ord det är cirka 1000 gånger bättre om vanligt fölk(tm) faktiskt förstår vad du menar. Använd mer vanliga synonymer.
Liksom notera att du debatterar med folk som har en felaktig förståelse om kommunism. Hur stor är chansen att de förstår vad du menar när du skriver "bakvända konnässans". Liksom akademiska ord är najs osv i akademiska situationer men man måste tänka på man skriver till så de förstår. :/
glitterpizza
Tjej, 29 år
Citat från KR_Z:
Citat från Mik:
Citat från KR_Z:
Citat från Mik:
Hej KR_Z, vad tror du skulle hända om SD kom till makten? Och en parallell fråga: Vad tror du skulle hända om V, S eller MP skulle göra det?
Jag har bättre saker för mig än att rabbla upp ALLT. Det ända jag säger är att jag tror är att Sverige skulle fungera bättre med SD i makten.
Du svarade inte på min fråga överhuvudtaget utan tog endast återigen upp det uttalandet som jag ställde en fråga till. Jag bad dig aldrig om att rabbla upp ALLT som skulle göra Sverige bättre med SD i makten, utan snarare nämna NÅGOT, men förstår att det är svårt att hitta argument till sådant som inte finns :)
Nej jag vet att jag inte svarade på din fråga. Men om det ska vara på det viset så kan jag nämna något om SD invandringspolitik eftersom det verkar vara det ända folk här bryr sig om. SD vill ge pengar till flera flyktingförläggningar i kringliggande länder runt de länder där det är pågående krig. Det är mycket bättre FÖR BEFOLKNINGEN eftersom de inte behöver resa flera hundra mil och ändå kommer ha det bra där. Det är det en flyktingförläggning är till för. Att folk ska kunna fly från sitt land när det är krig där. Dessutom är SD det parti som lägger ner mest pengar på att hjälpa flyktingar än vad något annat parti gör. Frågan om invandring handlar egentligen inte om själva invandringen utan om att hjälpa människor.
Om det är därför du röstar på SD skulle jag vilja fråga dig om du tror att det faktiskt kommer hålla? Ok, skitbra att man vill hjälpa människor på plats. Men det kommer inte hålla i längden, det är väl ganska självklart. Sverige kommer t.ex. inte kunna skapa fred i krigsdrabbade länder bara för att vi ger utsatta ett fint litet startpaket ;). Hur kommer de kunna bygga upp ett liv med lite pengahjälp här ifrån när det inte är INDIVIDERNA som orsakar oroligheterna? Och nej, skulle KNAPPAST tro att SD är det parti som lägger ner mest pengar på att hjälpa flyktingar. Hade de gjort det, hade de istället låtit dem komma hit och få leva ett säkert liv. Genom att hjälpa dem på plats får de dagligen utsättas för rädsla i deras hemland istället.
ilo
Tjej, 30 år
Nej och de motsäger ju sig själva också när de säger att de lägger ner mer pengar på invandringen än något annat parti och sedan säger att de tycker att för mycket pengar går till invandringen och för lite går till pensionärerna? Hur går det ihop liksom???
Edit: det är ju bara ett spel de spelar. De säger att de vill hjälpa dem DÄR, för att ändå låta lite humana. Men kommer de att göra det..? & hur lätt är det att bo i ett land där det krigas? Tror hellre att jag skulle flytta då... eh.
Pan
Kille, 46 år
Citat från DinGud:
Jag håller ju principiellt med dig, men det personliga uttryckssättet ska aldrig behöva stympas under fördomsfulla premisser som bygger på att människor är odugliga att söka upp och lära sig något nytt med hjälp av internets potential.
Finns det tomtar här som bryr sig om grunden i det jag säger, och har för avsikt att besvara mina inlägg, så är de nog drivna nog att googla upp betydelsen av okända ord. Det tar runt tio sekunder och därmed gör jag gör dem enbart en bildande tjänst.
Jag vill inte se ner på människor genom att förenkla mitt språk. De har alla möjligheter i cyberspejset att kolla upp något mindre vanligt ord och bemöta det jag sagt, och har de inte ambitionen att fördjupa sig i nyanserna av debattens retorik så är de inte ens värda min tid; därmed gör det absolut ingenting om mina inlägg aldrig besvaras.
Pan
Kille, 46 år
Angående frågan kring SDs rasistiska karaktär finner jag saken uppenbar. SDs invandringspolitik handlar om att 'städa' våra 'svenska gator' från mörkhyade etniciteter (det vore bisarrt att påstå något annat):
>>>>> "Vi vill se färre afrikaner och mellanösternbor på stan, men vi skulle inte reagera lika häftigt om invandringssiffrorna tyngdes ner av t.ex. asylsökande vita amerikaner."
Hur SD går tillväga för att utföra denna städning är irrelevant. Principen går alltid ut på att människor med synligt nordeuropeiskt utanförskap inte är värda vårt humanistiska bistånd, medborgarskap eller asyl. Inträde i landet medför till slut mångkultur, kaos, risken att behöva bli chummy med en Hijab-bärande kvinna i trapphuset etc. Det medför ond bråd död.
Att SDare är etniskt fientligt lagda i sin natur är så genomskinligt uppenbart att det - åtminstone för mig - blir genuint pinsamt när de försöker yttra någon form av motsats.
lundquist
Kille, 33 år
Citat från glitterpizza:
Citat från KR_Z:
Citat från Mik:
Citat från KR_Z:
Citat från Mik:
Hej KR_Z, vad tror du skulle hända om SD kom till makten? Och en parallell fråga: Vad tror du skulle hända om V, S eller MP skulle göra det?
Jag har bättre saker för mig än att rabbla upp ALLT. Det ända jag säger är att jag tror är att Sverige skulle fungera bättre med SD i makten.
Du svarade inte på min fråga överhuvudtaget utan tog endast återigen upp det uttalandet som jag ställde en fråga till. Jag bad dig aldrig om att rabbla upp ALLT som skulle göra Sverige bättre med SD i makten, utan snarare nämna NÅGOT, men förstår att det är svårt att hitta argument till sådant som inte finns :)
Nej jag vet att jag inte svarade på din fråga. Men om det ska vara på det viset så kan jag nämna något om SD invandringspolitik eftersom det verkar vara det ända folk här bryr sig om. SD vill ge pengar till flera flyktingförläggningar i kringliggande länder runt de länder där det är pågående krig. Det är mycket bättre FÖR BEFOLKNINGEN eftersom de inte behöver resa flera hundra mil och ändå kommer ha det bra där. Det är det en flyktingförläggning är till för. Att folk ska kunna fly från sitt land när det är krig där. Dessutom är SD det parti som lägger ner mest pengar på att hjälpa flyktingar än vad något annat parti gör. Frågan om invandring handlar egentligen inte om själva invandringen utan om att hjälpa människor.
Om det är därför du röstar på SD skulle jag vilja fråga dig om du tror att det faktiskt kommer hålla? Ok, skitbra att man vill hjälpa människor på plats. Men det kommer inte hålla i längden, det är väl ganska självklart. Sverige kommer t.ex. inte kunna skapa fred i krigsdrabbade länder bara för att vi ger utsatta ett fint litet startpaket ;). Hur kommer de kunna bygga upp ett liv med lite pengahjälp här ifrån när det inte är INDIVIDERNA som orsakar oroligheterna? Och nej, skulle KNAPPAST tro att SD är det parti som lägger ner mest pengar på att hjälpa flyktingar. Hade de gjort det, hade de istället låtit dem komma hit och få leva ett säkert liv. Genom att hjälpa dem på plats får de dagligen utsättas för rädsla i deras hemland istället.
Det är snarare precis tvärtom det som skulle kunna hålla i längden. Inte ens de mer radikalt invandringsvänliga partierna såsom mp skulle våga påstå något sådant. Ditt argument för varför det inte skulle hålla är förresten inget annat än ett ogrundat påstående. Du antyder nämligen att man skulle stötta flyktingar med bara ett startpaket. Det är naturligtvis inte sant. Om du står fast vid det så är bevisbördan på dig.
Du pratar även om att bygga upp sitt liv med "ett litet penningpaket". Det fina med det är just att våra hårt förvärvade kronor är värda mer där än här. Därför så är det mycket enklare att hjälpa fler på plats. Ett ensamkommande flyktingbarn kostar drygt 2000- 3000 per dygn i ersättning till de privata bolag som driver hemmen. (Privata bolag inom denna sektor är förövrigt något som knappt ens V vågar protestera mot). På plats så kan dessa pengar hjälpa svindlande mycket mer människor. Vansinnet tar sedan sin början när man börjar skära i biståndsbudgeten för att finansiera vår invandringspolitik. Man skar bort 13% utav budgeten för att hjälpa syrianer här. Det är att bokstavligen lämna tusentals till svält, törst och sjukdomar för att hjälpa ett hundratal per flera tusen här i Sverige. För att framställa sig som god här. Om det fanns ett helvete så skulle där nog finnas en alldeles särskild plats för sådana politiker, journalister och "aktivister". Men det är ju så man alltid gör. Sedan så försvarar man sig med innehållslöst ideologiskt pladder medan man flyr från siffrorna. Det är att gardera sig från verkligheten och istället prata om subjektiva "verkligheter" medan man bokstavligen offrar folk för att kunna se god ut. Jag betackar mig å det skarpaste den "godheten".
Tack för mig.
ilo
Tjej, 30 år
"Ytterligare en förklaring till den svenska skolans kräftgång är de senaste decenniernas massinvandring och mångkulturalistiska utgångspunkt. Det är uppenbart att många av de problem den svenska skolan i dag brottas med är en direkt följd av att det en gång trygga och homogena svenska samhället nu ersatts av ett hårt, kallt och segregerat mångkulturellt samhälle." - SD i en motion
Säger allt om vilka slags människor de som sitter och styr SD är. & så ska de få det att låta såååå hemskt med ett mångkultuellt samhälle genom att använda en massa läskiga adjektiv som "hårt" och "kallt"!!! Ja usch vad hårt och kallt det är idag, eh? Finns det verkligen folk som känner så och som erfarit det själv (alltså INTE läst sig till det via medier, el.dyl.)??? Känns som att den andelen inte är så stor.
Som Pan sa, det är bara pinsamt när SD-sympatisörer försöker tvätta bort rasiststämpeln och komma på argument för varför partiet inte skulle vara rasistiskt. Synd bara att detta lurar vissa, som inte ser sanningen...
lundquist
Kille, 33 år
Citat från ilo:
"Ytterligare en förklaring till den svenska skolans kräftgång är de senaste decenniernas massinvandring och mångkulturalistiska utgångspunkt. Det är uppenbart att många av de problem den svenska skolan i dag brottas med är en direkt följd av att det en gång trygga och homogena svenska samhället nu ersatts av ett hårt, kallt och segregerat mångkulturellt samhälle." - SD i en motion
Säger allt om vilka slags människor de som sitter och styr SD är. & så ska de få det att låta såååå hemskt med ett mångkultuellt samhälle genom att använda en massa läskiga adjektiv som "hårt" och "kallt"!!! Ja usch vad hårt och kallt det är idag, eh? Finns det verkligen folk som känner så och som erfarit det själv (alltså INTE läst sig till det via medier, el.dyl.)??? Känns som att den andelen inte är så stor.
Som Pan sa, det är bara pinsamt när SD-sympatisörer försöker tvätta bort rasiststämpeln och komma på argument för varför partiet inte skulle vara rasistiskt. Synd bara att detta lurar vissa, som inte ser sanningen...
Sanningen är sällan svart eller vit. Det är ett faktum att skolan inte längre är lika trygg som förr. Är det inte närmast en grundpelare bland anti- anti mångkultur förespråkare att vårt samhälle är genomsyrat utav rasism? Anser du plötsligt att så inte är fallet? Är hursom ytterst konstigt att förneka att skolan skulle påverkas när vårt samhälle de facto är mindre homogent nu än tidigare.
ilo
Tjej, 30 år
Citat från lundquist:
Sanningen är sällan svart eller vit. Det är ett faktum att skolan inte längre är lika trygg som förr. Är det inte närmast en grundpelare bland anti- anti mångkultur förespråkare att vårt samhälle är genomsyrat utav rasism? Anser du plötsligt att så inte är fallet? Är hursom ytterst konstigt att förneka att skolan skulle påverkas när vårt samhälle de facto är mindre homogent nu än tidigare.[/i]
Att det finns en indoktrinerad rasism i samhället jo! Klart att skolan påverkas, det är inte det jag säger. Men den grupp som drabbas hårdast är ju knappast vi svenskar i alla fall... Men jag påpekade snarare sättet de uttryckte sig på och undrade hur många som faktiskt tycker att samhället är hårt och kallt pga mångkulturen? Att höra om det är en sak, men att märka av det så pass mycket i vardagen har jag ganska svårt att tänka mig att folk gör.
lundquist
Kille, 33 år
Citat från ilo:
Citat från lundquist:
Sanningen är sällan svart eller vit. Det är ett faktum att skolan inte längre är lika trygg som förr. Är det inte närmast en grundpelare bland anti- anti mångkultur förespråkare att vårt samhälle är genomsyrat utav rasism? Anser du plötsligt att så inte är fallet? Är hursom ytterst konstigt att förneka att skolan skulle påverkas när vårt samhälle de facto är mindre homogent nu än tidigare.
Att det finns en indoktrinerad rasism i samhället jo! Klart att skolan påverkas, det är inte det jag säger. Men den grupp som drabbas hårdast är ju knappast vi svenskar i alla fall... Men jag påpekade snarare sättet de uttryckte sig på och undrade hur många som faktiskt tycker att samhället är hårt och kallt pga mångkulturen? Att höra om det är en sak, men att märka av det så pass mycket i vardagen har jag ganska svårt att tänka mig att folk gör.
SD skrev inget om vem som påverkas mest. De skrev att det påverkar. Resten är din tolkning, Jag tror mer på att det påverkar ALLA i någon form, stor som liten.
Jag tror att många tycker det. De kan vara en av anledningarna till att en pluralitet utav svenskarna anser att man bör dra ner på invandringen (SOM institutet). Hittar inget bättre sätt att mäta det då jag inte känner till passande undersökningar. Jag försöker dock svara på frågan ist för att sitta och tolka in konspirationer i SD- motioner.
"Den första frågan ber allmänheten ta ställning till förslaget att ”Ta emot färre flyktingar i Sverige”. Allmänhetens svar 2012 var:
Bra förslag: 45%
Dåligt förslag: 29%
Varken eller: 26%
Den andra frågan vänder på frågeställningen ber allmänheten ta ställning till förslaget att ”Ta emot fler flyktingar i Sverige”. Det är ett nytt fråga som börjades ställas 2012. Svenska allmänhetens svar 2012 var:
Bra förslag: 18%
Dåligt förslag: 50%
Varken eller: 31%"
Känner att det är en bra sak att ta upp då undersökningen förr var ett populärt argument bland vänstern för invandring. Naturligtvis genom att skriva "45% emot invandring" utan att nämna att 26% inte tar ställning.
Vvardenfell
Kille, 33 år
Haha, skrattar högt. "SD vill visst hjälpa flyktingar... men i deras egna länder!"
Varför tror du att dom sticker från sina länder från första början, din jävla mupp...?
Vertex
33 år
För att roffa åt sig av andras välfärd förstår du väl! Hähä.
Grejen är ju att alla partier anser sig göra något i godhetens namn, även SvP, annars skulle inga svennisar rösta på dem. No shit osv.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet