Sverigedemokraterna
Citat från Quidproquo
Är det den enda orsaken till varför folk skulle kunna vara emot homo/poly/whatever-adoptioner?
ja?
Citat från Quidproquo
Är det den enda orsaken till varför folk skulle kunna vara emot homo/poly/whatever-adoptioner?
Du vet att folks argument för att det är fel är för att barnen skulle kunna hamna i jobbiga situationer när andra får reda på att deras adoptivföräldrar är ett homosexuellt par eller liknande. Och det förstår alla andra även fast han inte nämnde det.
Dock är det bara ett problem för att folk i samhället är så efterblivna att dom har intresse av att mobba en människa för att dennes föräldrar exempelvis är två män.
Jag vet inte... klart barnen i fråga får ta lite smällar, men i slutändan har det ju förhoppningsvis blivit såpass vanligt och accepterat med homoföräldrar att ingen bryr sig. Och då är det enbart fantastiskt bra att ett föräldralöst barn plötsligt fått en familj.
Visst, jag ifrågasätter inte det. Personligen tycker jag det är en sån icke-fråga, om ett stabilt homosexuellt par vill adoptera så får de göra det för mig.
Men jag blir smått irriterad på ovanstående postare som säger sig veta precis varför vissa är emot det och sedan talar om för dessa att det är för att de är främlingsfientliga (ett ord som inte ens är relevant i sammanhanget) samt att det är för att de är homofober. Det kan finnas andra orsaken. Framförallt när det kommer till ensamstående adoption.
Citat från Quidproquo
Visst, jag ifrågasätter inte det. Personligen tycker jag det är en sån icke-fråga, om ett stabilt homosexuellt par vill adoptera så får de göra det för mig.
Men jag blir smått irriterad på ovanstående postare som säger sig veta precis varför vissa är emot det och sedan talar om för dessa att det är för att de är främlingsfientliga (ett ord som inte ens är relevant i sammanhanget) samt att det är för att de är homofober. Det kan finnas andra orsaken. Framförallt när det kommer till ensamstående adoption.
yes, självklart ska en ensamstående förälder klassas som en lämplig förälder så barnet inte far illa.
Det är ingen rättighet att ha barn, agree.
Egentligen borde det bara vara tillåtet med ordentliga uppsatser om ämnet istället för att folk slänger ur sig lite ord på måfå hit och dit så det bara blir massa misstolkningar eller felaktig information utan sammanhang överallt. Så ganska korkat att ens diskutera seriösa frågor på ett så korkat forum som emocore. Bättre att ta det på en plattform där det går att nå ut till folk i en större skala.
Aja, det är väl folks underhållning. jag är ju ett offer för det här själv då jag trots min vetskap om detta fortsätter skriva här.
Citat från Quidproquo
Men jag blir smått irriterad på ovanstående postare som säger sig veta precis varför vissa är emot det och sedan talar om för dessa att det är för att de är främlingsfientliga (ett ord som inte ens är relevant i sammanhanget) samt att det är för att de är homofober. Det kan finnas andra orsaken. Framförallt när det kommer till ensamstående adoption.
Ordet främlingsfientlighet är ju för helvete relevant å det grövsta. Du snackar om propositioner med syfte att ta ifrån människor rätten att bli föräldrar för att de inte följer en gammal norm, och detta för att deras sexuella läggningar helt enkelt är vad de är (dvs ickenormativa) och därför rättfärdigar ett frihetsberövande. VI och DEM, återigen. "Vi-och-dem"-perspektivet är en etablerad term i frågor om fascism och rasism - en patetiskt segregerande insyn i människors värden och kulturella samt individuella förmågor.
Det vedertagna begreppet främlingsfientlighet handlar om människor från andra länder, inte människor som är främmande och annorlunda. Detta har ingenting med främlingsfientlighet att göra.
Det är samma ruttna princip. Ordet fungerar lika bra i kontexter kring kön.
Nej. Ett ord har en innebörd. Du kan inte bara tillskriva ett ord en ny innebörd för att det ska passa din ståndpunkt.
Citat från Quidproquo
Nej. Ett ord har en innebörd. Du kan inte bara tillskriva ett ord en ny innebörd för att det ska passa din ståndpunkt.
Det betyder "avståndstagande från eller fientlighet mot främlingar", så kan mycket väl appliceras i denna situation.
http://www.ne.se/främlingsfientlighet
gapaaawn
Citat från Quidproquo
Det vedertagna begreppet främlingsfientlighet handlar om människor från andra länder, inte människor som är främmande och annorlunda. Detta har ingenting med främlingsfientlighet att göra.
runka av olika ord och deras betydelser, det är skit samma. samma skit hela jävla tiden quid.
Citat från polaroidbilder
Citat från Quidproquo
Nej. Ett ord har en innebörd. Du kan inte bara tillskriva ett ord en ny innebörd för att det ska passa din ståndpunkt.
Det betyder "avståndstagande från eller fientlighet mot främlingar", så kan mycket väl appliceras i denna situation.
http://www.ne.se/främlingsfientlighet
Främlingar kan vara precis vad som helst. Någon från en annan stad. Utsattes jag för främlingsfientlighet när jag blev kallad 08a på Gotland?
Det finns en nomenklatura man kan använda i det här fallet, t.ex homofobi. Håll er till den istället för att urvattna begreppet främlingsfientlighet ännu mer.
Citat från Quidproquo
Citat från polaroidbilder
Citat från Quidproquo
Nej. Ett ord har en innebörd. Du kan inte bara tillskriva ett ord en ny innebörd för att det ska passa din ståndpunkt.
Det betyder "avståndstagande från eller fientlighet mot främlingar", så kan mycket väl appliceras i denna situation.
http://www.ne.se/främlingsfientlighet
Främlingar kan vara precis vad som helst. Någon från en annan stad. Utsattes jag för främlingsfientlighet när jag blev kallad 08a på Gotland?
Det finns en nomenklatura man kan använda i det här fallet, t.ex homofobi. Håll er till den istället för att urvattna begreppet främlingsfientlighet ännu mer.
Haha det blir ju inte urvattnat för att jag förtydligade vad det faktiskt betyder.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet