Sverigedemokraterna
TopicPlease
Kille, 37 år
Citat från Kerryburgerking
Citat från wewe
SD är ett dåligt parti rakt igenom. De är ju rasister, sexister, homofober och kvinnohatare. Och nej, det är inte något jag hittar på, det är fakta.
De har ju bättre försvarspolitik än MP iaf.
För Sverige är ju så jävla hotat av flera länder =/
Kerryburgerking
Kille, 32 år
Citat från TPTrucker
Citat från Kerryburgerking
Citat från wewe
SD är ett dåligt parti rakt igenom. De är ju rasister, sexister, homofober och kvinnohatare. Och nej, det är inte något jag hittar på, det är fakta.
De har ju bättre försvarspolitik än MP iaf.
För Sverige är ju så jävla hotat av flera länder =/
Pratar inte om nuläget, vårat försvar finns inte idag. Men visst, vill Gustav Fridolin och Åsa Romsom segla ut och försöka tala vett i östersjöflottan så låt de göra det. Men kom inte och skyll på FM när de får en 13cm spränggranat i sig.
Tour
Kille, 37 år
vilka skulle vi försvara oss mot? ryssarna?
de torkar oss som flugskit från kartan om de skulle vilja, oavsett om vi lägger hela vår statsbudget på försvaret.
Kerryburgerking
Kille, 32 år
Citat från Tour
vilka skulle vi försvara oss mot?
de torkar oss som flugskit från kartan om de skulle vilja, oavsett om vi lägger hela vår statsbudget på försvaret.
Ja, det är ju bättre att lägga sig ner och dö och se en landsända försvinna än att kämpa och vänta på hjälp utifrån.
u_suck_tbh
34 år
Except it's highly unlikely that's going to happen
åtminstone så länge dom är engagerade i Ukraina/nån annanstans
http://www.metro.se/nyheter/politiker-vill-hoja-beredskapen-pa-gotland/EVHncc!YamPRpKtWnBwU/
Rysslands agerande i Ukraina har lett till att svenska politiker vill höja beredskapen på Gotland. Men sannolikheten att Ryssland skulle anfalla Sverige är liten, enligt Totalförsvarets forskningsinstitut, Foi.
Quidproquo
Kille, 34 år
Precis så här resonerade man under mellankrigstiden, "Finns inga faror längre".
Det tar inte en mandatperiod att bygga upp ett försvar fyi. Men syltryggar som ni vill väl ha ett överlöpar"försvar" som Palme, där svenskarna ska samarbeta när fienden invaderar.
Det är ingen som påstår att Ryssland skulle anfalla i dagsläget, det handlar om de faror vi inte känner till då de ligger i framtiden. Så svårt är det inte att förstå.
Tour
Kille, 37 år
Citat från Kerryburgerking
Citat från Tour
vilka skulle vi försvara oss mot?
de torkar oss som flugskit från kartan om de skulle vilja, oavsett om vi lägger hela vår statsbudget på försvaret.
Ja, det är ju bättre att lägga sig ner och dö och se en landsända försvinna än att kämpa och vänta på hjälp utifrån.
det är bättre att lägga de pengarna på sådant som vi behöver. skola, vård etc.
sen att det är ett högst otroligt scenario är en annan femma. skulle något sådant hot börja utvecklas så kommer Nato ändå finnas i östersjöregionen och vara beredda så det är skit samma.
att upprusta vårt försvar för en sådan högst osannolik attack innebär bara att man säkrar att vi har fler som kommer dö än utan att rusta upp. antar alla syftar på ryssland, vilka har en miljon soldater i fredstid, och 14 miljoner soldater som har gjort värnplikt på ett ungefär. de har vidare 48000 bepansrade fordon, 2000 stridsflygplan och 700 stridsskepp.
i mina ögon är det ganska lågintelligent att ens ha föreställningar av att sverige skulle lyckas försvara sig mot ett av de militärt kraftfullaste länderna i världen.
Tour
Kille, 37 år
Citat från Quidproquo
Precis så här resonerade man under mellankrigstiden, "Finns inga faror längre".
Det tar inte en mandatperiod att bygga upp ett försvar fyi. Men syltryggar som ni vill väl ha ett överlöpar"försvar" som Palme, där svenskarna ska samarbeta när fienden invaderar.
Det är ingen som påstår att Ryssland skulle anfalla i dagsläget, det handlar om de faror vi inte känner till då de ligger i framtiden. Så svårt är det inte att förstå.
nej, jag ser inte varför vi skulle lägga mer än de 40 miljarder varje år vi lägger på försvaret, som är ganska meningslöst.
Kerryburgerking
Kille, 32 år
Citat från Tour
Citat från Kerryburgerking
Citat från Tour
vilka skulle vi försvara oss mot?
de torkar oss som flugskit från kartan om de skulle vilja, oavsett om vi lägger hela vår statsbudget på försvaret.
Ja, det är ju bättre att lägga sig ner och dö och se en landsända försvinna än att kämpa och vänta på hjälp utifrån.
det är bättre att lägga de pengarna på sådant som vi behöver. skola, vård etc.
sen att det är ett högst otroligt scenario är en annan femma. skulle något sådant hot börja utvecklas så kommer Nato ändå finnas i östersjöregionen och vara beredda så det är skit samma.
att upprusta vårt försvar för en sådan högst osannolik attack innebär bara att man säkrar att vi har fler som kommer dö än utan att rusta upp. antar alla syftar på ryssland, vilka har en miljon soldater i fredstid, och 14 miljoner soldater som har gjort värnplikt på ett ungefär. de har vidare 48000 bepansrade fordon, 2000 stridsflygplan och 700 stridsskepp.
i mina ögon är det ganska lågintelligent att ens ha föreställningar av att sverige skulle lyckas försvara sig mot ett av de militärt kraftfullaste länderna i världen.
De kommer ju inte kunna använda allt det mot Sverige...
Tour
Kille, 37 år
Citat från Kerryburgerking
Citat från Tour
Citat från Kerryburgerking
Citat från Tour
vilka skulle vi försvara oss mot?
de torkar oss som flugskit från kartan om de skulle vilja, oavsett om vi lägger hela vår statsbudget på försvaret.
Ja, det är ju bättre att lägga sig ner och dö och se en landsända försvinna än att kämpa och vänta på hjälp utifrån.
det är bättre att lägga de pengarna på sådant som vi behöver. skola, vård etc.
sen att det är ett högst otroligt scenario är en annan femma. skulle något sådant hot börja utvecklas så kommer Nato ändå finnas i östersjöregionen och vara beredda så det är skit samma.
att upprusta vårt försvar för en sådan högst osannolik attack innebär bara att man säkrar att vi har fler som kommer dö än utan att rusta upp. antar alla syftar på ryssland, vilka har en miljon soldater i fredstid, och 14 miljoner soldater som har gjort värnplikt på ett ungefär. de har vidare 48000 bepansrade fordon, 2000 stridsflygplan och 700 stridsskepp.
i mina ögon är det ganska lågintelligent att ens ha föreställningar av att sverige skulle lyckas försvara sig mot ett av de militärt kraftfullaste länderna i världen.
De kommer ju inte kunna använda allt det mot Sverige...
nej det behöver dom inte heller. de kan ju till exempel skicka raketer från sin gräns på våra militärförläggningar och förråd så är det mesta av jobbet färdigt redan där.
Kerryburgerking
Kille, 32 år
Citat från Tour
Citat från Kerryburgerking
Citat från Tour
Citat från Kerryburgerking
Citat från Tour
vilka skulle vi försvara oss mot?
de torkar oss som flugskit från kartan om de skulle vilja, oavsett om vi lägger hela vår statsbudget på försvaret.
Ja, det är ju bättre att lägga sig ner och dö och se en landsända försvinna än att kämpa och vänta på hjälp utifrån.
det är bättre att lägga de pengarna på sådant som vi behöver. skola, vård etc.
sen att det är ett högst otroligt scenario är en annan femma. skulle något sådant hot börja utvecklas så kommer Nato ändå finnas i östersjöregionen och vara beredda så det är skit samma.
att upprusta vårt försvar för en sådan högst osannolik attack innebär bara att man säkrar att vi har fler som kommer dö än utan att rusta upp. antar alla syftar på ryssland, vilka har en miljon soldater i fredstid, och 14 miljoner soldater som har gjort värnplikt på ett ungefär. de har vidare 48000 bepansrade fordon, 2000 stridsflygplan och 700 stridsskepp.
i mina ögon är det ganska lågintelligent att ens ha föreställningar av att sverige skulle lyckas försvara sig mot ett av de militärt kraftfullaste länderna i världen.
De kommer ju inte kunna använda allt det mot Sverige...
nej det behöver dom inte heller. de kan ju till exempel skicka raketer från sin gräns på våra militärförläggningar och förråd så är det mesta av jobbet färdigt redan där.
Och det är ju därför man måste rusta upp försvaret så att de kan bekämpa dessa hot.
Tour
Kille, 37 år
Citat från Kerryburgerking
Citat från Tour
Citat från Kerryburgerking
Citat från Tour
Citat från Kerryburgerking
Citat från Tour
vilka skulle vi försvara oss mot?
de torkar oss som flugskit från kartan om de skulle vilja, oavsett om vi lägger hela vår statsbudget på försvaret.
Ja, det är ju bättre att lägga sig ner och dö och se en landsända försvinna än att kämpa och vänta på hjälp utifrån.
det är bättre att lägga de pengarna på sådant som vi behöver. skola, vård etc.
sen att det är ett högst otroligt scenario är en annan femma. skulle något sådant hot börja utvecklas så kommer Nato ändå finnas i östersjöregionen och vara beredda så det är skit samma.
att upprusta vårt försvar för en sådan högst osannolik attack innebär bara att man säkrar att vi har fler som kommer dö än utan att rusta upp. antar alla syftar på ryssland, vilka har en miljon soldater i fredstid, och 14 miljoner soldater som har gjort värnplikt på ett ungefär. de har vidare 48000 bepansrade fordon, 2000 stridsflygplan och 700 stridsskepp.
i mina ögon är det ganska lågintelligent att ens ha föreställningar av att sverige skulle lyckas försvara sig mot ett av de militärt kraftfullaste länderna i världen.
De kommer ju inte kunna använda allt det mot Sverige...
nej det behöver dom inte heller. de kan ju till exempel skicka raketer från sin gräns på våra militärförläggningar och förråd så är det mesta av jobbet färdigt redan där.
Och det är ju därför man måste rusta upp försvaret så att de kan bekämpa dessa hot.
det kan vi ju inte.
Kerryburgerking
Kille, 32 år
Citat från Tour
Citat från Kerryburgerking
Citat från Tour
Citat från Kerryburgerking
Citat från Tour
Citat från Kerryburgerking
Citat från Tour
vilka skulle vi försvara oss mot?
de torkar oss som flugskit från kartan om de skulle vilja, oavsett om vi lägger hela vår statsbudget på försvaret.
Ja, det är ju bättre att lägga sig ner och dö och se en landsända försvinna än att kämpa och vänta på hjälp utifrån.
det är bättre att lägga de pengarna på sådant som vi behöver. skola, vård etc.
sen att det är ett högst otroligt scenario är en annan femma. skulle något sådant hot börja utvecklas så kommer Nato ändå finnas i östersjöregionen och vara beredda så det är skit samma.
att upprusta vårt försvar för en sådan högst osannolik attack innebär bara att man säkrar att vi har fler som kommer dö än utan att rusta upp. antar alla syftar på ryssland, vilka har en miljon soldater i fredstid, och 14 miljoner soldater som har gjort värnplikt på ett ungefär. de har vidare 48000 bepansrade fordon, 2000 stridsflygplan och 700 stridsskepp.
i mina ögon är det ganska lågintelligent att ens ha föreställningar av att sverige skulle lyckas försvara sig mot ett av de militärt kraftfullaste länderna i världen.
De kommer ju inte kunna använda allt det mot Sverige...
nej det behöver dom inte heller. de kan ju till exempel skicka raketer från sin gräns på våra militärförläggningar och förråd så är det mesta av jobbet färdigt redan där.
Och det är ju därför man måste rusta upp försvaret så att de kan bekämpa dessa hot.
det kan vi ju inte.
Inte idag nej.
Tour
Kille, 37 år
inte imorgon heller. ett raketförsvarssystem kostar hundratals miljarder dollar att utveckla.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet