Sverigedemokraterna
Citat från Viridian
Citat från Juju
Citat från Viridian
Citat från Ninefootsubway
är det verkligen OK att hänga ut folks identiteter sådär?
inte för att direkt spela djävulens advokat men människor kan ju bli utsatta.
Det är folkvalda politiker. Om de har rasistiska åsikter så ja då ska de vara öppna för folket. Inte svårare än så.
Nu är det inte bara politiker som man har registrerat. Nej man ska få vara anonym.
Många är anonyma, sålänge man inte använt en epostadress kopplad till något annat. Folkvalda politiker ska fortfarande inte få vara anonyma, äns på internet. Man har inte registrerat dom för att dom är oliktänkande, man gjorde det för att faktiskt kunna se hur normala personer som sprider hat på internet är.
I en bättre värld borde man kunna få använda en e-postadress kopplad till något annat och fortfarande få vara anonym. Alla människor måste få vara anonyma. Jag förstår inte din sista mening. Det är inte någon slags undersökning för att se "hur normala personer som sprider hat på internet är.", det är helt klart ett stasi-register för att straffa och skrämma oliktänkande.
Citat från Viridian
Citat från Juju
Citat från Viridian
Citat från Juju
Citat från Ehhvado
http://avpixlat.info/2013/12/10/angaende-expressens-avslojande/#more-79931
"Detta är naturligtvis början på smutskastningen inför valet nästa år, som lär bli den fulaste någonsin. Man skyr inga medel för att tysta oliktänkande, samtidigt som man påstår sig värna demokrati och yttrandefrihet."
Haha
"Uppgifterna i Expressen idag är ett resultat av en längre tids trakasserier, där bland annat David Baas och Robert Aschberg sökt upp privatpersoner i deras hem, på arbetsplatser och till och med trakasserat deras barn på skolor. Det liknar inte längre förföljelse – det är förföljelse."
Vidrigt.
på vilket sätt är det vidrigt att man konfronterat politiker med rasistiska åsikter? Ska man bara kunna granska vissa saker politiker säger och gör, men om de sprider dynga på nätet så ska ingen bry sig?
Det står "privatpersoner" i stycket jag citerade. Får lite nazityskland-vibbar över det hela.
Och jag får nazityskland vibbar av avpixlat där de inte skäms över att hänga ut personer för deras åsikter.
Två fel gör inte ett rätt.
Citat från Juju
Många är anonyma, sålänge man inte använt en epostadress kopplad till något annat. Folkvalda politiker ska fortfarande inte få vara anonyma, äns på internet. Man har inte registrerat dom för att dom är oliktänkande, man gjorde det för att faktiskt kunna se hur normala personer som sprider hat på internet är.
I en bättre värld borde man kunna få använda en e-postadress kopplad till något annat och fortfarande få vara anonym. Alla människor måste få vara anonyma. Jag förstår inte din sista mening. Det är inte någon slags undersökning för att se "hur normala personer som sprider hat på internet är.", det är helt klart ett stasi-register för att straffa och skrämma oliktänkande.[/i]
alla politiker blir granskade, journalistik går ut på att granska saker. såvida e-postadresserna inte förskaffats på olagligt sätt så är det inget fel i det dom har gjort. fel skulle vara om de publicerade listan offentligt, men att publicera offentliga personers uttalanden och handlingar som dessa gjort är tillåtet. det händer alla partier, sen att det råkar vara 90% idioter i SD är en annan femma. de har hunnit granska ungefär 500 stycken av 6200, och redan har det visat sig handla om såhär många politiker, som skrivit det dom har gjort.
det är ingen åsiktsregistrering av något slag utan en undersökning av kommentatorer, dyker det upp intrssanta namn som har skrivit extrema åsikter så har journalister rätt att publicera dom, men inte listan i helhet.
Citat från Tour
Citat från Juju
alla politiker blir granskade, journalistik går ut på att granska saker. såvida e-postadresserna inte förskaffats på olagligt sätt så är det inget fel i det dom har gjort. fel skulle vara om de publicerade listan offentligt, men att publicera offentliga personers uttalanden och handlingar som dessa gjort är tillåtet. det händer alla partier, sen att det råkar vara 90% idioter i SD är en annan femma. de har hunnit granska ungefär 500 stycken av 6200, och redan har det visat sig handla om såhär många politiker, som skrivit det dom har gjort.
det är ingen åsiktsregistrering av något slag utan en undersökning av kommentatorer, dyker det upp intrssanta namn som har skrivit extrema åsikter så har journalister rätt att publicera dom, men inte listan i helhet.
Påminner lite om när News of the World avlyssnade telefoner, same shit. Om det här är olagligt återstår att se, men det känns ytters tveksamt. Ett hårt slag mot yttrandefriheten.
Alla behöver sin dagliga dos av trolleri.
Med tanke på Researchgruppens uttalanden om saken så verkar det alldeles för skumt för att vara någon form av läcka.
Det som jag tycker Expressen gör så sjukt fel är att de även inkluderar vart de bor osv.
Händer det något med några av dessa människor som har koppling till uthängningen så kommer det ta hus i helvete bland alla högerextremister.
EDIT: Är det nu så att det faktiskt är en läcka tycker jag ändå (trots att dessa uttalanden är rent av vidriga) att man istället för att hänga ut dem, göra en polissak av det hela (om det nu är möjligt). Expressen samt Researchgruppen är inte över lagen.
(Och nej, jag rättfärdigar inte vad som hänt på Avpixlat samt deras uttalanden.)
Citat från Juju
Citat från Tour
Citat från Juju
alla politiker blir granskade, journalistik går ut på att granska saker. såvida e-postadresserna inte förskaffats på olagligt sätt så är det inget fel i det dom har gjort. fel skulle vara om de publicerade listan offentligt, men att publicera offentliga personers uttalanden och handlingar som dessa gjort är tillåtet. det händer alla partier, sen att det råkar vara 90% idioter i SD är en annan femma. de har hunnit granska ungefär 500 stycken av 6200, och redan har det visat sig handla om såhär många politiker, som skrivit det dom har gjort.
det är ingen åsiktsregistrering av något slag utan en undersökning av kommentatorer, dyker det upp intrssanta namn som har skrivit extrema åsikter så har journalister rätt att publicera dom, men inte listan i helhet.
Påminner lite om när News of the World avlyssnade telefoner, same shit. Om det här är olagligt återstår att se, men det känns ytters tveksamt. Ett hårt slag mot yttrandefriheten.
yttrandefriheten? alltså ni kränkta vita grabbar borde läsa lite böcker.
yttrandefrihet innebär att man får uttrycka sina åsikter, men för den sakens skull är man inte immun mot konsekvenser av sina uttalanden.
är man politiker så bör man vara väl medveten om att det man säger och gör kommer granskas, och det är en del av demokratin att våra folkvalda politiker granskas. så har det alltid varit och kommer alltid vara, inte mitt eller pressens fel att SD har en abnorm mängd rasister i sitt parti, det är en naturlig del av ett rasistiskt parti. hade de varit så icke-rasistiska som de påstår hade det blivit ungefär lika många skandaler som för andra partier, men tyvärr är det ju inte fallet.
Citat från Tour
Citat från Juju
Citat från Tour
Citat från Juju
alla politiker blir granskade, journalistik går ut på att granska saker. såvida e-postadresserna inte förskaffats på olagligt sätt så är det inget fel i det dom har gjort. fel skulle vara om de publicerade listan offentligt, men att publicera offentliga personers uttalanden och handlingar som dessa gjort är tillåtet. det händer alla partier, sen att det råkar vara 90% idioter i SD är en annan femma. de har hunnit granska ungefär 500 stycken av 6200, och redan har det visat sig handla om såhär många politiker, som skrivit det dom har gjort.
det är ingen åsiktsregistrering av något slag utan en undersökning av kommentatorer, dyker det upp intrssanta namn som har skrivit extrema åsikter så har journalister rätt att publicera dom, men inte listan i helhet.
Påminner lite om när News of the World avlyssnade telefoner, same shit. Om det här är olagligt återstår att se, men det känns ytters tveksamt. Ett hårt slag mot yttrandefriheten.
yttrandefriheten? alltså ni kränkta vita grabbar borde läsa lite böcker.
yttrandefrihet innebär att man får uttrycka sina åsikter, men för den sakens skull är man inte immun mot konsekvenser av sina uttalanden.
Nej, man måste kunna få uttrycka sig utan att för den delen behöva oroa sig för att bli nerslagen eller dylikt. :(
Högsta domstolen i USA beskriver det bra;
"Protections for anonymous speech are vital to democratic discourse. Allowing dissenters to shield their identities frees them to express critical minority views . . . Anonymity is a shield from the tyranny of the majority. . . . It thus exemplifies the purpose behind the Bill of Rights and of the First Amendment in particular: to protect unpopular individuals from retaliation . . . at the hand of an intolerant society."
jo men USA:s lagstiftning är inte sveriges lagstiftning. i vissa delstater i USA får barn köpa riktiga vapen men inte leksakspistoler, vilket är lika irrelevant.
och som sagt, de kommer inte hänga ut nisse hult som bor i målilla och röstar på SD, de publicerar politiker som uttryckt sig grovt rasistiskt och begått lagbrott på flera punkter. när man väljer att bli politiker så får man tänka sig för vad man sysslar med, oavsett parti. man kommer bli granskad, en naturlig del i demokratin.
Citat från Tour
jo men USA:s lagstiftning är inte sveriges lagstiftning. i vissa delstater i USA får barn köpa riktiga vapen men inte leksakspistoler, vilket är lika irrelevant.
och som sagt, de kommer inte hänga ut nisse hult som bor i målilla och röstar på SD, de publicerar politiker som uttryckt sig grovt rasistiskt och begått lagbrott på flera punkter. när man väljer att bli politiker så får man tänka sig för vad man sysslar med, oavsett parti. man kommer bli granskad, en naturlig del i demokratin.
Okej, yttrandefrihet är olika saker i olika länder, intressant.
Vi får se, personligen har jag mycket mindre förtroende för Researchgruppen och skulle inte bli förvånad ifall listan letade sig ut.
Citat från Tour
jo men USA:s lagstiftning är inte sveriges lagstiftning. i vissa delstater i USA får barn köpa riktiga vapen men inte leksakspistoler, vilket är lika irrelevant.
och som sagt, de kommer inte hänga ut nisse hult som bor i målilla och röstar på SD, de publicerar politiker som uttryckt sig grovt rasistiskt och begått lagbrott på flera punkter. när man väljer att bli politiker så får man tänka sig för vad man sysslar med, oavsett parti. man kommer bli granskad, en naturlig del i demokratin.
Förresten du ser inget fel i att registrera tusentals vanliga personer bara för att få tag på ett fåtal politiker? Själv har jag REVA och Romregistret i färskt minne.
Citat från Juju
Citat från Tour
jo men USA:s lagstiftning är inte sveriges lagstiftning. i vissa delstater i USA får barn köpa riktiga vapen men inte leksakspistoler, vilket är lika irrelevant.
och som sagt, de kommer inte hänga ut nisse hult som bor i målilla och röstar på SD, de publicerar politiker som uttryckt sig grovt rasistiskt och begått lagbrott på flera punkter. när man väljer att bli politiker så får man tänka sig för vad man sysslar med, oavsett parti. man kommer bli granskad, en naturlig del i demokratin.
Förresten du ser inget fel i att registrera tusentals vanliga personer bara för att få tag på ett fåtal politiker? Själv har jag REVA och Romregistret i färskt minne.
kommer dom registreras? just nu granskar man en lista, inte upprättar ett register.
@tour
menar du att man inte lagrar information? jag vet inte hela storyn men eftersom det är 6 tusen konton så tror jag att den stora majoriteten på dem är privatpersoner.
det jag menar är att om expressen eller researchgruppen har denna informationen vad säger att ingen annan kan få tag på den? det är ju ett register.
Nu har alltså Expressen börjat ge sig på privatpersoner. Helt jäkla sjukt, har inga nazityskland-vibbar mer, nu är det verklighet.
www.expressen.se/nyheter/expressen-avslojar/har-ar-fler-som-hatar-anonymt-pa-avpixlat/
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet