Sverigedemokraterna
Kommer nog inte rösta på SD, men kanske röstar på Kent Ekeroth.
Tycker han bedriver de tre viktigaste frågorna i politiken, för dagsläget
fast en röst på Kentan kanske är en röst på SD ändå, och vice versa.
Men vi måste stoppa kulturvänstern 2014!!!!!!!!!! och deras relativism
Citat från HP
Kommer nog inte rösta på SD, men kanske röstar på Kent Ekeroth.
Tycker han bedriver de tre viktigaste frågorna i politiken, för dagsläget
Bild: http://i.imgur.com/crwFcxm.png
fast en röst på Kentan kanske är en röst på SD ändå, och vice versa.
Men vi måste stoppa kulturvänstern 2014!!!!!!!!!! och deras relativism
Kent Ekeroth är ett skämt.
Citat från Coccidioidomycosis
Kent Ekeroth är ett skämt.
Vadå han är ju inte rasist eller nåt?
Citat från HP
Citat från Coccidioidomycosis
Kent Ekeroth är ett skämt.
Vadå han är ju inte rasist eller nåt?
Nej, just det. Det är han ju inte.
Inte enligt Richard Jomshof i alla fall, som tydligen är en nära vän. Knasigt det där.
Citat från Dior
Hej hå!
Hoppas att min fråga passar in i denna tråden.
Jag har en fråga om ställningstagande:
Tycker ni att det är okej att se ner på/smutskasta Sverigedemokraterna? Med tanke på att vi har yttrandefrihet i Sverige, samt att de faktiskt har folkstöd bakom sig, så känns det ibland olägligt, eftersom de faktiskt representerar en del av av det svenska folkets åsikter.
En tanke som har slagit mig är att vissa skolor väljer att ta avstånd ifrån deras parti, där även lärare går ut och berättar att de är dåliga och har oetiska åsikter i grunden. Är detta okej, då lärare egentligen inte får påverka sina elever med politiska åsikter, eller är det helt enkelt deras "plikt" att se till att inte uppmana rasskillnader? Hur bör de gå till väga, och till vilken grad är det okej att prata illa om SD?
Ja, de är folkvalda. Ja, de har ett visst folkstöd bakom sig. Men, de driver en politik som består av att smutskasta invandrare och muslimer och flera av deras politiker har uttryckt sig vidrigt om invandrare och muslimer. Jag tycker att det är helt rätt att skolor tar avstånd och säger att de är oetiska och för en vidrig politik, men inte att de är dåliga. T.ex, jag kan itne säga att Jimmie Åkesson är en dålig människa för jag känner honom inte. Dock så är allt han står för och hans åsikter vidriga och dåliga.
Det är skolans plikt att se till att eleverna får en bra grund och lär sig att alla människor är lika värda och man itne ska döma folk efter deras kön/hudfärg/ursprung/religion. Alltså är det bra att de tar avstånd från SD och poängterar att deras politik inte hör hemma i ett jämnställt och demokratiskt samhälle.
@chatterboxxx
hur står du dig till att skolans främsta uppgift är att utbilda demokratiska medborgare och inte globala medborgare?
det är ju inte speciellt jämställt att undvika/förbjuda utbildningen av andra världsyner.
De har lyckats underhålla mig iaf. Jag har väldigt kul åt det här :D
Citat från Ninefootsubway
@chatterboxxx
hur står du dig till att skolans främsta uppgift är att utbilda demokratiska medborgare och inte globala medborgare?
det är ju inte speciellt jämställt att undvika/förbjuda utbildningen av andra världsyner.
Intressant att du tar upp det här.
Skolans främsta uppgift är att utbilda demokratiska medborgare anpassade till ett globaliserat samhälle och främja den globala utvecklingen.
Den har även i uppgift att främja ett mångkulturellt samhälle och allas lika rätt. Samt så ska den arbete mot stereotypa könsbilder och ge alla elever en möjlighet att utforska sin egen köns-och sexuella identitet utan påtryckningar från normer.
Allt detta står i LGR11. Du kan inte bara ta en mening från ett helt stycke och sen påstå att det är tvärtemot hur det egentligen är.
http://www.skolverket.se/om-skolverket/visa-enskild-publikation?_xurl_=http%3A%2F%2Fwww5.skolverket.se%2Fwtpub%2Fws%2Fskolbok%2Fwpubext%2Ftrycksak%2FRecord%3Fk%3D2575
Och, enligt diverse myndighetstexter, dels just LGR11, så bör skolan ta avstånd från Sverigedemokraternas samhällssyn. Dock så får lärare inte påverka eleverna till en viss politisk ideologi. Vilket skolan dock redan gör med tjafset om att uppmuntra entreprenörskap. Jag har själv inte läst GY11, alltså senaste skolreformen för gymnasiet, men enligt mina vänner så står det i stort sett samma sak angående den sociala utvecklingen.
@Meowtwo
men det betyder fortfarande att du utbildar en specifik världssyn utan att ge varken barn eller familj tillgång till alternativa men; jag drar paralell till religion i detta fall - en stark kritik till religion är dess förmåga att hjärntvätta människor och utbilda dem att tycka/tro på ett specifikt sätt.
Citat från Ninefootsubway
@Meowtwo
men det betyder fortfarande att du utbildar en specifik världssyn utan att ge varken barn eller familj tillgång till alternativa men; jag drar paralell till religion i detta fall - en stark kritik till religion är dess förmåga att hjärntvätta människor och utbilda dem att tycka/tro på ett specifikt sätt.
man utbildar såvitt jag minns från min skoltid barn om kommunism och nazism i skolan. likaså har vi religionsundervisning där alla religioner behandlas.
men vete inte riktigt vart du vill komma, ska vi tillåta indoktrinering från osakliga synsätt i skolan? ska vi undervisa i kreationism och rasbiologi eller vart vill du komma?
Ja, att det är en specifik världssyn är sant. Och som sagt, skolans uppgift är att fostra demokratiska medborgare i förhållande till det rådande samhällsskicket. Vilket är globalt och mångkulturellt.
Utan att bryta mot några regler, så får man som lärare, enligt LGR11, aktivt ta avstånd från Sverigedemokraterna samhällssyn. Faktum är att det är ett krav. Partiet i sig är en annan fråga däremot. Dock så är det inte ovanligt att lärare brukar tala om vikten av tolerans i klasser med elever som kommer få rösta vid nästa val.
Angående en objektiv analys av olika ideologier så sker det (någorlunda) i samhällskunskapen.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet