Sverigedemokraterna
@tour
tyvärr är det väldigt svårt eftersom det ligger grundat i vår generella kultur, men en "lösning" skulle vara att antingen sänka utkomsterna bland unga människor så att det blir enklare ekonomiskt vis att få barn eller kanske något med att bidra större så att det helt enkelt inte kostar lika mycket att ha barn t.ex mat dyra "bäbis" grejjer och liknande.
jag vet inte så mycket om ämnet och vad allt kostar och hur det skulle påverka vår nuvarande ekonomi om alls; om negativt så ser jag det som en investering.
Citat från Ninefootsubway
@tour
tyvärr är det väldigt svårt eftersom det ligger grundat i vår generella kultur, men en "lösning" skulle vara att antingen sänka utkomsterna bland unga människor så att det blir enklare ekonomiskt vis att få barn eller kanske något med att bidra större så att det helt enkelt inte kostar lika mycket att ha barn t.ex mat dyra "bäbis" grejjer och liknande.
jag vet inte så mycket om ämnet och vad allt kostar och hur det skulle påverka vår nuvarande ekonomi om alls; om negativt så ser jag det som en investering.
saken är ju att samhället strukturerats om, för att kunna ha många barn krävs ju mer än pengar, det tar tid. och det är något vi får allt mindre av. barn subventioneras ju redan med barnbidrag samt flerbarnstillägg, för att inte tala om gratis sjukvård, tandvård, skola etc etc.
kvinnor i allmänhet är mer benägna att göra karriär än förr då de faktiskt har möjlighet till det nu på ett helt annat sätt, många väntar med att skaffa barn till ganska sent i livet till exempel.
@tour
har du hört talas om Dan Carlin och ett uttryck han använder "logical insanity"?
Citat från Ninefootsubway
@tour
har du hört talas om Dan Carlin och ett uttryck han använder "logical insanity"?
nope. känn dig fri att upplysa mig.
@tour
i grunden så är det en definition på beslut som kan tänkas vara väldigt omoraliska i grunden men har ett ädlare ändamål som ska rättfärdiga den tidigare handlingen t.ex. Hiroshima/Nagasaki eller en hypotetisk händelse; skulle du släppa en atombomb i berlin 1939 med vetskapen att en stor del skulle utplånas och i stor majoritet kvinnor/barn för att avsluta kriget?
inte för att jag nödvändigtvis skulle förespråka något drastiskt som nolltolerans på abort men det kan finnas en "logical insanity" i en sådan handling i dagens nuläge.
Citat från Ninefootsubway
@tour
i grunden så är det en definition på beslut som kan tänkas vara väldigt omoraliska i grunden men har ett ädlare ändamål som ska rättfärdiga den tidigare handlingen t.ex. Hiroshima/Nagasaki eller en hypotetisk händelse; skulle du släppa en atombomb i berlin 1939 med vetskapen att en stor del skulle utplånas och i stor majoritet kvinnor/barn för att avsluta kriget?
inte för att jag nödvändigtvis skulle förespråka något drastiskt som nolltolerans på abort men det kan finnas en "logical insanity" i en sådan handling i dagens nuläge.
fast nu visste man ju inte hurpass farliga de där bomberna var på den tiden, det lärde man sig ett antal år senare. men nej, hade nog inte bombat oskyldiga för att stoppa ett krig.
nej det finns ingen logical insanity för nolltolerans mot abort i dagens läge, vad skulle rättfärdiga det? vad är det i dagens läge som är så akut att vi måste tvinga folk behålla barn de inte vill ha?
@tour
det är en lösning på att sveriges befolkning åldras och vi är i behov att importera arbetskraft.
jag rationaliserar utifrån dina tidigare påståenden.
That's some Breivik shizzle right there.
Citat från Ninefootsubway
@tour
det är en lösning på att sveriges befolkning åldras och vi är i behov att importera arbetskraft.
jag rationaliserar utifrån dina tidigare påståenden.
jaha så lösningen är nån form av neonazistisk tvångsavel av vita människor?
Man knullar som man vill.
Blir det inga barn så blir det inte.
Varje kvinna ska dock ha 2-3 barn per familj för att vi ska nå 10 miljarder människor i världen.
@tour
såklart det inte behöver vara - jag menade bara att en optimal lösning till problemet är troligtvis en drastisk och kortvarigt skadlig.
ta mig inte för bokstavligt jag hade hoppats på att inte bli indragen i något namnkallande.
Citat från Ninefootsubway
@tour
såklart det inte behöver vara - jag menade bara att en optimal lösning till problemet är troligtvis en drastisk och kortvarigt skadlig.
ta mig inte för bokstavligt jag hade hoppats på att inte bli indragen i något namnkallande.
hela vårt ekonomiska system, som kräver en ständig tillväxt är långvarigt skadlig. det är ohållbart och kommer haverera förr eller senare.
förstår inte hur den lösningen är optimal, eller ens mer optimal än lösningen vi har nu med människor som behöver hjälp, vare sig det är flyktingar eller adoptivbarn. visst finns det integrationsproblematik, men inget system är heller felfritt, ser inte varför detta är ett enormt problem om man inte är en rasistisk konspirationsteoretiker som tror att alla muslimer är intresserade av att ta över världen.
@tour
problemet för mig ligger ideologisk, jag skulle icke placera mig som du säger; rasistisk konspirationsteoretiker eller någon variation på det första.
däremot anser jag att ett land behöver en enhet (oftast ideologiskt) som binder folket och gör landet generellt till en tryggare miljö på nästan alla plan.
tyvärr så är jag kanske lite kantig med svart/vitt synsett och generellt pessimistisk såsom jag ser det så krävs det hårda tag eller pengar.
vilketsom så behövs det relativt fort innan såren blir för djupa.
Citat från Ninefootsubway
@tour
problemet för mig ligger ideologisk, jag skulle icke placera mig som du säger; rasistisk konspirationsteoretiker eller någon variation på det första.
däremot anser jag att ett land behöver en enhet (oftast ideologiskt) som binder folket och gör landet generellt till en tryggare miljö på nästan alla plan.
tyvärr så är jag kanske lite kantig med svart/vitt synsett och generellt pessimistisk såsom jag ser det så krävs det hårda tag eller pengar.
vilketsom så behövs det relativt fort innan såren blir för djupa.
jag vet inte vad du står för, men om problemet nu skulle vara bruna människors kultur så tycker ju jag det är lite fishy. vi har trots allt lagar och regler vi ska följa i sverige, varenda en av oss oavsett varifrån vi kommer. det har alltid och kommer alltid finnas extremister från alla håll, och det har och kommer alltid finnas brottslingar. så länge något av dessa läger inte förekommer i grova överrepresenterade siffror finns inte den blekaste anledning till oro på något sätt.
integrationen behöver uppenbarligen förbättras på en rad punkter, men det är inte direkt nån panikartad situation på något sätt, som frammålas av SD med flera.
förklara hur denna ideologiska enhet ska se ut och varför den behövs, och vad som gör att den gör landet tryggare?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet