Sverigedemokraterna
yndihalda
34 år
Citat från beatyourkids
Citat från heligajohannes
Citat från beatyourkids
Aldrig förstått varför just Sverige ska leka hjälten. Vad är det som gör oss till bästa landet att komma till för flyktingar, och vad gör dom andra sämre?
Vad menar du med det där?
Varför Sverige tar i 10 000-tals invandrare och flyktingar varje år medans 190+ länder inte ens är i närheten av samma siffra. Jorden är en plats där alla hjälper alla, men när det kommer till flyktingar, då verkar vi vara ensamma? Det är väldigt konstigt.
Sveriges invandring är ju ingenting i jämförelse med de oftast väldigt mycket fattigare länder som gränsar till länder i krig.
Därutöver tycker jag det känns väldigt underligt att förespråka en restriktiv invandringspolitik och samtidigt klaga på att andra länder inte hjälper till lika mycket med att ta hand om flyktingar. Det är ju liksom exakt samma politik i andra länder som skapat den situationen.
beatyourkids
Kille, 37 år
Citat från heligajohannes
Citat från beatyourkids
Citat från heligajohannes
Citat från beatyourkids
Aldrig förstått varför just Sverige ska leka hjälten. Vad är det som gör oss till bästa landet att komma till för flyktingar, och vad gör dom andra sämre?
Vad menar du med det där?
Varför Sverige tar i 10 000-tals invandrare och flyktingar varje år medans 190+ länder inte ens är i närheten av samma siffra. Jorden är en plats där alla hjälper alla, men när det kommer till flyktingar, då verkar vi vara ensamma? Det är väldigt konstigt.
Måste bara fråga om du har fakta bakom dina siffror? Då jag inte har så värst bra koll på exakta siffror och vet ej om det där stämmer, bara frågar. Vad jag vet så är inte Sverige ensamma om att ha en stor invandring eller är villig att ha det. Det är synd att folk ofta ser invandring som ett problem istället för en tillgång. Men håller helt med dig om att Jorden bör vara en plats där alla hjälper alla!
Drygt 100 000 2012 enligt migrationsverket.
Finns länder som har större invandring, men i västvärlden tar vi emot flest flyktingar per capita, kanske att Tyskland, Cypern och Malta går före.
Men som sagt, det finns länder nog att kunna dela på invandringen, finsn ingen anledning alls att att förplikta allt till ett par få länder. Kanada, USA, Australien, Ryssland, Finland, Spanien, Portugal, Polen, Ukraina, Rumänien, Bulgarien... Det finns länder nog att kunna dela på uppgiften.
beatyourkids
Kille, 37 år
Citat från footfoot
Citat från beatyourkids
Varför Sverige tar i 10 000-tals invandrare och flyktingar varje år medans 190+ länder inte ens är i närheten av samma siffra. Jorden är en plats där alla hjälper alla, men när det kommer till flyktingar, då verkar vi vara ensamma? Det är väldigt konstigt.
Någon måste ta emot dom och många andra Europeiska länder behandlar flyktingar väldigt inhumant. Vi bör självklart jobba för att influera andra länder så att de förbättrar sin invandringspolitik, förbättrar behandlingen av invandrare och ökar sitt flyktingmottagande. Tills andra länder skärper sig ser jag ingen anledning att ta in färre flyktingar då det bara leder till att fler personer får det sämre.
De länder som tar emot flest flyktingar är väl oftast grannländerna till de land som de flyr från dock.
Är det inte konstigt att 190 andra länder inte kan ta lite ansvar?
beatyourkids
Kille, 37 år
Citat från yndihalda
Citat från beatyourkids
Citat från heligajohannes
Citat från beatyourkids
Aldrig förstått varför just Sverige ska leka hjälten. Vad är det som gör oss till bästa landet att komma till för flyktingar, och vad gör dom andra sämre?
Vad menar du med det där?
Varför Sverige tar i 10 000-tals invandrare och flyktingar varje år medans 190+ länder inte ens är i närheten av samma siffra. Jorden är en plats där alla hjälper alla, men när det kommer till flyktingar, då verkar vi vara ensamma? Det är väldigt konstigt.
Sveriges invandring är ju ingenting i jämförelse med de oftast väldigt mycket fattigare länder som gränsar till länder i krig.
Därutöver tycker jag det känns väldigt underligt att förespråka en restriktiv invandringspolitik och samtidigt klaga på att andra länder inte hjälper till lika mycket med att ta hand om flyktingar. Det är ju liksom exakt samma politik i andra länder som skapat den situationen.
Syrien och Pakistan står för den största delen av alla flyktingar ja, jag tror inte dom är så jävla nöjda med situationen heller tbh.
Det finns säkerligen en anledning till varför inte flyktingar söker asyl i vissa länder till att börja med. Det är väldigt lätt att få asyl i Sverige till skillnad mot andra.
Förstår inte vad det är som är underligt med det. Att tycka att alla ska hjälpa till är tydligen en dålig idé?
beatyourkids
Kille, 37 år
Citat från footfoot
Citat från beatyourkids
Är det inte konstigt att 190 andra länder inte kan ta lite ansvar?
Många länder är fattiga och har inte råd, vilket Sverige har. Sen har många länder politiker med samma åsikter som SD, politiker med mycket större makt än SD har i Sverige, vilket har lett till att de har restriktiv invandringspolitik som ibland övergår i ren rasism.
Visst är det tråkigt att så är fallet, men situationen blir ju inte bättre av att Sverige gör samma sak som de andra länderna.
Vi tjänar väl på invandring eller "er"?
"Många länder" vettehundan. Det är väl Grekland, Ryssland, Schweiz.. Danmark.. Bulgarien kanske. Men jag tycker ändå det är en fråga för EU.
beatyourkids
Kille, 37 år
Citat från footfoot
Citat från beatyourkids
Att tycka att alla ska hjälpa till är tydligen en dålig idé?
Nej, det är en bra idé, men tills de andra länderna börjat hjälpa till så måste vi göra mer än de andra.
Varför?
beatyourkids
Kille, 37 år
Citat från footfoot
Citat från beatyourkids
Citat från footfoot
Citat från beatyourkids
Att tycka att alla ska hjälpa till är tydligen en dålig idé?
Nej, det är en bra idé, men tills de andra länderna börjat hjälpa till så måste vi göra mer än de andra.
Varför?
För att om ingen annan tänker göra det så leder det till att flyktingar blir dåligt behandlade och får mycket sämre liv än de hade fått om vi tog emot dom. Allmän medmänsklighet och solidaritet helt enkelt.
Sen bör vi som sagt arbeta för att andra länder ska skärpa sig.
Hur gör man det då?
beatyourkids
Kille, 37 år
Citat från footfoot
Citat från beatyourkids
Hur gör man det då?
Säg det. Bland annat genom EU, när vi ändå är medlemmar där.
Det finns mycket att jobba på och ingenting händer. Klassiskt.
beatyourkids
Kille, 37 år
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article17350656.ab
"En orsak kan vara allmänt ökat politiskt fokus på migrationsfrågan."
...det har man sagt sen 2006. Det roliga är att man fortfarande är osäker på om SD ökar just p.g.a. det. I samma artikel kallar dom SD ett enfrågeparti, rätar det inte ut deras frågetecken?
Om det är ett enfrågeparti så är det väl just av den frågan de ökar.
Viridian
Kille, 35 år
Citat från beatyourkids
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article17350656.ab
"En orsak kan vara allmänt ökat politiskt fokus på migrationsfrågan."
...det har man sagt sen 2006. Det roliga är att man fortfarande är osäker på om SD ökar just p.g.a. det. I samma artikel kallar dom SD ett enfrågeparti, rätar det inte ut deras frågetecken?
Om det är ett enfrågeparti så är det väl just av den frågan de ökar.
En del beror nog på att det är ett missnöjesparti, ett parti som säger sig stå utanför de andra partierna.
beatyourkids
Kille, 37 år
Citat från Viridian
Citat från beatyourkids
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article17350656.ab
"En orsak kan vara allmänt ökat politiskt fokus på migrationsfrågan."
...det har man sagt sen 2006. Det roliga är att man fortfarande är osäker på om SD ökar just p.g.a. det. I samma artikel kallar dom SD ett enfrågeparti, rätar det inte ut deras frågetecken?
Om det är ett enfrågeparti så är det väl just av den frågan de ökar.
En del beror nog på att det är ett missnöjesparti, ett parti som säger sig stå utanför de andra partierna.
Men om du samtidigt inte är nån slags rasist så röstar man ju inte på dom.
beatyourkids
Kille, 37 år
Citat från footfoot
Citat från beatyourkids
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article17350656.ab
"En orsak kan vara allmänt ökat politiskt fokus på migrationsfrågan."
...det har man sagt sen 2006. Det roliga är att man fortfarande är osäker på om SD ökar just p.g.a. det. I samma artikel kallar dom SD ett enfrågeparti, rätar det inte ut deras frågetecken?
Om det är ett enfrågeparti så är det väl just av den frågan de ökar.
Om du läste artikeln så står det att det följande:
"En annan orsak till SD:s kliv kan teoretiskt vara att väljarna fått allt svårare att skilja flera av de övriga partiernas budskap åt.
– Då kan det gynna ett populistiskt parti, för då kan man framställa sig som den enda riktiga oppositionen, säger Hinnfors."
Inte särskilt konstigt när M och S kommit allt närmre varandra politiskt sett. Blockpolitiken har troligtvis gynnat SD då man sällan får se särskilt mycket av de mindre partiernas åsikter. Större delen av fokuset ligger på S och M. Så det handlar inte bara om en faktor som gör att SD går framåt i mätningarna.
Man röstar på SD för att inget annat parti passar? Tveksamt. Tror inte man väljer ett rasistiskt parti om man inte vet vart man står.
beatyourkids
Kille, 37 år
Jag tror att en väldigt väldigt stor majoritet av deras väljare går på "stoppa invandringen"-spåret.
Vinnie
Kille, 35 år
Håller definitivt med Footfoot här.
Det är i alla fall så jag känner själv. Det finns helt klart en poäng med att framställa sig som den enda oppositionen. Och det är klart man känner sig sviken av sjuklövern som aldrig lyfter invandringsfrågan och då finns det med ens inget annat kvar att rösta på än SD. Så då blir det en missnöjesröst.
beatyourkids
Kille, 37 år
Fast då är ju invandringsfrågan fortfarande den frågan som avgör att man röstar på partiet? Det är ju det jag sagt hela tiden?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet